Reprenons
le chemin où je dialogue avec mon contradicteur fictif : il
respetabile professore signore XYZ à propos des annihilations des particules
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« J’ignore
pourquoi OLIVIER vous venez
brutalement de changer ma nationalité d’allemande
en italienne !?Craindriez –vous une censure ?
-« Non !Nous
ne sommes plus sur le NOUVEL OBS qui me
punissait quand j’utilisais l’anglais ou d’autres langues !! C’est
uniquement cher XYZ dans le but de commencer par une facétie dans
un article traitant d’un sujet fichtrement austère, et par ailleurs très ardu
…..Je vous rappelle que nous avons terminé sur
ces 4 dernières lignes
( copier –coller) : «
Mais il me reste surtout cher XYZ
à décrire l’annihilation de la
matière noire Du moins décrire ce que les théoriciens calculent…….
-« Ce
n’est pas sérieux OLIVIER ! A –t-on seulement la preuve qu’ il existe une particule définie
de matière noire et surtout qu’ il existe son anti particule ???? »
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Je
vais m’empresser de vous répondre , cher XYZ
en vous synthétisant en termes de
conclusions mes informations( seulement les plus récentes 2017-18 )sur le sujet …..
1 :28janvier 2017 : Le physicien
théoricien Erik Verlinde suggère que la gravité est un phénomène émergent et
que la matière noire n’existe pas.
2 :27
janvier 2017 : CHRISTIAN MAGNAN « Existe-t-il dans le cosmos une
matière différente de la matière ordinaire ? C’est ce qu’affirment avec
assurance une majorité de scientifiques en s’appuyant sur la difficulté à
expliquer certaines mesures de vitesse à l’aide de la seule matière détectée.
Mais les observations sur lesquelles ils se basent sont-elles vraiment
probantes ? Comment oser parler d’une substance de nature inconnue, introduite
de façon arbitraire, non prévue par la théorie, invisible, et échappant pour
ces raisons à la science ? »
3 :
Laboratoire d'Annecy-le-Vieux de Physique Théorique /CNRS/ UNIVERSITE DE
SAVOIE « Selon son caractère ou
même son humeur, on peut tirer deux sortes de conclusions :Version optimiste
De nombreux
indices convergent pour indiquer que l'Univers contient une grande quantité de
matière sous une forme non lumineuse. ….ETC
Version
pessimiste
On ne
parvient pas à expliquer un grand nombre d'observations astrophysiques. Tout
ceci met à l'épreuve les théories actuelles, qui sont de toute façon
incomplètes. Il y a des choses à désapprendre ! Peut-être sommes-nous sur une
mauvaise voie depuis le début, peut-être ce problème attend-il un regard
complètement neuf et révolutionnaire
4 :
CERN , proposé sur leur site 2018
/ «Plusieurs théories prévoient que les particules de matière noire
seraient assez légères pour être produites au LHC. Dans ce cas, elles
traverseraient les détecteurs sans être repérées. Elles seraient toutefois
porteuses d’énergie et d’impulsion. Il serait donc possible de déduire leur
existence de l'énergie et de l'impulsion manquantes après une collision. Les
candidats à la matière noire sont souvent présents dans les théories portant
sur la physique au-delà du Modèle standard, telles que la supersymétrie et les
dimensions supplémentaires. L’une de ces théories évoque l’existence d'une « vallée
cachée », un monde parallèle fait de matière noire ayant très peu de chose en
commun avec la matière que nous connaissons. »
5 :
MAGAZINE Pour la Science fevrier
2018 1 er article de J.G.BELLIDO /S.CLESSE « matière noire :la pistedes trous
noirs QUE JE RESUME / Matière
noire = reste de trous noirs primordiaux ; 2 ème article : » La
matière noire pourrait être très différente de ce qu on pensait . B .Famacy ? que je resume/ L hypothèse des wimps chancelle/ Les formules de gravitation
modifiée chancellent :Il n’apparait
pas de solutions simple aujourdhui »
-«
SUPERBE RESUME !OLIVIER …Mais que disent vos Américains ( de PRINCETON ou d’ailleurs !!!????)
-« Les
réponses varient avec les
auteurs !Prenons par exemple celle
des gens de la NASA ,énorme organisme
impliqué dans bien des missions et mesures
nombreuses telles que
CHANDRA …Je vous traduis quelques remarques sélectionnées issues de leur site « Abell 262, Abell
383, Abell 1413, and Abell 2390: Is Dark Matter "Fuzzy"? » La
matière noire est-elle floue ???
«
Bien qu ‘elle ne puisse pas être observée
directement la matière noire interagit
via la gravité avec
la matière normale
reconnue ……
« La
grande longueur d'onde de l'onde des particules signifie que la densité de la
matière noire au centre des galaxies ne peut pas être repérée. Par conséquent,
pour l'observateur à l'extérieur d'une galaxie, les particules de la thèse
sembleraient floues, de sorte que ce modèle a été appelé «matière noire floue».
Parce que la matière normale est attirée par la matière noire, elle s'étalera à grande échelle. Cela expliquerait
naturellement la peinture d'un fort pic de la densité de la matière au centre
des galaxies……..
« Ce
modèle simple a réussi à expliquer la quantité et l'emplacement de la matière
noire dans les petites galaxies. Pour les grandes galaxies, un modèle plus
complexe de matière noire floue a été nécessaire. Dans ce modèle, des
concentrations massives de matière noire peuvent conduire à de multiples états
quantiques (appelés «états excités»), dans lesquels les particules de matière
noire peuvent avoir différentes valeurs
de quantités d'énergie, comme celles d’
un atome avec des électrons sur des orbites plus élevées. Ces états excités
changent la façon dont la densité de la matière noire variera avec la distance du centre du groupe de
galaxies………
Ce résultat
montre que le modèle de matière noire floue peut être une alternative viable à
la matière noire froide, mais un travail supplémentaire est nécessaire pour
tester cette possibilité. Un effet important de ces états excités est de donner
des ondulations, ou des oscillations, dans la densité de la matière noire en
fonction de la distance au centre . Et cela produirait des ondulations dans la
densité de la matière normale….. »
-«
Tout a fait nouveau et intéressant OLIVIER
…… ce concept d’une sorte de matière NOIRE
floue et peut être plus ou moins
délocalisable suivant son contenu en énergie …. Quoi d’autre OLIVIER ?????
-« Cher
XYZ , rappelez vous de mes articles (Le
pouvoir de l 'Imaginaire : )! Je vous ai
parlé l’année dernière d’Erik Verlinde
qui a proposé en 2009, un modèle conceptuel qui décrit la gravité comme une
force entropique. Il implique que la gravité ne serait pas une interaction fondamentale mais un
phénomène émergent qui résulterait de
l'évolution statistique des degrés de liberté des composantes microscopiques du
système codé en quelque sorte sur une
surface de type holographique…..
-«
OUI … Cette émergence avait frappé les esprits de vos lecteurs
notamment DM ! Et alors ?
- « Il
y a du nouveau XYZ ! Une énorme équipe a travaillé sur un
premier test de la théorie de la gravité émergente en
utilisant des mesures de lentilles gravitationnelles d’après les résultats de la mission PLANCK ..5. Brouwer, Margot M.; et al. (11
December 2016) Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Et les premiers résultats montrent qu’elle
tient la route!
-« Qu’attendez-vous
OLIVIER pour me dire si la matière noire
trouve grâce devant Erik Verlinde ?
-« Je
crains fort qu’ il n’ait guère les
moyens de dire autre chose que : « Dark energy interacts with
matter in just the right way to create the illusion of dark matter……3 Bref que la matière noire ne soit qu4 une
sorte d’illusion holographique provoquée par l’énergie noire !!
-« OLIVIER ! J’appelle ça : botter en
touche ! Existe-t-il d’autres théories récentes ou manips encore ?
-«
OUI Cher XYZ ! je vous en parle la prochaine fois !
Bonjour Olivier.
RépondreSupprimerJ'aurais une question qui montre que je n'ai sans doute rien compris aux quarks :
Je lis que les neutrons sont composés de 2 down et 1 up, et les protons de 2 up et 1 down. Mais que se passe-t-il lorsqu'un neutron se transforme en proton - ou l'inverse ?
Les quarks restent-ils les mêmes parce que constitutifs (avec, donc, par ex. des protons aux quarks de neutrons), ou changent-ils de nature en s'adaptant à l'expulsion/acquisition de l'électron (ce qui aurait plutôt tendance à montrer qu'ils sont induits, comme le soutient Dominique MAREAU) ?
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
SupprimerCher jihems
SupprimerJe dois aujourd’hui vous faire retoucher terre!!!Il faut que je vous rappelle que ces concepts naissent de grosses manips et expériences associées à des calculs théoriques difficiles et copieux ....PERSONNE N A JAMAIS VU DE QUARKS ET ILS NE PORTENT PAS D ETIQUETES UP ET DOWN trés précisement numerotées dans l edifice proton ou neutron qui les contient !!!!!
Autrement dit il est impossible de remonter à plus de précision dans ces petits mecanismes de modifs qui vous tarabustent..... Certains font appel aux paires de quarks virtuels , d autres à des résonances induites ou d' autres choses encore .....Mais ce ne sont que des modèles et des hypothèses .....Car qu' est ce qu on est capable d identifier dans une manip ???? une trajectoire , une charge Electrique ou pas , une émission gamma ou RX ETC.... ET DES TEMPS DE VIE EXTREMEMENT COURTS......
Et après il faut savoir reconstruire avec toutes ces petites pièces de " meccano quantique" éparpillées de quoi on était parti!....
Je vois ...
SupprimerMerci pour votre réponse !
Jihems c est un pseudo neutre et froid ... Pour si vous étiez matheux à la rigueur ...!J e prefererai un prénom ;....nous sommes des vivants !!...Du moins pour un temps encore !!!
SupprimerPas de pb : Jean Marc.
Supprimer