dimanche 11 février 2018

LE POUVOIR DE L' IMAGINAIRE /N°556/LA MATIERE NOIRE EXISTE -T- ELLE???

Reprenons le chemin où je dialogue avec mon contradicteur fictif : il respetabile  professore  signore XYZ     à propos des annihilations des particules
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« J’ignore pourquoi OLIVIER  vous venez brutalement  de changer ma nationalité d’allemande en italienne !?Craindriez –vous une censure ?

-« Non !Nous ne sommes plus sur le NOUVEL OBS   qui me punissait quand j’utilisais l’anglais ou d’autres langues !!   C’est uniquement  cher XYZ  dans le but de commencer par une facétie dans un article traitant d’un sujet fichtrement austère, et par ailleurs très ardu …..Je vous rappelle que nous avons terminé sur   ces 4 dernières lignes
 ( copier –coller) : « 
   Mais il me reste surtout  cher XYZ  à  décrire l’annihilation de la matière noire   Du moins  décrire ce que les théoriciens calculent…….

-«  Ce  n’est pas sérieux OLIVIER ! A –t-on seulement  la preuve qu’ il existe une particule définie de matière noire et surtout qu’ il existe son anti particule ???? »
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
-« Je vais m’empresser de vous répondre , cher XYZ   en vous synthétisant  en termes de conclusions  mes informations( seulement   les plus récentes 2017-18 )sur le sujet …..
 1 :28janvier 2017 : Le physicien théoricien Erik Verlinde suggère que la gravité est un phénomène émergent et que la matière noire n’existe pas.
2 :27 janvier 2017 : CHRISTIAN MAGNAN «  Existe-t-il dans le cosmos une matière différente de la matière ordinaire ? C’est ce qu’affirment avec assurance une majorité de scientifiques en s’appuyant sur la difficulté à expliquer certaines mesures de vitesse à l’aide de la seule matière détectée. Mais les observations sur lesquelles ils se basent sont-elles vraiment probantes ? Comment oser parler d’une substance de nature inconnue, introduite de façon arbitraire, non prévue par la théorie, invisible, et échappant pour ces raisons à la science ? »
3 : Laboratoire d'Annecy-le-Vieux de Physique Théorique /CNRS/ UNIVERSITE DE SAVOIE  « Selon son caractère ou même son humeur, on peut tirer deux sortes de conclusions :Version optimiste
De nombreux indices convergent pour indiquer que l'Univers contient une grande quantité de matière sous une forme non lumineuse. ….ETC
Version pessimiste
On ne parvient pas à expliquer un grand nombre d'observations astrophysiques. Tout ceci met à l'épreuve les théories actuelles, qui sont de toute façon incomplètes. Il y a des choses à désapprendre ! Peut-être sommes-nous sur une mauvaise voie depuis le début, peut-être ce problème attend-il un regard complètement neuf et révolutionnaire
4 : CERN , proposé sur leur site  2018 / «Plusieurs théories prévoient que les particules de matière noire seraient assez légères pour être produites au LHC. Dans ce cas, elles traverseraient les détecteurs sans être repérées. Elles seraient toutefois porteuses d’énergie et d’impulsion. Il serait donc possible de déduire leur existence de l'énergie et de l'impulsion manquantes après une collision. Les candidats à la matière noire sont souvent présents dans les théories portant sur la physique au-delà du Modèle standard, telles que la supersymétrie et les dimensions supplémentaires. L’une de ces théories évoque l’existence d'une « vallée cachée », un monde parallèle fait de matière noire ayant très peu de chose en commun avec la matière que nous connaissons. »
5 : MAGAZINE  Pour la Science fevrier 2018  1 er article de  J.G.BELLIDO /S.CLESSE  « matière noire :la pistedes trous noirs   QUE JE RESUME  / Matière noire = reste de trous noirs primordiaux ; 2 ème article : » La matière noire pourrait être très différente de ce qu on pensait .  B .Famacy ? que je resume/ L  hypothèse des wimps  chancelle/ Les formules de gravitation modifiée  chancellent :Il n’apparait pas de solutions simple aujourdhui »

-«  SUPERBE RESUME !OLIVIER …Mais que disent vos Américains  ( de PRINCETON  ou d’ailleurs  !!!????)

-« Les réponses varient  avec les auteurs !Prenons par exemple  celle des gens de la NASA   ,énorme organisme impliqué dans bien   des missions et  mesures  nombreuses telles que  CHANDRA  …Je vous traduis  quelques remarques sélectionnées  issues de leur site « Abell 262, Abell 383, Abell 1413, and Abell 2390: Is Dark Matter "Fuzzy"? » La matière noire est-elle floue ???
«  Bien qu ‘elle ne puisse pas être observée  directement  la matière noire  interagit  via  la gravité  avec  la matière normale    reconnue ……
«  La grande longueur d'onde de l'onde des particules signifie que la densité de la matière noire au centre des galaxies ne peut pas être repérée. Par conséquent, pour l'observateur à l'extérieur d'une galaxie, les particules de la thèse sembleraient floues, de sorte que ce modèle a été appelé «matière noire floue». Parce que la matière normale est attirée par la matière noire, elle  s'étalera à grande échelle. Cela expliquerait naturellement la peinture d'un fort pic de la densité de la matière au centre des galaxies……..
« Ce modèle simple a réussi à expliquer la quantité et l'emplacement de la matière noire dans les petites galaxies. Pour les grandes galaxies, un modèle plus complexe de matière noire floue a été nécessaire. Dans ce modèle, des concentrations massives de matière noire peuvent conduire à de multiples états quantiques (appelés «états excités»), dans lesquels les particules de matière noire peuvent avoir différentes  valeurs de quantités d'énergie,  comme celles d’ un atome avec des électrons sur des orbites plus élevées. Ces états excités changent la façon dont la densité de la matière noire variera  avec la distance du centre du groupe de galaxies……… 
Ce résultat montre que le modèle de matière noire floue peut être une alternative viable à la matière noire froide, mais un travail supplémentaire est nécessaire pour tester cette possibilité. Un effet important de ces états excités est de donner des ondulations, ou des oscillations, dans la densité de la matière noire en fonction de la distance au centre . Et cela produirait des ondulations dans la densité de la matière normale….. »

-«  Tout a fait nouveau et intéressant OLIVIER   ……  ce concept d’une sorte de  matière NOIRE  floue et peut être   plus ou moins délocalisable suivant son contenu en énergie …. Quoi d’autre OLIVIER ?????

-«           Cher  XYZ  , rappelez vous de mes articles (Le pouvoir de l 'Imaginaire :  )! Je vous ai parlé l’année dernière   d’Erik Verlinde qui a proposé en 2009, un modèle conceptuel qui décrit la gravité comme une force entropique. Il implique que la gravité ne serait  pas une interaction fondamentale mais un phénomène émergent qui résulterait  de l'évolution statistique des degrés de liberté des composantes microscopiques du système codé  en quelque sorte sur une surface de type  holographique…..

-«  OUI  … Cette émergence  avait frappé les esprits de vos lecteurs notamment DM ! Et alors ?

- « Il y a du nouveau  XYZ !  Une énorme équipe a travaillé sur  un  premier test de la théorie de la gravité émergente  en  utilisant des mesures de lentilles gravitationnelles  d’après les résultats de la mission  PLANCK ..5. Brouwer, Margot M.; et al. (11 December 2016) Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Et les  premiers résultats montrent  qu’elle  tient la route!

-« Qu’attendez-vous OLIVIER  pour me dire si la matière noire trouve grâce  devant Erik Verlinde ?

-«  Je crains fort qu’ il n’ait  guère les moyens de dire autre chose que : « Dark energy interacts with matter in just the right way to create the illusion of dark matter……3  Bref que la matière noire ne soit qu4 une sorte d’illusion  holographique  provoquée par l’énergie noire !!

-«   OLIVIER ! J’appelle ça : botter en touche ! Existe-t-il d’autres théories récentes  ou manips encore ?

  -«   OUI Cher XYZ ! je vous en parle la prochaine fois !

 Image result for does dark matter really exist


6 commentaires:

  1. Bonjour Olivier.

    J'aurais une question qui montre que je n'ai sans doute rien compris aux quarks :

    Je lis que les neutrons sont composés de 2 down et 1 up, et les protons de 2 up et 1 down. Mais que se passe-t-il lorsqu'un neutron se transforme en proton - ou l'inverse ?

    Les quarks restent-ils les mêmes parce que constitutifs (avec, donc, par ex. des protons aux quarks de neutrons), ou changent-ils de nature en s'adaptant à l'expulsion/acquisition de l'électron (ce qui aurait plutôt tendance à montrer qu'ils sont induits, comme le soutient Dominique MAREAU) ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    2. Cher jihems
      Je dois aujourd’hui vous faire retoucher terre!!!Il faut que je vous rappelle que ces concepts naissent de grosses manips et expériences associées à des calculs théoriques difficiles et copieux ....PERSONNE N A JAMAIS VU DE QUARKS ET ILS NE PORTENT PAS D ETIQUETES UP ET DOWN trés précisement numerotées dans l edifice proton ou neutron qui les contient !!!!!
      Autrement dit il est impossible de remonter à plus de précision dans ces petits mecanismes de modifs qui vous tarabustent..... Certains font appel aux paires de quarks virtuels , d autres à des résonances induites ou d' autres choses encore .....Mais ce ne sont que des modèles et des hypothèses .....Car qu' est ce qu on est capable d identifier dans une manip ???? une trajectoire , une charge Electrique ou pas , une émission gamma ou RX ETC.... ET DES TEMPS DE VIE EXTREMEMENT COURTS......
      Et après il faut savoir reconstruire avec toutes ces petites pièces de " meccano quantique" éparpillées de quoi on était parti!....

      Supprimer
    3. Je vois ...

      Merci pour votre réponse !

      Supprimer
    4. Jihems c est un pseudo neutre et froid ... Pour si vous étiez matheux à la rigueur ...!J e prefererai un prénom ;....nous sommes des vivants !!...Du moins pour un temps encore !!!

      Supprimer