Le pouvoir de l'Imaginaire n° 558 / " LE BRUIT TONITRUANT DU VIDE ....!"

Espérant avoir résumé les dernières nouvelles  publiées sur  l’annihilation de la matière noire  , et puisqu’on  ne peut rien conclure à son sujet , je propose à mes lecteurs de s’intéresser   à un sujet encore aussi ardu , la disparition de l’énergie dans notre  Univers …….

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-«  Ah quelle bonne blague, OLIVIER   que votre  proposition d’aujourd’hui !!!

-«  Donnez-moi donc  vos raisons  d’ironiser ainsi  monsieur XYZ !

-«Vous rigolez OLIVIER !Que faites-vous du  principe physique,  sur la  conservation de l'énergie  selon lequel l'énergie totale d'un système isolé est invariante au cours du temps ????? Les particules d’énergie, si  vous préférez ce terme plutôt à « quanta »  , ne disparaissent pas  …..A la rigueur  elles interagissent et se transforment !

-« En ce sens  je vous accorde que vous avez raison ! J’étais trop catégorique  dans le choix de mes mots ! Mais j’aimerais que vous vous posiez cette question : savons toujours où elle part, cette énergie ? En quoi elle se transforme ??? Existe-t-il un cimetière des photons , gluons ou autres transmetteurs d’énergie ?Existe-t-il une maison de retraite pour  tous ces photons fatigués (JJM   la  « régénère en  « pré-matière) ????? Etc.

-«  OH  OLIVIER   , vous nous avez proposé ce sujet  un certain nombre de fois !Je me rappelle en 2013   vos  articles ( dans le cadre du Modèle  Standard) sur les exposés de Alain RIAZUELO , « L'Univers aux limites de l'éternité » dans  «  Pour la Science » ….Et revenant de Princeton   vous nous avez aussi expliqué pourquoi  MALDECENA   rejetait la théorie des rebonds de l’Univers   proposée par  BOJOWALD  …Et donc  si vous préférez  je vous propose :Y a- t-il quelque chose de nouveau publié   sur le sujet plus général de la «  Mort de l’Univers » ?? 

-« En restant  dans le Modèle Standard de la cosmologie « académique » je ne crois pas  ,XYZ ….Mais il y a le domaine des publications des  hérétiques   universitaires et celui des  hérétiques isolés  ….Et là ; ,j’ai encore à vous soumettre   toutes les publications  récentes  de  l’école américaine  dont  celle  de PRINCETON  (Paul Steinhardt et les équipes  de la théorie des Cordes) qui prétendent trouver dans les données ramenées par la mission Planck la vérification   de leur  modèle d’univers ekpyrotique cyclique …..   Ils avaient déjà  annoncé leur  résultat après la découverte du  HIGGS .je le cite   en partie  : « Des mesures récentes au LHC suggèrent que le vide actuel de Higgs pourrait être métastable avec une barrière  de potentiel modeste (hauteur (10^10-12 GeV) 4)  le séparant d’ un état fondamental avec une  densité de vide négative de l’ordre  de l'échelle de Planck. Nous notons que la métastabilité est problématique pour  une  cosmologie  de big  bang standard, mais reste essentielle  pour une cosmologie cyclique  pour  terminer un cycle, rebondir et commencer le suivant…….

 Le champ de Higgs s'échappe de la  phase métastableau cours de chaque grosse crise, passe à travers le big  bang dans une phase en expansion, et retourne  vers un vide métastable, cycle après cycle . Nous montrons qu’en raison de  cet effet du Higgs, le modèle  de l’Univers infiniment cyclique est géodésiquement  complet, contrairement à  celui du modèle  de l’inflation » (Cf : The simplest cyclic/ekpyrotic modelPRD (2015)(A. Levy, A. Ijjas and PJS)

-« Il me semble OLIVIER  que ce retour  par dilution du champ de HIGGS   et disparition progressive de   la matière avec un retour au faux vide est  «  voisin »  ou « cousin » de l’extinction de l’Univers , selon le modèle OSCAR    de  notre  chercheur  hérétique  DOMINIQUE .MAREAU ,pas vrai  ???

-« Oui , mais pas avec les mêmes ingrédients XYZ! Il existe d’ailleurs d’autres chercheurs  qui présentent la fin de leur univers    matière + énergie  par transformation FINALE  de     ces derniers en  dilution d’espace-temps     jusqu’au  faux vide  

…..

-«  Ce qui implique  le retour à votre propre théorie de 2 variétés  possibles de  l’Espace   soit possiblement    imaginaire  soit métastable   OLIVIER …Et ce que j’en déduis va faire hurler vos lecteurs   :si tout doit se payer en  énergie  , en  ce pauvre Monde ,  pour arriver à exister    ,alors  l’Espace  3 D   complètement  vide    ayant déjà payé son prix en énergie pour  devenir réel  ,en requiert encore plus pour se garnir de particules matérielles et énergétiques  vibratoires   en sus  …Mais d’où la sort elle  alors  cette énergie ????De quelle banque  du Néant ????De quelle sorte de lois  ou de mains  de DIEU    la  Physique de l’émergence de l’Espace Réel a –t-elle eu  besoin  pour son « début  de vie » ?

-« Mais cher XYZ  le modèle OSCAR,  pas plus que l’ ekpyrotique  de STEINHARDT   , ETC  n’ ont besoin d’un vrai   « début de vie » ….Il suffit de chercher et de trouver les clefs d’un mécanisme  résumé par  la   somme (hasard + nécessité)    et qui veuille bien  passer d’un pseudo  état «  zero »   ou  «  Rien » à un  Réel  progressif mais  métastable…..  Chaque bulle d’Univers  nait  puis   se   gonfle , «  vivrait »    ,puis  se diluerait totalement pour renaitre   quelque part en se re -densifiant   d’abord localement …….D ailleurs  , il se pourrait que  cette augmentation  du volume de l’espace-temps   ne soit pas aussi régulière que celui d’un ballon sphérique que l’on gonflerait à V  = constante puisque PERLMUTTER aurait découvert que l’expansion s’accélérait depuis  4 à 8 milliards d’années  !!!   La constante  de HUBBLE   ne pourrait donc pas être une vraie constante sauf peut-être  à une date précise de l’histoire   de  l’univers !!!!!

-«    OLIVIER   je ne  vous comprends pas SUFFISAMENT ….,  Vous etes en train de dire que  la   constante  cosmologique d’ EINSTEIN  ,Λ, engendrerait  ,  une force qui opère même en l’absence totale de matière et de rayonnement, donc sa source est une énergie résidant dans l’espace vide . Ce sont  soit ces  particules quantiques  virtuelles qui surgissent du néant et y retournent sans que personne ne puisse les mesurer directement , soit  ces  OSCARS   qui  émergent  en   BEC etc …. Soit encore tout  autre chose !...... Puis   se «  matérialisent »  et «  vivent »  puis   «  se défont »   et se « re- fantomatisent » ….Alors  REPRENONS S IL VOUS PLAIT VOTRE  RAISONNEMENT AU DEBUT  ….. Nous constatons que l’Espace existe   ….. Nous ne comprenons pas pourquoi  il n’aurait pas  d ailleurs toujours existé….Sauf à admettre qu’avant c’était le néant …. Nous ignorons  si avant dans ce même espace aujourd’hui occupé il y avait un vide absolu  ou  déjà quelque chose qu’ on pourrait appeler la constante cosmologique ou encore l’énergie du vide   ou la quintessence etc ….Mais alors ,ça sert à quoi  de perdre son temps à discuter s’il   faut   de l’énergie  pour  la création  de l’Espace «  tout nu »   ou bien  encore un  peu plus pour  l’espace rempli  de quelque chose  qui serait Λ ou   l’énergie  du vide  etc.    ….Ma question reste alors toujours la même ! D OU VIENDRAIENT   ELLES TOUTES CES ENERGIES ??????

Puisque l’énergie ne se crée  jamais  elle se transforme .....

….

-«  Je comprends  les sources de votre questionnement , cher XYZ   ;;;Vous ne voulez  ni des pouvoirs d’une main divine   ni   d’une énergie de création qui viendrait dont on sait d’où  et surtout pas du néant  … Je vous explique    qu’.iI faut alors imaginer  le  recyclage   de l’énergie  soit sous forme de pre-matiere>>>matiere >>>pre matiere etc  ,soit   sous la forme de  variations du champ de HIGGS , soit sous la forme   de   BRUIT  VIBRATOIRE INFORME ET UNIVERSELqui se coordonne  par hasard suivant le principe de HUYGENS    ou celui  du modèle OSCAR…..ETC

-«  AH , cette fois ci je vous comprends  OLIVIER vous dites   :  Le bruit du vide vibratoire  est dilué  et incoordonné mais gigantesque  ET  il faut que toutes ces ondes se mettent «  à tirer dans le même sens » POUR QUE L’UNIVERS  SE RENOUVELLE   OK !!!   Cf ma photo

 A suivre