Le Pouvoir de l 'Imaginaire (n°557) :LA MATIERE NOIRE EXISTE-T-ELLE ?????

J’ai laissé hier mes lecteurs  sur  l’annonce de ce qui allait suivre pour répondre à la question : « la matière noire existe-t-elle réellement  ….. ? »  ….Laquelle appartient à l’ensemble d’un chapitre  démarré par : « LE POUVOIR DE L’IMAGINAIRE ( n° 455)  :PARTICULES...CONSTRUIRE...DÉCONSTRUIRE ...ET MÊME ANNIHILER…. »

JE VOUS PRESENTE UNE PARTIE DE LA SUITE

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-«  Puisque vous avez épuisé les dernières nouvelles venant des USA  , cher OLIVIER  , pouvons-nous maintenant passer à d’autres exemples de dématérialisation ,puisque le terme d’ annihilation  vous semble incorrect  en tant que retour au néant (  Cf latin nihil) ?????

-« Je n’ai pas terminé  de  vous renseigner, cher XYZ  sur la «  disparition » possible de la matière noire …Il y a en effet une proposition d’un universitaire européen qui suscite des réactions américaines  très fortes….Etes-vous intéressé ???

-«  Tout à fait !  C’EST EXCITANT ! »

-"Un article paru dans The Astrophysical Journal propose un nouveau modèle théorique de l'Univers  et je vous en donne la référence car vous le trouverez sur INTERNET aussi !
 « AN  ALTERNATIVE TO THE ΛCDM MODEL: THE CASE OF SCALE INVARIANCE :Andre Maeder (Published 2017 January 13 • © 2017. The American Astronomical Society.  :The Astrophysical Journal, Volume 834, Number 2 “

-« « SCALE INVARIANCE » ??? Qu’est-ce que c’est, OLIVIER ????

-« Il y a  une douzaine d’années j’avais parlé du modèle d’univers proposé par un astronome français  LAURENT NOTTALE  ….Il présentait  quelque chose de très nouveau : une théorie, la relativité d’échelle   qui   partant d’une  structure fractale   est une sorte d’invariance d’échelle  généralisée…..Il cherchait la forme  géométrique de l'espace-temps valable à toutes les échelles,  restant compatible avec le principe de relativité. Malheureusement  il est ensuite parti pour d’autres prédictions  qui l’ont dévalorisé (   une sorte d’équation de SCHRODINGER  appliqué au Soleil et aux planètes ) et tout le monde a rigolé !…Si bien  que  je ne vous en parle plus …….

Or tout n’était pas à jeter ! L’article d’un chercheur suisse vient renouveler peut-être notre vision ….André Maeder, professeur honoraire au département d’Astronomie de la Faculté des sciences de l’UNIGE (Université de Genève – Suisse), propose un modèle théorique où ces deux hypothèses  matière noire et énergie noire seraient caduques. Les phénomènes que ces hypothèses sont censées expliquer peuvent l’être autrement en se basant sur les propriétés de l’invariance d’échelle du vide…

…

-« A toutes les échelles, dilaté ou compact, OLIVIER , les propriétés du vide de l’Espace  resteraient identiques ????…. , Celles que vous nous  aviez décrites  sur « les propriétés thermodynamiques  versus géométriques de l’Espace vide »   ?????

-«C’est ça XYZ !  André Maeder explique que si l’on garde les équations de la relativité générale d’Einstein, de la gravitation universelle de Newton et de la mécanique quantique, il faut ajouter un paramètre oublié jusqu’alors : le fait que le vide et ses propriétés ne doivent pas changer suite à une dilatation ou une contraction. Comme selon lui  le vide joue un rôle primordial dans les équations d’Einstein  il va intervenir  dans cette  grandeur nommée « constante cosmologique »  ( représentée par la célèbre lettre Λ  et dont dépend le modèle d’Univers qui en découle !

-«  Alors MAEDER réussit à  rectifier «  la plus grosse erreur de sa vie «  dixit EINSTEIN !

-«  IL avait été pardonné depuis longtemps  cher XYZ   puisque    elle est utilisée aujourd'hui pour expliquer l'accélération de l'expansion de l'univers... et donc liée à l'énergie sombre.

-«  Donnez-moi quelques détails de plus  OLIVIER ….SI POSSIBLE !

-«  Lisez la note référencée plus haut  ,petit paresseux   !!! L’espace vide de matière  mais rempli uniquement d’un  peu d’énergie  a été traité par DE SITTER…… mais pas l’espace vide , vide  complet ….. Donc  André Maeder a soumis son modèle  rectificatif à différents tests et il a constaté que les calculs théoriques  ( note très copieuse !!!) permettent d’expliquer  directement les  observations  ….Le  suisse s’est  intéressé au cas de la masse manquante de l’Univers. En appliquant sa nouvelle théorie à la loi de Newton, celle-ci est légèrement modifiée avec l’hypothèse de l’invariance d’échelle du vide. Comme l’explique le communiqué de l’Unige, «cette loi contient un très petit terme d’accélération vers l’extérieur, particulièrement significatif aux faibles densités». Quand on l’applique aux amas de galaxies, on obtient une valeur  de masse pour ces amas en accord avec celle de la matière visible – contrairement aux calculs précédents ( à la ZWIKY) qui trouvaient une masse manquante supposée noire …..Le calcul  s’est aussi révélé tout aussi pertinent pour prédire les vitesses élevées des étoiles dans les régions  périphériques des galaxies ou la dispersion des vitesses des étoiles oscillant autour du plan de la Voie Lactée. Cette dispersion, qui croît beaucoup avec l’âge des étoiles considérées, est très bien expliquée avec l’hypothèse d’un  vide invariant alors qu’aucun accord n’existait sur l’origine de cet effet.

-OOHH !!! Imaginez alors OLIVIER    le nombre de contradicteurs qui vont se lever sur sa route !!!!!

-«   C’EST VRAI XYZ! Les dizaines et centaines de chercheurs travaillant à  dresser des cartes 3 D  de la matière noire dont on n’aurait  plus besoin !!

Mais je suis honnête avec mes lecteurs et  je leur donne la référence de deux papiers  qui critiquent voire contredisent André Maeder !

1/ “ Dark Matter Is Not Dead” | Gizmodo Australia

https://www.gizmodo.com.au/2017/11/dark-matter-is-not-dead/ Katie Mack

 2/Ainsi  que celle de : Sunday, November 26, 2017/ Astrophysicist discovers yet another way to screw yourself over when modifying Einstein’s theory par Sabine Hossenfelder

 -“vous êtes cruels avec vos lecteurs  OLIVIER  en les renvoyant faire les rats de bibliothèque!

-«  VOUS AVEZ RAISON XYZ !!!!! JE LEUR EN DONNE DEUX EXTRAITS EN ANGLAIS EN COMPENSATION!!! : ( ‘copier coller)"To say that Maeder’s ideas are controversial is an understatement. Katie Mack, an astrophysicist at the University of Melbourne on Australia, calls them “massively overhyped.” And physicist and blogger Sabine Hossenfelder of the Frankfurt Institute for Advanced Studies, Germany, wrote that while Maeder “clearly knows his stuff,” he does not yet have “a consistent theory.”

Specifically, Mack notes that the strongest evidence for dark matter comes not from the motions of stars and galaxies, “but from the behavior of matter on cosmological scales, as measured by signatures in the cosmic microwave background and the distribution of galaxies.” Gravitational lensing of distant objects by nearer galaxies also reveals the existence of dark matter, she says.

Also, she notes that while there are a “whole heap” of ways to modify Einstein's theories, these are “nothing new and not especially interesting.”

The challenge, she says, is to reproduce everything, including “dark matter and dark energy’s biggest successes.” Until a new theory can produce “precise agreement” with measurements of a wide range of cosmic variables, she says, there’s no reason “at all” to throw out the existing theory.

Dark matter researcher Benjamin Roberts, at the University of Reno, Nevada, US, agrees. "The evidence for dark matter is very substantial and comes from a large number of sources,” he says. “Until a single theory can explain all of these observations, there is no reason to doubt the existence of dark matter.”

-“ AH ! On voit bien  OLIVIER   qu‘i l n y a plus les censeurs NETINO  du NOUVEL OBS    pour vous empêcher de nous «  dégoiser » votre anglais ou votre américain !

 A SUIVRE