• Le Pouvoir de l ' Imaginaire :reprise des propriétés de l' espace -temps ( suite :)475

      
    Pour reprendre mes cogitations sur les propriétés de l’Espace-temps   j’ai de nouveau fait appel aux vertus pédagogiques du dialogue avec mes petits-enfants  et je rappelle qu’ il s’agit d’une construction imaginaire  car les préoccupations  de ces derniers  sont tournées vers d’autres sujets en ce moment !
    -----------------------------------------------------------------------------------
    -« Dans le numéro précédent PAPY , tu évoquais la grande difficulté selon toi , à discerner  dans le bruit de fond  d’un dispositif tel que l’interféromètre LIGO/VIRGO   , toutes ces ondes  gravitationnelles  de  très menue intensité ……Explique un peu tes raisons !
    -«  Elles sont évidentes pour certaines d’entre elles CLARA ….Si l’un de mes lecteurs a eu par sa profession  à se servir une fois dans sa vie  d’un interféromètre (Antoine Labeyrie, en France   a contribué à en développer les applications ) il sait qu’il existe toutes sortes de1001  raisons pour faire « trembloter » la distance terrestre  ultra précise entre 2 points  , depuis les triviales  ( vibrations  de passage de véhicules  ici et pas là ) , jusqu’à les très subtiles  ( microséismes   dus à la dérive des plaques  ou au réveil d’une faille active   là et pas ici ….etc.   )…..Admettons donc que l’on sache déjà discriminer  toutes  ces ondes terrestres parasites …..Et penchons-nous sur le transfert d’énergie d’une onde gravitationnelle  elle authentiquement venue de l’espace  ……Quel signal   en recevons nous  , selon toi ?
    -« Je crois PAPY que  tu nous l’a déjà expliqué dans divers articles ici …..Pour ce qui concerne les phénomènes en générant et qui soient des signaux de  très  mini intensité , on peut imaginer par exemple les masses de deux etoiles à neutrons , voire de  deux trous noirs , en train  de  resserrer TRES  progressivement leur orbite commune . le signa l d’onde se traduirait par exemple par la figure de gauche  ci-après  extraite d un  signal pulsar  mais qui serait  beaucoup plus faible  et  beaucoup plus  lentement évolutive …. S’il nous parvient  toutefois dans un milieu homogène et qui ne le déforme pas !!!!
     
    -« Oui et non   CLARA   car  de plus ,  tant qu’ il ne se passe pas  une coalescence  ,( ce  qui peut prendre des siècles   )  le système dissipe  son énergie  de phase paresseusement spiralente  sous forme de « fifrelins »  imperceptibles ……Il  a  été répète  ici qu’ il faut un grand   « CRAC !... BOUM ! ….OOOOOOOHHHH ! » pour que l’énergie dissipée soit subite et très importante …. Et le sera t-elle sous 4 pi stéradian ou partira-t-elle dans des directions privilégiées etc. ????   …Mais d’autres problèmes se posent :les masses initiales  seront-elles peu différentes ou très différentes. Comment réagira une étoile à neutrons avec  un trou noir avec spin  …Ou sans  etc.   Les cas prévisibles sont trop nombreux…..Les modèles resteront-ils alors dans le vague par force ?????Je sais que la communauté scientifique a accueilli la publication de la deuxième  réception d’onde gravitationnelle venue de GW151226 avec enthousiasme  …J’attends de voir la critique qui sera portée à leur article : Observation of Gravitational Waves from a 22-Solar-Mass Binary Black Hole Coalescence  dans « PHYSICAL REVIEW LETTERS » et surtout à leur méthode pour trier le bon grain et l’ivraie !!!!
    -« D’accord PAPY ! Maintenant que tu as exhalé tes craintes sur  ce point , es-tu raccommodé avec  cette découverte ?
    -«  Pas complètement car je t’ai dit  que je ne voyais pas   comment calculer  la réaction de «  frein  topologique de l’espace » à la propagation de cette onde  et c’est pourquoi j’ai mis aussi  en cause  la non homogénéités , l’anisotropie  et l’expansion de l’espace-temps   dans ce mécanisme de propagation !!!
     A suivre