Pour
reprendre certaines des habitudes que j’avais prises sur mon site du OUVELOBS
, je vais tacher de résumer
diverses récentes publications effectuées sur revues avec comité de censure … Certaines équipes accumulent
des résultats expérimentaux pendant des années en espérant remettre en cause certains points du MODELE STANDARD DES PARTICULES ;…. Et il
en est ainsi pour ces deux dernières
publications reçues ce matin sur PHYS ORG/SCIENCE X et dont j’extrais les données
1 Measurement of the permanent electric dipole moment
of the neutron. Phys. Rev. Lett. journals.aps.org/prl/accepted/ …
44cd5500f42#abstract , arxiv.org/abs/2001.11966
Journal
information: Physical Review Letters
2 Measurement of the permanent electric dipole moment
of the neutron, Physical Review Letters (2020). DOI: 10.1103/PhysRevLett.124.081803 ,
journals.aps.org/prl/accepted/ … 246ed949444cd5500f42
Journal
information: Physical Review Letters
Si deux équipes
différentes poursuivent le même but ,
mes lecteurs doivent s’en demander
la raison ….1/Le but à atteindre
est important …2/Chaque équipe dispose de moyen spécifique et différents de l’autre
Mais quel
était le but ? Le modèle standard
constate que la matière et l’antimatière
( par exemple les positons ) ne
seraient pas du tout répartis équitablement
dans notre univers .Comme je ne veux pas
perdre de temps à vous exposer toutes les raisons alléguées par les théoriciens , je ne retiens
que celle de ces deux équipes : le neutron en serait la cause !
Chacun sait
que la question est de savoir si le
neutron est ou non une boussole électrique. Il est clair depuis longtemps
que c’est une boussole magnétique puisqu’il réagit à un champ magnétique ( un moment dipolaire magnétique) ….mais il n’en
est pas de même pour les mesures
dipolaires électrique ….qui jusqu’à présent avait été mesurée comme trés
faible Par ailleurs le neutron est
globalement neutre électriquement mais cela ne l’astreint pas a présenter
une parfaite symétrie électrique « interne » et donc peut présenter la dissymétrie spatiale
d’un dipôle électrique ….Or me
lecteurs savent surement que le modèle standard
lui attribue 3 quarks dont 2 »billes »
d down de charge négative -1/3et un de plus gosse charge up +2/3……..
Je procure
alors a mon lecteur ces 3 billes
et je lui demande comment réaliser la disposition géométrique dans un
espace a « touche-touche »
pour déterminer la position
moyenne de ces billes …..Il verra immédiatement qu’une position coplanaire en v reste polaire alors , qu’une position dud linéaire ne l’est
lus …..Mais ce n’est q là u un résultat
statique car les billes n’arrêtent pas de bouger dans
un espace 3D ou peut etre 10D
Tout ceci vous explique qu’une fois encore le problème n’est pas tranché par ces deux publications et que seule la sensibilité des mesures s’ est améliorée
And I tell ll
you in English their conclusions : The measured value of the neutron EDM is
.
As besides ,the amount of CP violation was supposed very small and therefore also the contribution to
the nEDM: |dn| ~ 10−31 e⋅cm. was expected before
From the asymmetry between matter and antimatter in
the universe, one suspects that there must be a sizeable amount of
CP-violation. Measuring a neutron electric dipole moment at a much higher level
than predicted by the Standard Model would therefore directly confirm this
suspicion and improve our understanding of CP-violating processes.
.
