La 28 ème
discussion avec Mr Pepper démarre !
88888888888888888888888888888888888888888
-"J'ai
été frappé OLIVIER , dans votre dernier
texte , par vos citations d'ILYA PRIGOGINE et par votre ralliement, à l’indéterminisme
de notre Univers ! Vous avez pourtant reçu une formation universitaire trés
classique où les lois
des mathématiques de la physique
et de la chimie sont majoritairement
déterministes ....!
-"C’est
exact PEPPER !Et je dois
reconnaitre que dans mes années de formation universitaire scientifique (1949
-1958) on ne nous parlait guère de
hasard ou pire de
chaos.... Et j'ajoute que les probabilités et plus généralement les
statistiques ne nous servaient que d’instruments
d'appréciation des précision des
mesures ou de régularité de productions
....Plus fondamentalement à cette
époque je mettrais l’accent sur les objectifs prioritaires que l 'on devait donner à notre recherche : s
'attacher a bien décrire et expliquer le "
COMMENT des phénomènes" ,
beaucoup plus que le " POURQUOI"
Je rejoins
tout a fait DOMINIQUE MAREAU sur ces points....
-" Puis
je alors vous demander quelles ont été les
raisons de votre
"mutation"?
-"Il y
en a eu plusieurs : c’est assez tardivement que j’ai découvert les
contradictions apparentes de la physique
quantique et de la physique classique .
Si par exemple vous commencez par
dire : je sais que cette chaise est là et pas ailleurs parce que je suis assis dessus et que vous lisez ailleurs «Selon la
mécanique quantique un électron peut être , en même temps dans toutes les points de
son orbite autour du noyau de
l'atome....." vous en venez à vous
demander si le réel ( qu’il soit masse
ou onde) se démultiplie quand il devient minuscule !C'est plus tardivement que j’ai
réalisé que la fonction d'onde de SCHRODINGER permettait par le calcul
du phi ² d'évaluer à un endroit
donné de l’orbite la probabilité de la présence d’un électron .....Et c’est tout a fait diffèrent de dire " l
electron est partout en même temps sur son orbite " ou de dire
" il y a une multitude d
'états ou de situations possibles pour
lui oui !!!!...... mais compte tenu de
sa vitesse de déplacement qui n’est pas
infinie ,il n’est pas partout a la fois !
-" Bien
entendu OLIVIER ; et par exemple
l'électron tournera autour du noyau d'hydrogène, dans son orbite permise la
plus basse, avec une vitesse énorme de
220 millions de centimètres par seconde. Et il ne faut pas pour autant en
déduire que l’hydrogène va s'en échauffer et
et devenir lumineux !!!!
-"Et je dois finir par vous avouer
PEPPER que c’est très
tard par exemple en écrivant le
cours que j ai diffusé jais ( « La physique des horizons
humains" )que j' ai dû mettre de l’ordre
et même un peu de philosophie
dans mes textes ...
-" Je
serais pret à parier OLIVIER que ce sont
les découvertes récentes de l’astronomie
qui vous alors ont ouvert les yeux
-"OUI
mais pas seulement ...Il y avait
alors sur le NOUVEL OBS le
blog d’un médecin , dont le
concept d’un univers religieux et
spiritualiste " à tous crins "
m agaçait...Il ne réalisait pas que dans
un si énorme tas d'étoiles brulantes et
de planètes glacées , le phénomène vital (animal et végétal) était un phénomène
trés rare , une de ces "structures métastables dissipatives" à
la ILYA PRIGOGINE ..Il ne voyait dans l
'humainon pas un résultat évolutif
dont le langage et l’écriture y avait
développé l’usage de la pensée mbolique mais
une sorte de dessin divin
pour permettre l’accès
à une porte d’entrée finale au "Paradis de L'
Esprit"!
-"
OLIVIER ! Vous parlez de
l"ntelligent design" des créationnistes !Le Hasard n 'existe
pas ! C'est s Dieu qui se promène incognito ( EINSTEIN )
-".OUI!.
Mais n' oublions pas que si je vous raconte tout cela , c’est pour rendre compte de
mes objections sur le certaines propositions du livre de de STEPHEN HAWKING
( son œuvre est décrite el long et en large sur internet
:www.luxurionworld.com)
-" Oui d’un
néant sort un instanton qui créé
SIMULTANEMENT deux quantités dont les
signes sont opposés et s 'équilibrent
!-"-"
-"
Si je vous ai donc proposé PEPPER dans plusieurs de nos discussions de travailler sur l’hypothèse d’un
hasard qui démarre un Univers
ce n’est par créationnisme divin
mais pour démarrer d’un
désordre ou d’un chaos d’ondes déjà existantes et qui a la propriété de s’amplifier puis d'émerger ala suite d’un mécanisme particulier sous d’ ordres formes que nous appellerons alors la MATIERE
A SUIVRE
Dieu ne joue pas aux dés disait Einstein et je suis porté à le croire. Lorsqu’on attribue la cause d’un phénomène au hasard, autant dire qu’on ne sait rien sur son origine. Comme disait mon grand-père, « le hasard a bon dos ». Le hasard et la science ne font pas bon ménage et l’un doit toujours céder sa place à l’autre..
RépondreSupprimerCordialement
que savez vous EINSTEIN CE QUE dieu fait de sa paire de dés?????? luia répondu NIELS BOHR !!!!!
RépondreSupprimeramitiés