SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/LOIS DU HASARD ISSUE 8

Puisque  nous voilà   libérés des résumés  de  SCIENCE  X   Network   nous pouvons proposer a nos lecteurs de reprendre  le dialogue avec Mr  PEPPER  sur les lois  du hasard

8888888888888888888888888888

-« Vous nous avez laissé  OLIVIER  dans notre dernier dialogue  sur la conclusion de NICOLAS GISIN c’est-à-dire :  l’univers est indéterministe  ,  les quelques lois dégagées  n’expliquent pas tout  et donc le futur est ouvert   et  reste imprédictible …..

-Cela devrait vous réjouir   PEPPER,  , vous habitant de  PRINCETON  ,  dont l’ université  cherche par tous les moyens ,à promouvoir  la théorie des Cordes  et des Branes  …..C est a dire la  physique des mécanismes  de la « Théorie du TOUT « !

-«  Je vous arrête  OLIVIER. Nous ne cherchons là qu’à déterminer les éléments  d’une théorie  qui concilie   mécanique quantique  et relativité générale   et   pas  spécialement à montrer que l’univers est  déterministe  ou aléatoire ….  Prévisible ou pas ……

J’estime en fait sur ce sujet  que  NICOLAS GISIN    nous laisse sur notre faim, en ne nous précisant pas dans sa conclusion d article  pourquoi  d’une certaine manière , le hasard  ne peut pas être maitrisé dans certains phénomènes de la  Nature  ….

-«  C’est exact  PEPPER   !Mais j’ai moi-même une alternative  pour  vous répondre .Le hasard  « sauvage » ou le hasard « profond «   qui vous préoccupe a été étudié  de plusieurs façons  et je suis tenu de vous en expliquer d’abord  l’approche …..

La première   , c’est à dire   les    remarques de  POINCARE  et EDWARD LORENZ   puis de toute l’école mathématique  ultérieure du chaos    (  HADAMARD/LIAPOUNOV/ ROSLER / WIENER /von NEUMANN  puis KONRAD LORENZ  et    son effet »papillon » etc  ) ont  abouti au fond encore  à un déterminisme laplacien «  hybride » car  approché de manière probabiliste …..  I l peut  être  caractérisé par l'existence d'invariants prenant la forme de mesures de probabilités, de dimension fractale… ou par une description topologique des attracteurs  répulseurs ,etc  

Et là je suis forcé de rappeler aux lecteurs  les travaux   sur les mathématiques fractales de Benoit MANDELBROT  de ma photo    ( en gros  Il faut sortir de la loi des grands nombres de GAUSS  et des calculs de probabilités conséquents et s’intéresser aux exceptions, et aux » monstres ,aux raretés   etc » )

-«  Vous avez parlé d’alternative : OLIVIER , alors la deuxième c’est quoi ?????

-«  Elle a été décrite par un élève de MANDELBROT   , un matheux libano –franco-américain Nassim Nicholas Taleb et voici ce quen résume internet – wikipedia : Dans son livre Le cygne noir, il  distingue deux mondes régis par des statistiques différentes : le « mediocristan » et l'« extremistan ».

Dans le premier monde, la « moyenne » joue un rôle essentiel et un individu isolé a peu d'impact sur la masse. Exemple : les statistiques liées au poids, à l'âge, à la taille. Même  l’homme le plus grand du monde ne suffit pas à faire varier la moyenne globale. Il influence peu.

En revanche, dans le deuxième, l'« extrême » joue un rôle essentiel et cette sorte d d’exception  là  a un fort impact sur la masse. Exemple : l'argent. Même en sommant la richesse de toute une population, cette somme sera toujours perçue comme peu en comparaison de la fortune de Bill Gates. Etc

-«  Nous sortons des phénomènes naturels pour traiter les évènements crées par les   sociétés humaines ,leur illogisme et leur hasard  «  fou »  OLIVIER !Ce hasard ne m’intéresse plus :

 A suivre

SCIENCES.ENERGIES .ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE /2019 WEEK 30 PART 2

L’utilisation de mes sites internet   ( GOOGLE +/BLOGGER/TWITTER/ FACEBOOK  m a conduit ces derniers mois à des constatations  parfois surprenantes  que je vous livre :

-        Les lecteurs viennent du monde entier  et je suis surpris de voir que parfois  certains pays si éloignés comprennent les langues que j’utilise, français et anglais ; espagnol de temps en temps ….En échange i l m’’arrive de recevoir des coups de téléphone dans des langages inconnus !

-        Pourtant la physique –chimie et l’astronomie  ne sont pas des sujets   toujours très accessibles ….Il semble  donc  que l’utilisation  de tous ces réseaux dits sociaux    affaiblit la portée des journaux « papier » et même des tv 

-        

-  Pauvre initiative que de  proposer  de revenir  pour se plaindre aux » cahiers de doléance des années 1789   et de prier les gens d’aller en mairie, pourquoi pas avec un encrier et une plume d’oie !!!   C’est devenu si rapide  et  facile de  se rendre sur un de ces réseaux  avec son Smartphone  et d’y diffuser  ses connaissances ou ses cris de rage !

-         Je vous propose deux autres de mes traductions    issues des centaines de publications que m’envoie chaque semaine SCIENCE X  Network  ( des résumés en fait )

-        Ne vous étonnez pas  de cette énorme facilité de diffusion : depuis les années 2000   c est par INTERNET   et les réseaux adjoints ( par exemple arXiv )  que toute découverte se diffuse avec autant de facilité 

-        L’accès à une diffusion mondiale  de toute information devient  facile a tous (crétins , anarchistes, génies  ou    humains sans histoire !)

-        888888888888888888888888888888

1 :Physicists count sound particles with quantum microphone

Les physiciens comptent les particules sonores avec un microphone quantique

Les physiciens de Stanford ont mis au point un "microphone quantique" si sensible qu'il peut mesurer  jusqu’à   ces  particules individuelles de son, appelées phonons.

L’appareil, qui est détaillé le 24 juillet dans la revue Nature, pourrait éventuellement conduire à des ordinateurs quantiques plus petits et plus efficaces fonctionnant en manipulant le son plutôt que la lumière.

 rtist's impression of an array of nanomechanical resonators designed to generate and trap sound particles, or

"Nous espérons que cet appareil autorisera de nouveaux types de capteurs quantiques, de transducteurs et de dispositifs de stockage pour les futures machines quantiques", a déclaré Amir Safavi-Naeini, directeur de l'étude, professeur adjoint de physique appliquée à la faculté des sciences humaines de l'Université de Stanford.

REFERENCES

: Patricio Arrangoiz-Arriola et al. Resolving the energy levels of a nanomechanical oscillator, Nature (2019). DOI: 10.1038/s41586-019-1386-x

MES COMMENTAIRES

 Interessant   mais il faut se rappeler que nous nageons en permanence  dans un océan de phonons !

888888888888888888888888888888888888

2 : The climate is warming faster than it has in the last 2,000 years

Le climat se réchauffe plus vite qu'au cours des 2 000 dernières années

Beaucoup de gens ont une image claire du "petit âge de glace" européen (de 1300 à 1850 environ). Il est caractérisé par des peintures représentant des gens qui patinent sur les canaux  ou bien des  glaciers qui s'avancent loin dans les vallées alpines. Un grand nombre de reconstructions de la température utilisant des cernes, des bois  par exemple, et pas seulement des peintures historiques, prouve qu'il a fait 

 extraordinairement frais pendant plusieurs siècles en Europe. Comme il existe également des reconstructions similaires  possibles pour l'Amérique du Nord, il a été supposé que le "petit âge glaciaire" et la "période médiévale chaude", tout aussi célèbre, étaient des phénomènes globaux. Toutefois aujourdhui , un groupe international dirigé par Raphael Neukom du Centre de recherche sur le changement climatique Oeschger de l'Université de Berne dresse un tableau très différent de ces prétendues fluctuations du climat mondial. Dans une étude qui vient de paraître dans la célèbre revue scientifique Nature et dans une publication complémentaire de Nature Geoscience, l'équipe montre qu'il n'y a aucune preuve qu'il y ait eu des périodes uniformes de chaleur et de froid à travers le monde au cours des 2 000 dernières années.

 REFERENCE

No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era, DOI: Nature Geoscience (2019). 10.1038/s41586-019-1401-2 DOI: 10.1038/s41586-019-1401-2

 MON COMMENTAIRE

Ce constat  plus global semble utile  car l’histoire de l Amérique du nord par exemple  ne peut jaillierdes peintures indiennes anciennes  ou de leur littérature !  Mais les séquoias américains vivent par chance jusqu ‘à 2000 ans ……..

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELO? LA PHYSIQUE/2019 WEEK 30

Interrompons un moment l’étude   des  lois  du hasard  pour prendre en compte  le contenu de tout ce  que  SCIENCE X vient de m’envoyer pour la semaine  30

Je vous présente parmi  ces  centaines de références  mes deux premières  traductions , (les résumés   américains  seulement )

8888888888888888888888888888

“Dear olivier 

Here is your customized Science X Newsletter for week 30:

88888888888888888

1 : Einstein's general relativity theory is questioned but still stands for now

La théorie de la relativité générale d'Einstein est remise en question mais reste valable jusqu’ à maintenant

Plus de 100 ans après la publication par Albert Einstein de sa théorie icone de la relativité générale, celle-ci commence à s'effriter, a déclaré Andrea Ghez, professeur de physique et d'astronomie à UCLA. Actuellement   dans le test le plus complet de la relativité générale  effectué près du trou noir monstrueux au centre de notre galaxie, Ghez et son équipe de recherche rapportent le 25 juillet dans le journal Science que la théorie de la relativité générale d'Einstein   a correctement  résistée

REFERENCE

  Tuan Do1,*, Aurelien Hees2,1, Andrea Ghez1, el al., "Relativistic redshift of the star S0-2 orbiting the Galactic center supermassive black hole," Science (2019). science.sciencemag.org/cgi/doi … 1126/science.aav8137

 Mon commentaire :

L es plus grosses critiques proviennent de son inadaptation  avec  l e type d espace –temps  non courbe  et les conclusions de la mécanique quantique   ;il semble que la professeur ANDREA  GHEZ   n a pas trouvé plus que les précédents  chercheurs  le chemin d’une telle  conciliation

 Voici ses conclusions : General Relativity predicts that a star passing close to a supermassive black hole should exhibit a relativistic redshift. ………Our result, ϒ = 0.88 ± 0.17, is consistent with General Relativity (ϒ = 1) and excludes a Newtonian model (ϒ = 0) with a statistical significance of 5σ.

 

A star known as S0-2 (the blue and green object in this artist's rendering, on the left in S0-2-color-v2b) made its closest approach to the supermassive black hole at the center of the Milky Way in 2018. Andrea Ghez's research team conducted the most comprehensive test ever of Albert Einstein's theory of general relativity near this enormous black hole. Einstein's theory of general relativity is the best description of how gravity works. Ghez and her team collected data at the W.M. Keck Observatory in Hawaii. Credit: Nicolle R. Fuller/National Science Foundation

8888888888888888888888888888

2

Astronomers map vast void in our cosmic neighborhood

Un astronome de l’Institut d’astronomie de l’Université de Hawaii (IfA) et une équipe internationale ont publié une nouvelle étude qui en révèle davantage sur la vaste structure cosmique entourant notre galaxie de la Voie lactée.

 REFERENCE

Cosmicflows-3: Cosmography of the Local Void, The Astrophysical Journal (2019). DOI: 10.3847/1538-4357/ab2597

MON COMMENTAIRE

Il s’agit  de l’équipe dont j ai publié les travaux antérieurs sur ce supercontinent galactique  , LANIAKEA  et ma photos de leurs figures  vous montrent ces deux curieux pôles  de vides « répulsifs «   et attractifs    déjà signalés

 Je connais un de leurs membres , DANIEL POMAREDE  de SACLAY

 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON LA PHYSIQUE/LES LOIS DU HASARD 2019 ISSUE 7

Un  brusque  changement de ma vision droite  m’oblige ce matin à passer de la police de caractères 11 à 24  ( Word )et je me dois de l’annoncer aux lecteurs  de ces articles  car nous allons entrer dans les parties les plus difficiles de la discussion sur les lois du hasard

88888888888888888888888888888888

-«  Reprenons  je vous prie OLIVIER  ce problème  de lancement de dés que vous déclarez  absolument  non reproductible   à cause   de l’incertitude des conditions initiales   (voir ma photo)…

.Et ma question est simpliste : pourquoi ? En particulier, pourquoi  parlez-vous déjà de changement de l’échelle   d’examen du Réel ?

-J’ai parlé  trop vite  PEPPER et m’en excuse ! Tombons dans les détails  de la physique expérimentale  d’un lancement de dé…Elle est beaucoup plus  difficile   a préciser  déjà   pour un cube que pour une géométrie  plus simple..Prenons  donc le cas d’une sphère   ( un boulet)…L’officier  d’artillerie que je suis  va devoir préciser le lieu  de départ , ,l’angle de départ  , la direction et l’énergie communiquée….Toutes mesures  qui seront    réalisées avec une précision  limitée par l '» état de l’art » des instruments disponibles…..   et  parlant mathématiques  cela signifiera   x (±)   Δ X    ,y   (±)  Δ Y  ,z (±)    Δ Z    ainsi que les  incertitudes  touchant l’angle et la direction , la puissance de la munition …. Etc.

-«  Et à cela va s’ajouter  OLIVIER    l’imprécision   apportée sur l’équation du jet parabolique  de ma photo ,la densité de l air ,  le vecteur vent   etc  ….Par conséquence   sur ce plan je vous comprends parfaitement    ….. ……. Et  tout  cela  se traduira par  une dispersion ,  a l’arrivée  en longueur et en largeur  et  des écarts types ( ou des écarts probables en artillerie  etc)..  Mais, j’en déduit moi   que le résultat   du jet  ,  la fameuse » fourchette d’incertitude » des artilleurs  ( ou des lanceurs de dés) restera  sur notre planète !!!ENCORE UNE FOIS POURQUOI  VOULOIR CHANGER D’ECHELLE ????

-«  NICOLAS GISIN   a  écrit   la dessus 3 pages  excellentes sur la RECHERCHE   mag. dont je vais  tenter de vous extraire un schéma   pour   les princetoniens  de base dont vous faites partie ……

1°Historiquement  le vrai démarrage des mesures physiques date du 18 ème siècle   et  chacun se » débrouille » comme il peut  avec les unités et  les  précisions   de  son   temps  ….Et comme LAPLACE   dans sa fameuse citation  , le monde leur apparait alors comme déterministe     ….(«  le jour où l’on saurait    ETC ;;;;  Rien ne serait incertain pour elle, (l’analyse humaine )  et l’avenir comme le passé seraient présents à ses yeux)"

 2°En physique  classique on utilise  une petite partie  de l’infinité innombrable des nombres réels  mais l’informatique, hélas, reste  ,elle, de mémoire finie  et  donc ne peut pas suivre ….La modélisation informatique ne sera donc  jamais parfaite …….

3)Dans le début des années 1900 , c’est HENRI POINCARE et  EDWARD LORENZ    qui découvrent que   de l’imprécision   des conditions initiales  nait  l’apparition de phénomènes inconnus , dénommés chaotiques  , et cela même dans la pysique  dite  locale   , celle de «  grand papa" !…..

4°HEISENBERG dans son principe d incertitude  puis d’autre part   EINSTEIN   et SCHRODINGER et enfin JOH N BELLE et ALAIN ASPECT   par  le constat  du phénomène d intrication   montrent qu’en descendant dans l echelle quantique  , le concept de physique  locale disparait  …. On ne trouvera jamais en physique classique l’équivalent des tests de BELL….

 A suivre

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SUIVANT LA PHYSIQUE/LES LOIS DU HASARD/2018 ISSUE 6

J’avoue  que bien qu’ayant du fréquentes  les  terres algériennes assez longtemps    l’arme à la main   puis  bien plus tard les cotes de la MER ROUGE   là pour le  plaisir de la plongée  ,je ne ressentais guère d’appréhension à l’annonce des températures  a venir  dans ma verte vallée de  CHEVREUSE … Alors que mon ami PEPPER    dispose lui   à  PRINCETON d’une piscine de 15 mètres de long  et d’une maison climatisée …… Notre dialogue  pourrait donc tout naturellement    porter sur nos différences de climat  et je lui dirais pourquoi je suis si étonné de ne plus   être capable   de  supporter  cette chaleur extrême !

-« Mais  vous n’avez plus les mêmes âges   ,OLIVIER ! »

 REPTRENONS DONC LE DIALOGUE    LA OU  NOUS L’AVONS LAISSE

888888888888888888888888888888888888888888

 -«  Puisque  vous me demandez  PEPPPER dans  quelle direction  nous devons aller je vais vous répondre :  dans celle où NICOLAS GISIN   a du arrêter  la conclusion ! de son interview !

-«  Je  me  rappelle : »La Nature est toujours plus riche que nos théories ;le futur est ouvert …… »

-«  Ainsi donc nous allons montrer   que nous pouvons progresser  par rapport à lui  , sans d’ailleurs avoir à le contredire !Que me proposez-vous   PEPPER  comme  premier exemple   de   loi  de  hasard  à  approfondir ????

-« Je  vais rester  dans l’échelle  macroscopique  banale OLIVIER   et prendre le dés   de ma photo 

et le jeter plusieurs fois .IL  y       a  1 chance sur 6  de tomber sur  le numéro que j ai choisi    au préalable   ,(le 6) et 1 sur   2 de tomber  sur un numéro pair      d’accord ???? Alors pourquoi  suis-je parfois forcé de  tirer  plus de 6 fois  pour avoir mon 6 ????

-«  OK PEPPER !  Votre exemple est très bon ! Toutes  les lois sur  les probabilités  de ce type  de jeu sont connues  à commencer  par les lois concernant des dés parfaitement cubiques   et de densité homogène parfaites  donc équilibré ( inutile de souffler  sur le 6   avant de le jeter PEPPER) !! …

…Car Il existe même   un  test qui permet de savoir si le dé est pipé (Test du χ2 de Pearson ) …….Mais je vais quand même répondre  à votre question  ……La reproductibilité   du lancement du dé   ( sa direction , sa vitesse initiale  , sa position au départ du jet    , pas plus ailleurs  que la parfaite platitude  de l’aire d’impact ETC   ….et ce sont  tous  ces facteurs multi factoriels  si minimes soient-ils  qui vont parfois  vous faire  jeter le dé  bien plus de 6 fois pour obtenir votre 6 !

 -«  Comment  OLIVIER   arriver à ce degré diabolique  de précision  et de reproductibilité  dans les conditions initiales  de lancement ????  Autrement dit  jusqu ‘a quel degré    de métrologie et de réalisation du lancement  dois –je descendre ???

-«  Eh bien  voilà, pourquoi  nous rencontrons déjà  les remarques de NICOLAS GISIN    ( « Il existe un certain flou une indétermination dans les conditions initiales « )….. Et que nous allons devoir expliquer à nos lecteurs pourquoi nous devons changer d ‘échelle  dans notre  observation  et notre analyse  des propriétés du monde réél  

  A SUIVRE

SCIENCES .ENERGIES ENVIRONNEMENT /LE MONDE SELON LA PHYSIQUE /LES LOIS DE LA NATURE /2019 ISSUE 5

Supposant  que la chaleur qui nous suffoque en ce moment  ne nous prive pas  PEPPER   et moi de nos lecteurs  je vous propose la suite de notre dialogue

888888888888888888888888888888888888888

-«   Pourquoi  avez-vous catégorisé    PEPPER les  lois du hasard  en 3 seulement ??? Les lois déterministes, liées à  la statistique   ou à l’imprécision des observations et mesures , les lois résultant du formalisme quantique   de  HEISENBERG et les lois du hasard profond et sauvage ?????Qu’est-ce qui vous permet  de vous limiter à cela ?

-«  Ma  foi OLIVIER  je fais comme tout le monde !!!

Lorsque nous avons parlé des mystères ou des énigmes  de la  Nature   vous m’avez  hargneusement  interpelé. ! Alors que la littérature scientifique fourmille d’exemples  et que v vous trouvez plein de bouquins ou  de vidéos   dans ce genre ( ma photo)

:Planet.fr parle de10 mystères toujours inexpliqués ; votre ami DOMINIQUE MAREAU   avance en avoir déjà résolu 53  etc etc  ….C’est une discussion qui ne peut avoir  de fin : rappelez-vous  EINSTEIN  affirmant à  NIELS BOHR : » DIEU  ne  joue pas aux dés ! Et ce dernier  lui répliquant : » Mais pour qui vous prenez vous    pour savoir ce que  DIEU  fait de ses dés ???» !

-«  En effet je reconnais  PEPPER la pertinence de vos arguments …. Nous sommes en train d’ailleurs  de  rejoindre un des articles phares de ce numéro de la RECHERCHE : »Le vrai hasard n’est pas l’apanage de la physique quantique «    signé de NICOLA GISIN ( Genève Univ ) spécialiste de l’intrication …….Le magazine résume en caractères gras  ses conclusions :

«  Il existe  un certain flou ; une indétermination sur les conditions initiales ….     « 

«  Pour ma part je crois a l indéterminisme…. La Nature est toujours plus riche que nos théories ….Le futur est ouvert ….. »

-« Avez-vous  alors une idée de la direction où nous devons mener nos lecteurs OLIVIER ?

 -«   Bien entendu !

   A suivre

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT /LE MONDE SELON LA PHYSIQUE / QUEL TYPE DE HASARD,,??,, ISSUE 4

Suite du dialogue avec PEPPER

8888888888888888888888888888888888888888888

-« J’ai plusieurs remarques à vous faire  PEPPER  puisque vous terminez sur cette dernière  question : «     Qu’en tirez-vous OLIVIER  sur ces lois du hasard   de la mystérieuse Nature ? « …

La première est que nous traitons déjà, à notre  manière  une partie des contenus de divers articles de LA RECHERCHE

 Notamment : » Le hasard fait bien les choses » de  PHILIPPE PAJOT « 

 ….Et ensuite  «  Identifier la règle à l’origine d’un écosystème de GILLES ERCARGUEL

Ma seconde remarque  est surtout  que vous n’avez pas encore saisi tout le » contenu  , toute la « puissance »» du terme «  symbole » !

-« Vous été en train d’essayer  de me dire  OLIVIER  ,   soit que je manque  de  maturité  sémantique et pourquoi pas philosophique  ……  Soit  que je mets du mystère  dans la Nature   , alors qu’il s’agit de hasard !    Soit je ne sais pas trop quoi d’autre !!!!

- Je ne dirai pas que avez  tort !En effet PEPPER suivant le cas les symboles de notre langage et de notre écriture   deviennent si précis     que les  scientifiques par exemple  inventent ou proposent  un vocabulaire ( ou un jargon ) adjacent  ou complémentaire ….Nos mots  ne restent des outils symboliques utiles  que grâce à la précision de leur représentation !!!!

Mais c’est surtout   sur  le contenu  de «   ces lois du hasard   de la mystérieuse Nature ? » que je  peux renâcler ! Il faut être BAUDELAIRE  pour le dire mieux :

« La Nature est un temple où de vivants piliers

Laissent parfois sortir de confuses paroles

 ; L’homme y passe à travers des forêts de symboles Qui l’observent avec des regards familiers….. »

8888888888888888888888888888888888

 TOUT NE RESTE MYSTERE  QUE TANT QUE  NOUS N’AVONS PAS  TROUVE  LES LOIS MATHEMATIQUE S   CORRESPONDANTE S  AUX PHENOMENES PHYSIQUES  NATURELS OBSERVES PUIS ANALYSES..

-« A mon tour de vous reprendre OLIVIER ! Qui vous permet de dire que l’univers est déterministe c comme une loi m)athématique  l’y obligerait   (  théorie  du  Pr     Max Tegmark  du  MIT )….Ou d dire ,au contraire   qu’il dépend  en fin de compte soit du hasard indeterministe quantique  de HEISENBERG , soit  d’un  hasard  encore plus profond et sauvage  et de lois probabilistes ou chaotiques ?????

 A suivre

-« 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT /LE MONDE SELON LA PHYSIQUE / LES LOIS DU HASARD /ISSUE 3

Reprenons le chemin prévu pour examiner  le contenu de LA RECHERCHE  magazine  sur les lois du hasard

888888888888888888888888888

-« Ah ! Ce n’est pas trop tôt OLIVIER !Avec tous ces courriers que vous envoie   NEWSLETTER SCIENCE  X  vous nous avez forcé à  perdre le fil d’un thème bien plus intéressant ! Ce sont des fouteurs de m …… !

-«  Inutile de leur aboyer après ainsi PEPPER !  Chaque jour  ils nous rendent le service de nous apporter les titres et références des nouvelles publications dans toutes les sciences dures   et c’est un travail  énorme   et fort utile !

8888888888888888888888888888888

En aparté  je signale à mes lecteurs que PEPPER   en tant qu’ habilitant PRINCETON    NEW JERSEY  USA  est atteint d’un complexe  assez curieux , comme si tous  les habitants de ce charmant village  avaient hérité  d’un epsilon  du génie d’EINSTEIN  qui y séjourna plus de 20 ans ! Curieux cette façon  de prendre le reste du monde pour  des  ignorants !

88888888888888888888888888888888888

-« Alors par quel article commençons-nous, OLIVIER ?

-‘ Je vous propose  par le  titre   lui-même !

-« You’re r kidding me  OLIVIER !Or  in a other way explain your reasons !

-“Je vous ai déjà expliqué  dans LE NOUVEL OBS  que  les lois du hasard ont commencé  il y a  un million d’années environ   a « équiper » la branche simienne  des vertébrés d’ un organe vocal  assez ,modulable , voire très sonore …..Et ceci pour des raisons  probables de protection  et de relations réciproques…..etc

-« Pourquoi   les girafes , les lions   ou    les loups ne l’ont-ils pas fait ?

-« Sans vouloir développer  « DARWIN  pour les Nuls », la  spéciation est, en biologie, le processus évolutif par lequel  les espèces vivantes se forment à partir d'ancêtres communs  mais dans des environnements  et des ressources différentes  et contraignantes …

-« Oui ! je vous comprends …La Nature  prend dans sa «  boite à outils »   ce qui se présente    et c’est là  quer le hasard jouerait….

Oui !Mais d’ailleurs qui vous dit  PEPPER    que les loups , les  lions  , éléphants  etc  ne se servent pas de ce  que vous considérez  comme des cris gutturaux   en tant que langage   ou posture  relationnelle entre eux ????

-« Je dois reconnaitre  OLIVIER que sur ce plan   , vous arriveriez à me convaincre  …Et je suis presque certain que la modulation des cliquetis des dauphins ,etc  ,    est une sorte de langage  quasi-  social adapté à la vie sous-marine …….Peut etre  se font il ainsi des déclarations d’amour !

-« Donc PEPPER , à partir du moment  où un son  émis et perceptible a distance   prend  un sens précis  et désigne  par exemple  un être  , un objet ou un phénomène  etc.  il permet à l’espèce qui s’en sert  de rentrer peu à peu dans un univers  de nature  différente et en fait  purement symbolique    …… Par exemple   le   son PEPPER   ne devient plus seulement  une certaine  modulation de syllabes  mais désigne l’homme qui me parle  en ce moment ……

-«   Qu’en tirez-vous OLIVIER  sur ces lois du hasard   de la mystérieuse Nature ?

 A SUIVRE

 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT/LE MONDE SELON? LA PHYSIQUE / 2019 WEEK 29

Le  newspaper est arrivé trop vite et je vous propose ma sélection de la semaine 29 avant de revenir vous parler avec mon amI i Mr PEPPER  du hasard sauvage 

….

8888888888888888888888888888888

Dear olivier

Here is your customized Science X Newsletter for week 29:

888888888888888888888888888888

1 : New Hubble constant measurement adds to mystery of universe's expansion rate

La nouvelle mesure  de la constante de Hubble en rajoute  sur le u mystère du taux d'expansion de l'univers  ( cf photo

 These galaxies are selected from a Hubble Space Telescope program to measure the expansion rate of the un

Les astronomes ont procédé à une nouvelle mesure de la vitesse d'expansion de l'univers, en utilisant un type d'étoile totalement différent de celui des tentatives précédentes. Cette mesure révisée, qui provient du télescope spatial Hubble de la NASA, est au centre d'une question très controversée en astrophysique qui pourrait conduire à une nouvelle interprétation des propriétés fondamentales de l'univers.

REFERENCE Astrophysical Journal

Provided by NASA's Goddard Space Flight Center

MES COMMENTAIRES

 Les valeurs précédentes provenaient duu  European Space Agency's Planck satellite.

 Wendy Freedman  et collègues pensent que la dilatation des galaxies  est plus rapide

 mais la valeur de la nouvelle constante en est peu changée   

 74 km/sec/Mpc r

Je rappelle que  la  conséquence de la loi de Hubble est qu'une galaxie qui serait située à plus de 4 000 Mpc s'éloignerait de nous à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière. Ceci  montre que   notre interprétation des mouvement intergalactique  dans  l'espace devient impropre à très grande distance  et est surement plus complexe qu, ‘on le croit  …. Je relie tout cela  par exemple  aux travaux de l’équipe française   qui s’occupe des pôles   attractifs ou répulsifs des supercontinents galactique s (LANIAKEA)

888888888888888888888888888888

2 ; Illusive patterns in math explained by ideas in physics

Des modèles illusoires en mathématiques expliqués par des idées de physiciens  photo

Des motifs apparaissent largement dans la nature et l dans les mathématiques, depuis  les spirales de coquillages de Fibonacci à la périodicité des cristaux. Cependant, certains problèmes mathématiques peuvent parfois amener le chercheur  humain à  yb voir un modèle, mais ce modèle disparaît soudainement. Ces schémas illusoires se retrouvent dans de nombreux domaines des mathématiques, avec un exemple tiré de certaines intégrales de calcul qui ont trompé l'intuition même des meilleurs mathématiciens.

 REFERENCES

: Satya N. Majumdar et al. When Random Walkers Help Solving Intriguing Integrals, Physical Review Letters (2019). DOI: 10.1103/PhysRevLett.123.020201 Satya N. Majumdar and Emmanuel Trizac at the University of Paris-Sud, CNRS,

  MES COMMENTAIRES

  On prète tellement de curieuses propriétés a la suite de FIBONACCI  que je ne ne vais pas me hasarder à formuler  quelque critique ou éloge qui soit !

 8888888888888888888888888

 A suivre