Je sais que  peu de monde ne se penche  AUJOURDHUI  sur  les passages philosophiques   des « PENSEES » de  BLAISE PASCAL profondément  nihilistes sur notre   condition humaine ; les gens   préfèrent les philosophes  épris de politique  et d’image ( BHL/ONFRAY/FINKIELKRAUT etc….)…..Mais après tout j’ai le droit de dire pourquoi je vais  le mêler à une discussion sur le MUR DE PLANCK !…..Mon développement ne sera pas un exemple d’anachronisme     ou de dischronologie personnelle …..

J’ai déjà expliqué ailleurs  que  , dans son temps , ce sont peut-être   les inventions  de la lunette astronomique et du microscope  ( 1590) qui avaient  fait lever , chez lui  les images des  deux "gouffres" de l'infiniment grand et de l'infiniment petit …..et provoqué cet effroi   de l’homme    perdu  , voire écrasé entre   deux  abimes  infinis …..Il me vient alors l’idée d’interroger mes lecteurs   sur  leurs sentiments aujourd’hui à ce sujet  !

«  Croyez-vous que la SCIENCE  et particulièrement  la Physique et la Cosmologie  vous aient apporté    à ce jour une réponse  complète  à l’interrogation de               BLAISE  PASCAL ? Croyez-vous que le BIG BANG la Relativité et la Mécanique quantique    en constituent  des éléments suffisants …. » ?.

Ai – je le droit de dire que je n’en suis pas satisfait  et que je m’interroge  déjà sur les sens souvent  erronés  attribués a l’expression «  MUR DE PLANCK » ? Pour moi ,ce n’est pas le zéro !Ce n’est qu’une barrière découlant de  nos éléments de connaissance actuels . Ni la Relativité , ni la mécanique quantique  ne peuvent nous secourir   si l’on cherche à passer au-delà ….

Certains  ( HAWKING-  TUROK  avec leur «  instanton » )ont voulu  proposer  qu’en dessous du temps de  PLANCK   (5,4 .10^-44   seconde)   le temps ne pouvait plus  s’exprimer que par  des  unités imaginaires ou complexes  ….  Ou encore  qu’en dessous d’une longueur aussi petite que 1,6 . 10^-35   mètre   tout diamètre  de   Corde devenait impossible …..etc.

Des lecteurs septiques  auraient alors le droit de m’ interroger : « Ou vas tu situer OLIVIER  , l’échelle subquantique ( si tant est qu’elle existe ) ?Est –ce dans un espace encore plus petit  , au-delà du MUR de PLANCK ? Et comment les propriétés vont-elles se manifester si la mesure physique  nous  est interdite  ? ».D ‘autres posent la question en termes de temps et le mur  nous séparerait de  ce qui se produisait  avant le temps de PLANCK , par exemple  au big bang….

 « Est –ce  de là , à l'échelle subplanckienne , que proviendraient les distorsions de l’espace –temps , les «  spasmes quantiques » qui règneraient  alors  ????  Est-ce de là  que proviennent  les fluctuations    invoquées par   LINDE , ou   HEISENBERG  ETC « ….Est ce  de là  SURTOUT  que provient l’interaction gravitationnelle et peut-être l’intrication de deux particules ?

Je vais répondre brièvement et pour moi-même : je ne sais où  situer   la cause  de  l’interaction gravitationnelle  G  ,si faible devant les 3 autres ….Et  quelle échelle d’origine  , elle pourrait définir …Certains auteurs  proposent d’autres types de solutions subquantiques …. DOMINIQUE MAREAU  par exemple …

Par ailleurs je n’ignore pas qu’ il faut introduire les nombres complexes ou imaginaires  pour certains traitements   de physique  quantique ( interférences optiques ou électricité  ou phénomènes avec   phases  multiples etc….. ) Mais je n’en fais pas un fromage ! Dans tout cela il ne faut  pas se leurrer: le passage au temps imaginaire n’est qu’une astuce mathématique pour pouvoir  mieux  faire des calculs… Je ne vois   en aucun cas  qu’on  puisse  lui associer d'interprétation physique……Alors le subquantique  n’est pas dans le territoire ENCORE PLUS PETIT  au-delà du mur de PLANCK : il reste dans l’échelle  quantique  …Et pour parler en images , c’est un « tiroir » du meuble  de la mécanique quantique !

Mais je n’ignore pas bien entendu que 1,6 . 10-35    mètre ça reste phénoménalement immense  devant 1,6 . 10-500  mètre….    et que 5,4 .10-44   seconde c’est une immensité de durée  devant 5,4 .10-500  seconde …Nos unités  ne font là que traduire   le symbole de la relativité des échelles de la Réalité  ou des Mathématiques!..Il reste alors à savoir si lorsque BLAISE  PASCAL  voyait des «  cirons »  de taille différente  a toutes les échelles, le mathématicien de l’imaginaire  ne primait chez lui devant le physicien   du concret ……

• Le 29 septembre 2015 à 15h42

  Le Pouvoir de l'Imaginaire (432) ....ET SI ...?.ET SI....?

    

  Ma difficulté actuelle est mon manque de temps ! Pour exercer une veille  attentive des 3 sujets majeurs de ce blog , à savoir : » LE POUVOIR DE L’IMAGINAIRE », « LE MONDE SELON LA PHYSIQUE » et  les divers aspects du nucléaire  ,j’ai un travail épuisant de lecture  et critique + consultations  …… suivi d’un travail rédactionnel  fréquent ( 3 à 5 articles / semaine ….Ah j’oublie le travail du traducteur ! Vive les petits cafés stimulants dans la journée !!!! Heureusement  ma famille  et des amis sont aux  STATES  ou en  SUD AMERIQUE  et  avec FACEBOOK  , ils sont  là pour m’entretenir et me stimuler  ! Mais à 84 piges et  même du rab ,c’est pas évident tous les jours !

  -------------------------------------------------------------------------

  Je reprends aujourd’hui quelques détails très pointus  de mon article d hier ……

  1 :  Pour un précèdent article , j’avais calculé la distance que parcourrait un photon gamma  à condition de ne pas être intercepté   dans son trajet dans l’espace  , depuis sa  1’ère  libération  des âges noirs ( dans les 380000 ans «   avec un big bag fictif  selon moi)  et je l’avais comparé  a une valeur moyenne de  l’expansion de notre univers local  riche en matière …..Bien entendu  c’est faussé s il est pratiqué avant ( phase d’inflation possible )  et  plus précisément faussé autrement par l’énergie noire se « réveillant » plus vite  après  5-6 milliards d’années d’un   taux  d’expansion  variant  mais «  pépère » ! …Mais mon résultat était effarant : l’énergie électromagnétique  se disperse tellement  plus vite  qu’ elle constitue  très en avant  ,aux limites de notre petite bulle d’univers massique ,  un  très épais matelas d’éclaireurs énergétiques  épuisés   ( en zone  orange sur ma figure d’hier)……C’est pourquoi je me suis très intéressé à la théorie de la «  fatigue des photons » , chère à   J.P VIGUIER ETC.( et à JJM)  et   je vous ai proposé qu’en deçà   d’une période de 1  les  structures des ondes électromagnétiques  se « diluent » en  lambeaux  d’ondes à périodes aléatoires  , désordonnées  , sans  «  gaussianité »  aucune …… j’ai pensé alors  à  les assimiler PEUT-ETRE  à ces «  sacs »  de  vibrations  1 D   chères à  OSCAR   mais  plutôt 3D  selon moi …….

  
  

   2 :Dans un article  ancien  et qu’ on retrouverait en archives  j’avais proposé  une figure où plusieurs  bulles d’univers en se rapprochant exerçaient  les unes sur les autres  un pouvoir expansif  voire « aspiratoire »… !!.Il était donc naturel que l’énergie nous paressant  noire  soit explicable par ce modèle  si  leurs bulles sont proches  , mais à condition que le pouvoir attractif d’un univers sur un autre   soit  justifié par  un terme très  globalisant (   comme font  les galaxies «  cannibales » entre elles ….

  • 
    
    

  
  

  Or les dernières manips de LANIAKEA   ( voir les archives de ce site ) montrent une hiérarchisation  gravitationnelle interne   importante , et de type bassin  a versants orographique ….. Alors ,qu’ en reste-t-il bien plus loin ?

  
  

  3 :Je suis d’accord avec  DM  quand il parle du trou de L’ERIDAN   car la cinétique de grossissement  externe d’une bulle d’univers  devrait pouvoir y redonner des vides INTERNES  de  Newton   si énergies et masses   y descendent en densité volumique  et se dispersent aux 4 vents .Et là , dans ce trou , je verrais  peut-être quelques oscars   se   re- manifester en effet ……

  4 : je précise  ( à jjm)  que  POUR MOI  TOUT espace –temps de matiere-énergie   n’ est qu’ une «  sur-structure évolutive interne »    à l’ espace de  NEWTON  qui l englobe …… j e reparlerai aprés le sub quantique

  
  

  A suivre 

   Lien permanent 0 commentaire
• Le 28 septembre 2015 à 17h14

  Le Pouvoir de l' Imaginaire (431):En physique ,le Néant n'existe pas!

    

  Comme ce blog a le dessin d’informer  mes lecteurs avec le plus de pédagogie  et le  moins  d’intolérance possibles ( j ai des amis , des voisins  , des membres de ma famille  etc.  qui le lisent ) , je me sens obligé d’y montrer    le moins  de  dogmatisme , de mauvaise foi  ,de préjugés  etc. possibles ……Et ce n’est pas toujours facile   même en sciences dites «  dures » ou «  exactes » ( ?)….Pourquoi prends-je  la précaution de vous dire tout cela ??? Parce que , nous allons une fois de plus , aborder la question  des limites du « TERRITOIRE DE LA PHYSIQUE » ( sur les sujets du   Sub-quantique  et le  « mur de PLANCK »en particulier )

  -----------------------------------------------------------------------------------

  -« Alors pourquoi OLIVIER  commences tu  par  nous parler de « territoire » et non  pas de « domaine » , terme plus  abstrait  et plus en rapport    avec tes deux  sujets   ?

  -«  Mais  parce que la physique est présente partout dans notre vie quotidienne, qu’elle  a été à la base d’un grande partie des avancées technologiques du 20ème siècle et va continuer   à trouver des solutions aux problèmes majeurs de nos sociétés, comme la production d’énergie, l'évolution   de l’environnement, la santé , la démographie  galopante ,  ... etc.   Tout cela c’est très  complexe  et à la  fois  terre à terre  ….Donc c’est plutôt pour moi un territoire ! » …Cela étant  je reste hanté par les paroles de BLAISE  PASCAL    sur l’homme et sa condition : « Un milieu entre rien et tout …. ? » ( voir un de mes  articles les plus substantiels : Le pouvoir de l’imaginaire 412  , « Je crois , donc je  suis ! »)

  --------------------------------------------------------------------------------

  Reprise de ma discussion avec  CLARA                 :

  -« S’il est possible de préciser   avant  tout un point important  , c’est le point de vue que je ( partage avec  J.J.M  sur «  l’incréé de  l’Espace » ….Ce qui signifie obligatoirement  qu’avec «   rien du tout dedans ( ni matière , ni rayonnements) ,il y subsiste TOUJOURS la place   pour qu4un subtil   et infime «  quelque chose » s’y pointe  tôt ou tard…..  .Et par ce côté ,  je me rapproche  de  D .M pour qui ceci se déroulera  un jour grâce  au hasard  des OSCARS …..  En fait c ’est lors de la discussion sur la « bootstrap  theory » du physicien  belge Edgard Gunzig  en 2007 qu’ il m’est apparu que  la Relativité  Générale ,  si on y supprimait  énergie et masses,  ou bien ne laissait que  la porte ouverte au Néant    ( donc  même pas à l’existence de  l’espace géométrique nu de NEWTON ) ou bien ne s’ y était pas intéressé …..

  -«  PAPY ,il est très difficile à faire admettre  à un physicien  académique  le sens  d’ un espace 3D  où il n’ y aurait  rien de rien de rien etc !  Ni   vibrations ou cordes , harmoniques ou pas , ni matières , ni rayonnements ….Il se met aussitôt  à te traiter  soit de métaphysicien soit de  mathématicien  de l’imaginaire   soit des deux …. Et à  te dire  que ton espace nu  incréé , ce n’est que l’idéalisation arbitraire d’une page de  ton livre de géométrie ! ….C’est là d’ailleurs qu’on s’aperçoit que le concept  newtonien   de l’espace nu total  avait  vieilli , voire disparu pendant 50 ans   pour renaitre maintenant avec les bulles séparées d’univers multiples  de ANDREI LINDE ou  avec  les branes  des théoriciens «  Cordes »(WITTEN)  !

  -« Alors , à partir de là  CLARA , et sans vouloir reprendre pour la nième fois le problème de l énergie du vide  ,  tu dois admettre  aussi  que    cet espace nu  est un continuum , qu’ il ne s’ y trouve pas de « vacuoles d’espace »  ( comme les trous d’un gruyère)   et que son énergie de  formation  est indéfinissable ……On ne peut pas créer un ESPACE MEME VIDE de quelque matière ou énergie que ce soit   à partir du NEANT sans tomber  dans le religieux et le théologique !.... C’est en revanche  l’ espace –temps  einsteinien qui  lui peut  se gonfler  ou se recroqueviller  , à l’intérieur  de ce cadre « géométrique     nu   , fixe et éternel »…..  Donc pour moi l’espace , uniquement  avec des oscar 1D  DEDANS ,C EST DEJA UN ESPACE TEMPS !

  -« Alors tu veux dire PAPY  un espace –temps en devenir , embryonnaire  ???

  -«  Non   CLARA ! même pas  ,  la réalité d’ un espace newtonien , nu et éternel n’autorise pas cela ;les OSCAR 1D sont pour moi   des  résidus …  peut-être des   fantômes épuisés des photons échappés  des bulles d’ espace –temps …. VOIR .MA PHOTO / LE TERRITOIRE DES OSCARS  C’EST CETTE ZONE ORANGE EN LIMITE D’UN UNIVERS D ESPACE- TEMPS  QUI LUI SE GONFLE….. L’ESPACE NEWTONIEN NU  C’EST LA ZONE BLANCHE TOUT AUTOUR……

  -« ET QUE DEVIENT LE TERRITOIRE DU SUB QUANTIQUE  ALORS .. ?

   A SUIVRE

  

  
  

   Lien permanent 7 commentaires
• Le 

Le 26 septembre 2015 à 10h30

Le Pouvoir de l 'Imaginaire ( 430) : IL FAUT FAIRE LE TRI ....!

  

Avant de démarrer sur le «  fond de l’histoire »  , je veux poursuivre l’explication donnée dans mon dernier  article sur le système d’unités de PLANCK ….Les  animaux  épris de symboles vocaux ou écrits   que nous sommes devenus  ont besoin à tout moment  d’unités  en rapport avec les mesures de  ce qui les entoure …Donc ils choisiront des unités   commodes à utiliser pour leur vie de tous les jours …..Il se trouve qu’ à la fin du 19ème siécle  , un certain nombre d’Etats , par  la première Conférence générale des poids et mesures  en  1889  ont accepté  d’adhérer à un Système international d’unités ( inspiré du système métrique) …Vers   cette époque, PLANCK   va devenir   en  1894 membre de l'Académie royale des sciences et des lettres de Berlin , donc  c’est  un physicien très affuté et reconnu …..Or    il n’est pas satisfait de  cette   soit disante «  commodité »…..Tantôt  , les unités  sont trop petites  , tantôt elles sont trop grandes   pour les phénomènes  de toute taille   qu’ un physicien doit  mesurer….Que faire ?  Comme je vous l’ai par avance et   bien trop précipitamment   utilisé moi-même    , tout physicien  doit  commencer  par interpréter les problèmes à partir des dimensions des grandeurs physiques mises en jeu, c'est-à-dire de leur nature intrinsèque : longueur, durée, masse, etc. Cette manière de faire est logique et se nomme  l’analyse dimensionnelle …C’est une sorte de début d algèbre  simpliste   ou chacune de  ces grandeurs va être représentée par un symbole , une lettre   ……Par exemple  L  pour longueur  et T pour temps ou durée  ETC ….Et ensuite il faut cogiter  et avec les grandeurs  ou dimensions de base , trouver  la valeur de la grandeur dérivée   sous forme ……Mais était-ce suffisant ?

L’ idée  ( que je trouve géniale) de  PLANCK  c’ est de ne plus avoir à se soucier des unités du Système International qui venait d’être  fraichement « pondu », mais au contraire  de supprimer les  facteurs de conversion qui en découlaient…Autrement dit , les valeurs de ces constantes  physiques deviennent 1 lorsqu’elles sont exprimées dans ce système !Quelles simplifications cela donne ! Par exemple, la célèbre équation d’Einstein E = m c² devient uniquement E = m, c’est-à-dire qu’un corps de masse 5000 unités de masse de Planck aura une énergie intrinsèque de 5000 unités d’énergie de Planck puisque c² =1²=1 !!!!!

  Libre à vous , chers lecteurs , d’y voir d’autres choses  qui pourraient contrarier vos propres théories ! Et qu’ ensuite vous trouviez  ces unités «  naturelles »  trop grandes ou trop petites  ou interprétables autrement dans vos propres  prémisses  ou calculs , c’est  votre affaire !.....

 «  Ohhh !Alors  OLIVIER ,au-delà des valeurs de PLANCK  , et surtout pour ce domaine   de  la Réalité    qui semble  devenir borné par un «  MUR » infranchissable  à toute recherche  , on fait quoi… ??? »

Je vous réponds :  POUR MOI ,C’EST LA MECANIQUE QUANTIQUE QUI  DOIT SE TAIRE , pas la Physique ,et surtout pas  l’ exploratoire  !!!!

-------------------------------------------------------------------------

 En effet  cela ne change rien  au problème des caractéristiques d’un   subquantique éventuel  et surtout  au problème de  la réunion des  courbes de mon graphique ci-dessous   en  une courbe unique …..Si la courbe de la force gravitationnelle   ne rejoignait  pas  l’autre   ,à gauche ,  et restait  par exemple à une valeur d’ ordonnée y   toujours  plus basse , cela signifierait  que la gravité quantique , c’est peut –être  un concept et erroné  et une quête inutile … !La  force gravitationnelle vient –elle  alors  d’ailleurs ??????

• 
  
  
  
  

-----------------------------------------------------------------------------

-« OLIVIER ! Tu finis par  nous dire  que toute cette collection de  physiciens  célèbres  que tu as citée  perd son temps !

-« Oui et non !Il y a encore plus de gens  sur le sujet , ceux   par exemple de  la  théorie de  la  Supersymétrie ( en anglais SUSY) …Je rappelle que  la majorité des physiciens n’est pas aveugle  devant les  hypothèses  en pointillés de ce graphique  …Donc  ADMETTENT  que  le modèle standard en tant   que  modèle descriptif  de la partie droite de la figure  et  de  basse énergie devra finir par  donner  la main à d’ autres modèles qui incluront  plus de phénomènes…… Mais ce n’est pas facile  et la supersymètrie , par exemple ,  en introduisant une symétrie entre bosons et fermions. , si elle permet de réunir  la gravité au reste (en haute énergie , à gauche de la figure ) n’a pas la faveur de tous les théoriciens et  pas de preuves expérimentales jusqu’ici !

J’ai aussi une autre remarque à faire pour les physiciens visiteurs  de  ce site …… On ne  peut pas « jouer » avec la Relativité  Générale  n’importe comment  car c’est  déjà un système totalement contraint. Or la présence de contraintes pour un système s’accompagne de symétries de jauge   et cela  complique la démarche de quantification. Alors  vous n’ignorez pas qu’ on  ne possède dans notre boite à outils  que  de deux grandes techniques de quantification : l’approche canonique  à la Dirac et l’approche par intégrale de chemin  à la  Feynman.Mon opinion personnelle est donc  que  les maths   de ces techniques ne sont pas  à la hauteur  suffisante !

-«  Alors  Olivier ? On lève les bras ???? ET LA GRAVITATION HOLOGRAPHIQUE DE MALDACENA … ET  OSCAR , alors ???

 A SUIVRE

• Le 24 septembre 2015 à 17h26

  Le Pouvoir de l 'Imaginaire (429) : la gravité quantique est elle valide?

    

  Dans ce premier article où je mets en avant  mes  grattements d’oreille  à propos de l’existence des ondes gravitationnelles  et la difficulté de préciser même ce que l’ on  doit chercher ,   je me vois malgré tout  obligé de reconnaitre  que le comité  NOBEL   a déjà  fait un premier pas en 1993.….Russell Hulse et Joseph Taylor nous  auraient  ( parait-il)fourni une preuve indirecte de l'existence de telles ondes en observant le pulsar binaire PSR B1913+16 et en montrant que sa période orbitale décroît précisément comme le prédisait  la théorie de la relativité générale  à condition que  l'on considère que ce système perde  cette énergie  sous cette forme d’ondes  …..

  - « Formidable Olivier  ! » me dites-vous … «  Toi qui te demandais  quelle était la vitesse de  propagation du champ de gravité  …  et surtout   comment on s’aperçoit que ces ondes existent !  Tu as la réponse !»

  -«  Ah ouais !Tu crois ?  Tout ce que je sais  c’est que le  pulsar composé de  2 étoiles  à neutrons  émet des impulsions dans la bande radio  et que  si le système modifiait  sa période orbitale   ,( par exemple par  rapprochement et accélération   brusque  de cette période il y aurait alors  variation d’énergie ….….

  -« Et alors ? … »

  - « Eh bien  une approximation de cette énergie rayonnée  serait  décrite par la formule du rayonnement quadripolaire du  grand Albert !Et on passerait de l’observation d une onde radio électromagnétique à une autre d’un type différent  ! » ……

  -« Et cela se traduirait   par quel type d’observation ? »

  -«  La propagation de l’onde gravitationnelle   lors de  la coalescence de 2 corps massifs     se déroulerait  pour un couple de binaire a neutrons en coalescence  suivant un graphique  I= f (t)  suivant : voir aussi mes photos :

  

   

  Binary systems made up of two massive objects orbiting each other are an important source for gravitational-wave astronomy. The system emits gravitational radiationas it orbits, these carry away energy and momentum, causing the orbit to shrink.[1][2] Shown here is a binary white dwarf system, an important source for space-borne detectors likeeLISA. The eventual merger of the white dwarfs may result in a supernova, represented by the explosion in the third panel.

  Gr

  
  

  
  

  -«  Et notre manip de mesure  ,ce serait alors  quoi?

  -«  …Se ferait par les deux bras perpendiculaires d’un interféromètre de  MICHELSON  laser  astral   dont l’un diffèrerait de  l’autre à moins  d’un milliardième de milliardième en relatif (delta L /L) lors du passage de l’onde gravitationnelle   ….

  -« AH C’ EST PAS DU TOUT CUIT !DIS DONC …..Tu vois cela réalisé pour quand ?

  -« Dans 10 ans peut-être et si le LISA pathfinder fonctionne !

  --------------------------------------------------------------------------

  Vous ne vous rappelez peut être pas que  j’ai terminé   le précédant article par une interrogation : « Alors mon correspondant  DM  qui traite le système de PLANCK   par le mépris a-t-il raison ? »…J’Y joins aussi  le commentaire récent  de  mon autre correspondant( JJM  ) qui ne voit aucune  nécessité  de  se forcer  à réunir par un arsenal mathématique  la gravitation  G  aux deux autres constantes …. Mon explication est  banale  et de nature  historique et épistémologique ….. Si au cours du 20ème siècle  les physiciens  se sont aperçus que   c  correspondait  au régime des objets ”rapides”,  h  au régime des objets ”petits” et G au régime des objets ”lourds”, il était    prévisible  et je dirais même inévitable  de les voir rechercher à quelles conditions  il fallait se mettre  pour les voir PEUT ETRE  interagir les 3  ensemble  …Et mon graphique d hier sur les valeurs des 4 interactions    montre que les conditions se rejoindraient  peut être  pour des valeurs   d’énergie et d’échelles d’espace  inobservables !!!

  -----------------------------------------------------------------------

   Allons plus loin ….Supposons qu’on veuille sonder une région de l’espace-temps de longueur L(P) , la longueur de Planck. Qu’est ce qui s’ y passe ? Il faut alors utiliser un rayonnement dont l’énergie associée est E = hc/L(P) ……Mais  comme le rayon de Schwarzchild associé  à une telle énergie est égal à E/c² .G /c² =Gh/L(p)c3   ….cela signifie qu’en voulant observer une région de l’espace-temps  à cette échelle, on crée  un trou noir qui l’englobe. En définitive  ,on ne peut donc pas extraire d’information physique sur la géométrie `a des échelles de distances !

  -----------------------------------------------------------------------

  On devrait donc en déduire que  l’espace-temps est lui aussi gouverné par les lois quantiques et les phénomènes d’incertitude probabilistes ,… ce que pourtant je ne ferai pas !

  Pourquoi ? On va reparler du système d unités de  PLANCK !

   A SUIVRE

  .

  
  

  
  

  
  

  
  

   Lien permanent 0 commentaire
• Le 23 septembre 2015 à 11h59

  Le Pouvoir de l'Imaginaire ( 428) : Les ondes gravitationnelles ....

    

  Je quitte   aujourd’hui  le  thème des controverses sur l’Energétique électrique  du proche avenir  pour vous proposer  de revenir   sur un sujet fondamental ….Ce  matin, jetant un coup d’œil sur le calendrier des tirs spatiaux à venir je m’aperçois que L’ESA  , notre agence européenne dédiée à l’espace, va lancer en novembre  depuis la Guyane le LISA Pathfinder  qui doit valider la mission future à l’échelle 1 dédiée  à l’interférométrie spatiale (LISA ) pour mesure des ondes gravitationnelles…..

   Or je  suis embarrassé par ce  sujet  car il bouscule   depuis longtemps chez moi  la part  de l’indéfectible   fidélité   dont je fais preuve vis-à-vis  des théories d’ Einstein ! Résultat  : je me demande si on ne court pas ,avec çà ,  après un lièvre imaginaire  voire plusieurs !

  Et en effet ,  je m’explique :il y a parmi mes correspondants sur ce blog  deux   personnes qui  l’ une (JJM) attaque EINSTEIN   pour  son espace-temps   courbe et surtout  évolutif   tandis que l’autre (DM) attaque  PLANCK  , ses unités  et même   ses    fluctuations  quantiques  et propose une solution duale   de la structure de l’Univers par le biais du Sub-quantique….  Or je vous ai souvent expliqué que l’espace-temps de la  Relativité  générale  décrivait un paysage « continu » avec  des phénomènes  «  obligatoires »  tandis que   la mécanique quantique   nous le décrivait comme   sujet à l’aléatoire   ,au probabilisme    et  à un « morcellement discret »….Ces deux théories sont-elles contradictoires  ou  subtilement complémentaires ?.Rappelez-vous ( pour la Nième fois  le dialogue  EINSTEIN/BOHR ) «  DIEU ne joue pas aux dés ! »  …..Et sa réplique : «  Qui êtes-vous Albert Einstein pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ? »  ………

   Je  profite donc de cette occasion pour faire le point et dire ce que j’espère  personnellement    de ces manips futures ……

    Comme je vous l’ ai cent fois dit la physique fondamentale a connu deux révolutions  avec l’introduction successive des théories de la relativité générale et de la mécanique quantique et aujourd’hui    le désir  permanent des physiciens  est à toute force de vouloir les accoupler ……. La « gravité quantique » serait le résultat de  l’hypothétique unification de ces deux théories ;  je vous en  ai livré  ici  diverses  approches  tant américaines   qu’internationales ou meme   francaises …Et je vous cite les noms des  célébrités qui cultivent ce désir :  Abhay Ashtekar,John Baez,Julian Barbour,Martin Bojowald,Brian Greene,Stephen Hawking,Peter Higgs,Michio ,Roger Penrose,Carlo Rovelli, Lee Smolin, Edward Witten  etc …… « QUE DU BEAU MONDE ! » direz-vous….Mais il n’est pas question  en cette matière  d’avancer  de nouveau  des arguments d’Autorité mais de présenter  des raisonnements et modèles pertinents accompagnés de  manips   de probation……

  
  

  

  
  

  
  

  -----------------------------------------------------------------

  Avant  d’attaquer les ondes gravitationnelles   je vais donc  vous expliquer en détail   l’approche à laquelle je me rallie pour   ce mariage de la carpe et du lapin : la gravité quantique …..

  La gravite quantique serait  supposée se manifester dans un régime physique où il deviendrait  nécessaire de considérer  à la fois  h, c et G. Et sans qu’ il soit possible de me contredire    , je peux me livrer  par analyse dimensionnelle arriver  à  estimer les échelles caractéristiques  de l’ Univers  où cet « assemblage à trois »( !) se produirait ! Si dim  h =  M · L2 · T−1, ;si  dim c = L · T−1 et si = M−1 · L3 · T−2.dim G= M−1 · L3 · T−2 ,  on en déduit les valeurs de  ces échelles     qu’ on a pris coutume d’appeler énergie et  longueur de Planck….Or   celles-ci valent respectivement  10 puissance 28eV, et 10 puissance −35 mètre   VOIR MA PHOTO CI DESSUS !!!!Disposons nous  de quelque chose  , dans notre boite à outils de physiciens qui  puisse  vérifier   à ces échelles  que  h ,c  et G  y  sont mariables ?????Non ! Ces échelles paraissent donc hors de portée de nos expériences actuelles. Alors mon correspondant  DM  qui traite le système de PLANCK   par le mépris as-t-il raison ?

   A SUIVRE

  
  

  
  

   Lien permanent 3 commentaires