27/02/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE ( 20)

J’en termine aujourd’hui  avec le contenu des articles de CONTROLE  que je désirais examiner pour mes lecteurs

------------------------------------------------------------------------------------

Le dernier article que je désirais résumer puis commenter est celui de  YANNICK ROUSSELET  , chargé de campagne nucléaire de  GREENPEACE France

 Il s’intitule : »Au-delà de 40 ans : l’énorme responsabilité de l’ASN

Je vous ai déjà parlé de cet auteur a l’occasion d’une émission de « C’EST DANS L’AIR »   et du survol des centrales nucléaires par des drones . Sans renier les attaques des tranches françaises par  GREEN PEACE  il refusait toute responsabilité de ces survols par sa propre association .

Pour revenir a son article  je ne vais en présenter qu un aspect minimal :

-Il refuse l’accord de l ASN pour la poursuite de l’exploitation de FESSENHEIM   ( pour cause de problème de radier à corium insuffisant . )

- Les coûts du grand carénage EDF  lui semblent    trop lourds et  calculés «  subjectivement » .Il insiste sur le fait que la sûreté nucléaire  n’a pas de prix et que ASN n’a pas à s en préoccuper   ; et là je suis d’accord avec lui : c’est l’affaire de EDF ET DU GOUVERNEMENT  comme actionnaire et fixateur du prix du KWh de s’en préoccuper ……

J’ai déjà expliqué que je ne refusais pas du tout la participation de  GREEN PEACE   à la transition énergétique  , s’il  présente des experts compétents .Je combats leurs intrusions sur les sites  . D’autres que moi  disent que : « Greenpeace a été accusée de mener une politique de double standard. L'ONG serait beaucoup plus virulente à dénoncer les scandales écologiques provoqués par des compagnies européennes par rapport à ceux provoqués par des compagnies américaines, cela notamment pour ne pas se priver du financement indirect de ces dernière «  ( WIKIPEDIA).IL  y a quelques gros budgets derrière !

Je critique sa phrase dans son article : « l’ASN a redoré son blason depuis la loi TSN et  sa manière de communiquer sur l’accident de  FUKUSHIMA …. ». L ASN  n’a eu aucun reproche à se faire  depuis sa création  , tant dans la rigueur  de  gestion  de LACOSTE  , que dans sa transparence …..Les reproches de green peace sur la sécurité des piscines d’entreposage  n’ont pas à faire l’objet d un déballage public  ,….a moins que  GREENPEACE NE VEUILLE SE RENDRE COMPLICE  D INTENTIONS D ACTIONS INDUITES PAR  TERRORISME …Ce que je me refuse à croire pour l instant.

 A SUIVRE

17:27 Écrit par olivier-4 

 FUTURE OF ENERGY (19): IS GRASS GREENER ON THE OTHER SIDE  ????

Today I follow  the examination of the papers  of "CONTROL" since they are  supposed  to reflect ASN's position on the time  extension of the  reactors ... . Then  I intend  to extend  my analysis with the other actors in the debate about energy transition and possible prospective  energies for  the future that are renewable ....

-------------------------------------------------- --------------------------------------

3A / ALLEN Hiser (NRC / USA): His paper is titled "The review of license renewal by the NRC"

No doubt you are wondering about the opportunity to have in  the same issue “ CONTROL “exhibited twice the US doctrine concerning the duration of its nuclear plants. It's not in my scope  to judge whether the control editor considers it  was necessary to submit the paper from  a detached ASN  French officer in the US (my article before -Yesterday) and an other paper of  A.HISER Technical Advisor for license renewal plants  ... ..

 Nevertheless, this  author has taught me something important FOR ALL THOSE PLANTS WHO HAVE EXCEEDED 40 YEARS, and I quote without changing a single word: "ACTUALLY , inspections for renewal of authorizations conducted in plants whose authorization was renewed only allowed to draw few notable discoveries, if any .This finding is particularly applicable to internal equipment of a pressurized water reactor  (PWR) where few problems have been identified »

-------------------------------------------------- -------------------------------------

MY COMMENT IS WIDER ... ..

But I am sure that some anti-nuclear environmentalists inevitably will  fight the good faith of USA / NRC  by arguing that a country capable of extracting shale gas, operate  power plants with , or even coal and gas ...... .is capable of all possible dirty tricks even in terms  of  nuclear safety ......They say:” where there’s smoke ,there’s a fire!”

What will they  find fault when I will quote the reports GALL and SRP-LR Hiser text which intend to examine the continuation of this nuclear generation beyond 60 years! I assume that they will speak of "madness" !!!!!

 As everyone knows that the first nuclear accident (THREE MILES ISLAND) took place in the US, I went to consult the files to examine whether AMERICAN power  had hesitated to  stop  their plants when they no longer meet the safety requirements of NRC  ... .. Have they learned enough  a real lesson of TMI?

President Jimmy Carter stopped the development of nuclear energy immediately after 78 ... .And in fact, the last reactor to be commissioned is the Watts Bar nuclear power plant in 1996 in Tennessee ... ..Bellefonte , Alabama remained unfinished .... In addition, my little investigation showed me that 10 reactors were stopped , Fort St. Vrain, Colorado (1989), Humboldt Bay, California (1976), Rancho Seco, California (in 1989 after a public vote) Vallecitos , California (1963) Trojan, Oregon (1993) San Onofre, California (in 2012), Shippingport, Pennsylvania (1982), Big Rock Point, Northern Michigan (late 1990s), La Crosse, Wisconsin ( in 1983), Kewaunee, Wisconsin (adopted in 2013) ...... Cheer up  my reader! It seems therefore that the NRC / USA knows how to be well respected by suppliers  ...... Have you also heard something about  a new nuclear accident to USA .... ? Not me.

 Also I wondered if after JIMMY CARTER things had changed ... If President Obama said he was against  nuclear weapons, he  has nothing against the civilian nuclear power. There are 4 years now, he announced that the US government would allocate "$ 8 billion (5.83 billion) in loan guarantees to begin construction of the first nuclear power plant in thirty years." The US Department of Energy (DOE) provides that the electricity needs of the United States will increase by 25% by 2030. DOE authorized the construction of two AP1000 reactors  whose commissioning is scheduled for 2017 and 2018 NRC agreed to construct ode Vogtle Units 3 and 4 and VC Summer Units 2 and 3 ..

 In other words, in reference to the increase in the US electrical future , it  needs some 35 new nuclear power plants to maintain 20% of power generation provided by nuclear energy ... But there ‘s many a slipt wixt the cup  and the lips!.. US government intentions  met several difficulties ...... First, the disaster has shaken FUKUSHIMA and  also some sections of public opinion reacted by complaining of some inadequate safety aspects of these new units ... . Moreover, these new units are called “3 rd generation reactors”; they  are the 1000 AP Westinghouse Electric Company reactor model  and they are more expensive ... .. Furthermore, the development of shale gas and the current low price of gas and coal in the US (anybody  knows how long? )  is generating a fossil fuel cheaper to implement ... .For complete bruising hopes of nuclear manufacturers, a  part of the American political  domestic spectrum is convinced of the non - CO2 responsibility for climate change ...... .. Under these conditions do not be surprised that AREVA mourns its hopes on helping  restart American nuclear power .....

 What will it take to convince the US climate skeptics?Will they need  to  suffer a drastic  climate change to move their attitude? What  are  the economic conditions that  would make much less competitive    the  solar, wind and fossil power to restart vigorously the US nuclear  power?

26/02/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE(19) :AILLEURS L HERBE EST PLUS VERTE????

Je  continue  aujourd’hui l’examen des articles de «  CONTROLE »   puisqu’il est supposé donner la position  de ASN sur la prolongation des tranches ….Je  reprendrai ensuite  mon analyse avec    les autres acteurs du débat sur la transition énergétique et la prospective possible  sur les énergies du futur  qui sont renouvelables ….

----------------------------------------------------------------------------------------

3A/ALLEN HISER ( NRC/USA ) : Son article est titré  « L  ‘examen du renouvellement de licence d’exploitation  par la  NRC »

Sans doute , vous interrogez vous sur l’opportunité  d’avoir dans le même fascicule de CONTROLE et exposée deux fois  la doctrine des  USA  concernant la durée de ses centrales nucléaires . Ce  n’est pas à moi de juger si le rédacteur en chef de Contrôle  estime nécessaire  de présenter  l’article d un agent de  ASN  détachée aux USA  ( mon article d’avant -hier)   avec en plus l’article de A.HISER    , conseiller technique  pour le renouvellement des permis des tranches  …..

 Quoiqu’il en soit  , l’auteur m’a appris quelque chose  d’important  POUR TOUTES CELLES QUI ONT DEPASSE 40 ANS  et  que je cite sans en changer un mot : « A ce jour   les inspections relatives au renouvellement des autorisations menées dans les centrales  dont l’autorisation a été renouvelée  n’ont permis de tirer que peu de découvertes notables,  voire aucune .Ce constat s’applique notamment aux équipements internes des cuves des réacteurs à eau sous pression (REP) où peu de problèmes ont été identifiés »

---------------------------------------------------------------------------------------

MON COMMENTAIRE  SERA PLUS   LARGE …..

Mais je suis certain que quelques écologistes antinucléaires  mettront inévitablement la bonne foi des USA /NRC en cause  en arguant qu’un pays capable d’extraire du gaz de schiste  , de faire fonctionner avec des centrales  électrogènes, ou même avec  du charbon et du gaz conventionnel   etc. …….est capable de toutes les entourloupes possibles  même sur le plan sureté …….

Que vont-ils alors trouver à redire quand je vais  citer les rapports GALL et SRP-LR   du texte de HISER   qui  se proposent  d’examiner la continuation de production nucléaire  au-delà de 60 ans ! Je suppose qu’ ils parleront de «  folie furieuse » !!!!!

 Comme personne n’ignore que le premier accident nucléaire  (THREE MILES ISLAND) a eu lieu aux USA  , je suis allé consulter les fiches pour examiner si les AMERICAINS  avaient hésité depuis à arrêter leurs centrales  lorsqu’elles  ne satisfont plus aux exigences de sureté de leur  NRC ….. Ont-ils tiré une vraie leçon de TMI ?

Le président Jimmy Carter arrêta le développement de l'énergie nucléaire  aussitôt après 78 ….Et de fait ,  le dernier réacteur à avoir été mis en service est celui de la centrale nucléaire de Watts Bar, en 1996, dans le Tennessee…..Bellefonte,   en Alabama est restée inachevée…. De surcroit , ma petite enquête  m’a montré que  10 réacteurs  ont été arrétés,Fort Saint-Vrain, Colorado ( en 1989),Humboldt Bay, Californie ( en 1976),Rancho Seco, Californie ( en 1989 après un vote public)Vallecitos, Californie ( en 1963)Trojan, Oregon ( en 1993)San Onofre, Californie ( en 2012 ), Shippingport, Pennsylvanie (en 1982), Big Rock Point, Northern Michigan ( à la fin des années 1990),La Crosse, Wisconsin ( en 1983),Kewaunee, Wisconsin (arrêtée  en  2013)……Allons !Il semble par conséquent que la  NRC/USA  sait se faire bien  respecter par les exploitants …… Avez-vous d’ailleurs entendu parler d’un nouvel accident nucléaire aux USA …. ? Moi  pas .

 En outre  je me suis demandé si après JIMMY CARTER  les choses avaient évolué... Si  le président OBAMA   s’est déclaré contre le nucléaire militaire  , il n’a rien contre le nucléaire civil  . Il y a 4 ans déjà ,il a annoncé que l'Etat américain allouerait "8 milliards de dollars  (5,83 milliards d'euros) en garanties de prêts pour entamer la construction de la première centrale nucléaire depuis trente ans".  Le Département de l’Énergie américain (DOE) prévoit que les besoins en électricité des États-Unis vont augmenter de 25 % d’ici 2030. DOE  a autorisé la construction de deux AP10001 dont la mise en service est prévu pour 2017 et 2018 et           NRC  a donné son accord  pour la construction ode Vogtle Units 3 and 4  et  V.C. Summer Units 2 and 3..

 Autrement dit, en référence à cette augmentation des besoins électriques  les USA  nécessiteraient  quelque 35 nouvelles centrales nucléaires afin de maintenir les 20 % de production d’électricité assurés par l’énergie nucléaire…   Mais il y a loin de la coupe aux lèvres    … et les intentions du gouvernement américain ont rencontré depuis   plusieurs  types de difficultés ……Tout d’abord , la catastrophe de FUKUSHIMA   a secoué aussi  certaines couches  de l’opinion   qui a réagi en se plaignant de certains des  aspects sûreté insuffisants de ces nouvelles tranches ….En outre , ces nouvelles tranches sont dites  de 3 éme génération ; ce sont des AP 1000  de Westinghouse Electric Company et elles sont plus chères …..  Par ailleurs  le développement du gaz de schiste  et les  prix bas actuels  du gaz et du charbon aux USA  entraînent ( pour on ne sait trop  combien de temps ) des centrales électrogènes    a combustibles fossiles moins chères à  mettre en œuvre  ….Pour achever de  meurtrir les espérances des constructeurs de nucléaire , une partie  de l’éventail politique américain se déclare   convaincue de la non – responsabilité du  CO2  dans  l’évolution  climatique  ……..Dans ces  conditions ne vous étonnez pas que  AREVA   porte le deuil de ses espoirs sur le redémarrage  du  nucléaire américain ……

 Que faudra-t-il  pour convaincre les climato-sceptiques  des  USA ? Que leur  faudra- t-il  subir comme modifications climatiques pour   modifier leur attitude ?  Quelles conditions économiques  rendraient  à nouveau bien moins compétitives les énergies solaires , éoliennes et à combustibles  fossiles  pour que  le nucléaire américain  redémarre vigoureusement ?

 A SUIVRE

12:26 Écrit par olivier-4 | 

24/02/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE (18) : Prolonger le Nucléaire ..?Ailleurs l' herbe est elle plus verte ?

Nous abordons aujourd’hui l’étude des articles de ce qui se fait à l’étranger concernant la validation de prolongation de vie des  centrales nucléaires actuelles …

------------------------------------------------------------------------

3A/FABIEN FERON (ASN) :  »La prolongation de vie des centrales en EUROPE"

 L’auteur se contente de dire   que la majorité des pays de WENRA,(Western European Nuclear Regulators Association= les Asn de l Europe)  ont l’intention de dépasser la «  durée nominale »

--------------------------------------------------------------------------

3 A/ROBERT KRIVANEK (Administrateur de la sureté a l’AIEA ) : « L AIEA  mobilisée sur la sûreté d’exploitation à long terme »

 Comme j’ai déjà exprimé à mes lecteurs mon «  désamour » de  l’AIEA    ( cette caricature  nucléaire  de l’ ONU à  VIENNE  qui n’a guère montré une utilité pratique ou une expérience  en quelque  occasion ou négociation   sérieuse que ce soit ……… 2 212 personnes venant de plus de 90 pays différents  et grassement payés, 344 millions d’euros  ) , l’entretien que donne l’auteur  à l ASN n’est qu’ un court  desideratum  bureaucratique insipide  avec des références de documents   que je ne vous demande surtout pas de consulter ………La mobilisation en question  dans le titre  doit  surement concerner   les boites à cigares des « experts » et  les imprimantes  des secrétaires….

-----------------------------------------------------------------------------

3A/RACHEL VAUCHER (ASN  détachée 3 ans a la NRC /USA ) : « DES APPROCHES DIFFÉRENTES DE LA POURSUITE DE FONCTIONNEMENT DES RÉACTEURS »

Vous ne le savez peut être pas , mais l’électricité  aux USA  c’est l’affaire du privé !Et le nucléaire y ayant subi la concurrence des autres sources de production électrique  , la parc est très hétérogène  ( REP et REB  de  modèles assez disparates)   .L ‘auteur y confirme que les licences pour la tranche 40 -60 ans  ont été déjà renouvelées pour plus des ¾ des tranches  et que le dernier quart est en court de renouvellement …

Ce qui est intéressant est la comparaison des doctrines : en France on demande à EDF   de faire de l’amélioration de  la sûreté sur des tranches anciennes    en la portant au niveau d’un modèle , le EPR , qui n’a pourtant  jamais été testé  NULLE PART ENCORE !!!! Les USA   sont bien plus réalistes :  «  Votre licence  initiale  déclarait  ceci et cela …. Et puisque vous voulez la renouveler  plus longtemps ? démontrez nous  que vous avez absolument tout fait   pour que vos     caractéristiques initiales  soient restées  aussi sures !"

Il y a en plus une grande culture de la transparence  et le public y réagit    sans trafic de « casseurs » !

 A SUIVRE 

16:29 Écrit par olivier-4 | 

23/02/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE (17) PROLONGER ...?

Continuons d’examiner les articles des personnes que l ASN a bien voulu accepter dans son dernier numéro de  CONTROLE…Attention je vous ai averti : je ne les analyserai pas tous ….C est une affaire de choix personnel et dont je ne me priverai  pas !

-----------------------------------------------------------------------

2B/JEAN MICHEL MORONI (EDF)/ « L’extension de la durée de fonctionnement des centrales :des objectifs ambitieux et un programme industriel d’ampleur in édite »

Je ne retiens très schématiquement  pour vous de cet article  que  l’aveu    de  son auteur du souci de montrer que  la surveillance du risque de rupture des cuves  de réacteur  et  du défaut d’étanchéité des enceintes de confinement  font l’objet des  préoccupations   basiques de EDF …

Je crois vous avoir déjà expliqué ici  en long et  EN large les aspects scientifiques détaillés  des dommages  que les flux neutroniques du cœur font subir à la structure  cristalline  de cuve et des soudures  .Je vous en ai  expliqué les causes puis  la  cinétique d’évolution et l’ai relié à la lente dérive de certaines des propriétés mécaniques essentielles  .Je crois même vous avoir exposé  quelles caractéristiques et sous quelles conditions  de température et de pression  il fallait continuer à présenter une démonstration précise de la conservation de sureté  à CHAQUE EXAMEN DECADAIRE …. ET SURTOUT au-delà de 40 ans ……Il est clair que les centrales américaines de type PWR  , déjà prolongées au-delà de  ce délai ( certaines fonctionnent depuis 1970, 38 ont dépassé 40 ans en 2014 ) , apporteraient  décade après décade du grain à moudre  au moulin des  intentions de EDF , d’autant qu’ ils étudient  EUX comment  dépasser 60 ans et monter à 80 ans !) ….. Mais  de ce qui fut conçu , calculé, exécuté    dans les conditions spécifiques  d’économie ,  de construction  et  de contrôle  aux USA ,  il y a  bien plus  de 50 ans  , il n’est pas  sûr que EDF  tire les arguments  et les démonstrations  de sureté  qu’exige ASN  des PWR devenant des REP  français ……..Je vous laisse sous-entendre ce que nous dit le célèbre dicton italien : «  traductore= tradittore ! »

----------------------------------------------------------------------------

  2B/BERTRAND RINGOT( Président de la commission locale d’information  de la centrale de  GRAVELINES  et son maire !  / «  Regard d’une CLI sur le processus de visite décennale »

 Voilà l’article qui illustre  typiquement  le hiatus entre le grand public et les experts .En effet chaque centrale  a droit à  l’assistance d’une commission locale  lors notamment du déclanchement de la visite décadaire et de ses « délibérations » …Or  dans cette séquence de temps , il n’est pas question  de transformer  en  stage d’éducation nucléaire   en l’honneur de  MONSIEUR  SIMPLE QUIDAM  des séances très techniques   d’examens de documents  entre EDF   et ASN   …L’auteur se plaint donc de la difficulté de trouver localement  des   niveaux de compétence et d’expertise  …..Je comprends qu’ils ne veulent pas passer aux yeux de la population locale  pour des béni-oui- oui  mais qu’ ils ne peuvent pas  non plus   s’ exhiber en tant qu’  experts ou spécialistes ….. A VOUS DE CONCLURE !

---------------------------------------------------------------------------

2B/ PHILIPPE SAINT RAYMOND   (  Groupe permanent d’experts de ASN  ) : «  Prolonger la durée de vie des réacteurs n’est pas impossible mais c’est loin d’être une simple formalité administrative »

Je veux bien croire l’auteur quand il avance que la visite décadaire de la première  centrale française  qui arrivera à 40 ans ( si on ne l’a pas fermé d’ici là !)  fera l’objet de l’attention de beaucoup de monde  ,  compétent ou pas …Mais d’ici 2018 de l’eau aura coulé sous  les ponts ……

17:33 Écrit par olivier-4 

22/02/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE (16) : Etat de santé du nucléaire actuel suite 3 ); prolonger...?

 CONTINUONS  d’évaluer  les positions actuelles des acteurs de l’Electricité  Nucléaire  avant de nous lancer dans une discussion de prospective……

2/B : ASN/LE PRESIDENT

C’est  en personne  ,PIERRE-FRANCK CHEVET   ( nommé le 09/11/ 2012) qui prend lui-même la parole  dans l’article introductif de « CONTROLE » n°198 …….Et je comprends tout à fait qu’ il montre de quels pouvoirs  l’ASN  est détenteur   et  les  responsabilités que cela  implique ….pour le présent et surtout pour une projection intelligente vers l’avenir ……….

(Je vais donc vous proposer  de reprendre   les principales positions qu’il défend .. Nous sommes ici sur un blog ouvert à tous     …Soyons francs du collier mais  laconiques et courts : pas de laïus !)

-EDF gère  difficilement  ses arrêts de tranches ; son personnel vieillit ; comment  gérer alors  les améliorations demandées par ASN    , dans un  délai acceptable ?

-ASN+IRSN   c’est 1000 agents ; il en faudrait 1200.

-Entre ordonner l’arrêt d’une tranche   et de simples  PV ou  mises en demeure , il faut des sanctions juridiques  complémentaires  de type amendes.   

- A  l’examen décadaire des 40 ans  de vie  des tranches ,  EDF  doit se mettre au niveau sureté des EPR

- Les prescriptions de ASN  ,initialisées en 2015 , ne  seront seulement   finalisées qu’ en 2018 ; ASN n’a pas à trancher sur leurs conséquences financières  et  les problèmes budgétaires  de  EDF 

-  ASN  n’a pas à trancher  sur les raisons économiques de EDF d’arrêter une tranche   et sa rentabilité

- Certes les  USA autorisent de dépasser les 40 ans   mais eux c’est eux et nous c’est nous !

--------------------------------------------------

 2/B  THOMAS HOUDRE ( DIR.ASN CENTRALES )

-          Le processus de réexamen de sureté  est à multi étapes    et fait intervenir IRSN et les GPR ( groupes permanents d’experts des réacteurs nucléaires )

-------------------------------------------------------

2/B  CYRIL  BERNADE (chargé d’affaires ASN) (ayant été moi-même un  ingénieur, physicien  et expérimentateur je ne néglige pas les niveaux «  terrain »)

Il détaille le rôle de l’inspecteur  en particulier dans les épreuves hydrauliques du circuit primaire lors des inspections décadaires  . C’est l’occasion pour lui de montrer sa forme physique en se transformant en homme-serpent pour vérifier certaines soudures de tuyauteries … !ETC.

---------------------------------------------------

2/B FREDERIC MENAGE  (expert sureté de IRSN)

-Pour EDF   il existe un service de suivi du vieillissement  et de l’évolution méthodologique  (FAV)  . Pour  IRSN ce n’est pas la ligne de défense sureté essentielle qui consiste plutôt  a   surveiller la cuve réacteur en gérant au mieux la gestion du combustible  (= ne pas tirer trop sur  la durée de vie des éléments combustibles  etc. ) .

- Surveiller  mieux les enceintes de confinement , détecter leurs fuites  et y remédier .etc.

-Renforcer les dispositions techniques  pour limiter le risque de fusion des cœurs  en cas d’agression extrême  etc.

---------------------------------------------------------

2/B DOMINIQUE MINIERE (Dir  . Production EDF)

-En dehors de la cuve réacteur et de l’enceinte de confinement , tout peut se remplacer  dans une tranche actuelle  !....  Certes avec  du vieux   on ne fera pas des EPR , mais ce qui compte au fond   c’est d’arriver à une sûreté de niveau équivalent !

- Il n’est pas pertinent d’engager une  dépense économique importante  actuellement et avant d’arriver aux  40 ans de fonctionnement   si l’on ne prolonge pas leur durée  au-delà …

-Un nouveau type de réacteur ne pourrait pas être connecté avant 2025  .Or  les arrêter à 40 ans  conduirait à retirer   5000 MWh  chaque année à partir de 2020 ……Et devoir les remplacer par ce qui existera …. Pas par  les renouvelables : ILS NE SONT PAS A CE NIVEAU   …Donc par  des centrales a  combustibles fossiles ….ET  avec du  CO2 !

- Les USA et la  RUSSIE  les prolongent au-delà des 40 ans ; montrons que nous aussi savons faire !

- Le chiffrage de ce grand carénage est de 55 milliards   lissés sur la période 2014-2025

------------------------------------------------------------

 A suivre 

11:43 Écrit par olivier-4 | L

20/02/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE (15) : Etat de santé du nucléaire actuel -suite

1° /COMMENT EN ETRE ARRIVES LA…NE PAS OUBLIER  LES PROBLEMES DU PASSE …..

Pour avoir vécu in situ  le développement véloce du nucléaire après  mon diplôme d’ingénieur en 1954  ,et entre mon entrée au CEA  en  1961 et mon départ en retraite de l’  IPSN/MINISTERE DE L’INDUSTRIE  en 1991 ,je peux me permettre de faire encore appel à des souvenirs très précis …..Qu il me soit donc permis de rappeler  que la France  est partie se perdre dans une filière  de réacteurs gaz – graphite ( dite UNGG) qui n’ont pas vécu eux  jusqu’à 30 ans  par manque de compétitivité avec les réacteurs  à eau pressurisée  (PWR , dits REP)ultérieurs , «  copiés » des Américains……Et qu’il  me soit aussi permis d’affirmer que lorsque ces derniers ont créé   cette filière,  ils ont suivi la loi du Marché  de l’Energie  et   ne  se sont pas souciés  de certaines situations critiques  de sureté et du démantèlement  de ces réacteurs …

.La vie d’une collectivité humaine est ainsi  faite …..nous sommes «encagés» dans un système politico- financier- technique auquel il est difficile d’échapper .J’ai personnellement vécu la disette et le «  manque de tout » entre1940 et 45 , la première crise pétrolière   et les tickets d’essence  avec  SUEZ en 56  , puis la seconde en 73  et la décision gouvernementale  (POMPIDOU/MESMER)de dépendre moins des combustibles fossiles  par l’électricité nucléaire …….Aujourd’hui, comment se faire élire sans promettre monts et merveilles ? La principale terreur de nos gouvernants est de détruire des emplois. Car comment se refaire élire après ?….. Et avant cette loi de transition énergétique dont on nous a tant rebattu les oreilles  déjà l’an dernier    , j ai entendu en  2012  des responsables politiques verts proclamer  que  tout démantèlement  de réacteur   n’entrainait que le transfert  des gens de l’activité locale  A de production a l’activité locale  B de démontage :  c’est à dire une énorme  stupidité humaine et technique de plus …

 Bien évidemment c’est  la  catastrophe de Fukushima  qui  a  fait bouger les lignes traditionnelles.  Le  plan allemand pour le renouvelable n’est qu’ une tractation de  politique interne  : la transition n’est pas fluide. L’arrêt de leurs  sept réacteurs les plus anciens contraint aujourd’hui l’Allemagne à importer de l’énergie en base , notamment française et  nucléaire. En France, où 78% de l’électricité vient des centrales, il n’y aura ni une telle  volte-face, ni une  transition  sans grincements ……La plupart des régions françaises vivent du nucléaire  et  ont été arrosées par la taxe professionnelle,  Dans un  pays où l’emploi industriel a considérablement baissé, où la croissance sacro-sainte mais  désormais disparue, a détruit le petit commerce et l’artisanat, a délocalisé l’industrie - et bientôt les services, c’est une manne dont on ne veut pas se passer. .

  2°/DEBUT DE MON ANALYSE DES ARTICLES DE « CONTROLE » : » La  poursuite de fonctionnement des centrales nucléaires au-delà de  40 ANS «

Dans mon article précédent ( Prospective n°13) , je vous ai présenté les titres   des intervenants / Je ne vais pas vous les « jauger » tous et d’ailleurs  il est nécessaire  qu’au préalable  je passe  les acteurs –chefs en revue et vous en présente les    nouveaux responsables !

2-A /- EDF : le 12 février, Jean-Bernard Lévy a présenté les résultats annuels d’EDF, dont il est devenu PDG fin octobre 2014. Fort d’un chiffre d’affaires de 72,8 milliards d’euros, en hausse de 1,3 %, et d’un résultat net de 3,7 milliards d’euros, en croissance de 6,2 %, il a expliqué que le producteur d’électricité dépensait « environ 3 milliards d’euros par an pour maintenir le parc nucléaire », un chiffre qui se monterait à 5 milliards d’euros par an  « pour améliorer la durée de vie des centrales et leur sécurité ». Il tient donc toujours au grand carénage de  PROGLIO …..Mais  ce dernier réclamait au moins 50 milliards ….J B LEVY  va-t-il attendre  alors 17 ANS ou   25 ans !!!!!!?Je doute que l ASN attende aussi longtemps !

Contrairement à ce qu’affirmaient de récentes informations de presse , il a assuré  que son groupe n’avait pas de projet de prise de participation dans  Areva : « Nous avons depuis maintenant quelques mois (...) avec les équipes d’Areva engagé des chantiers d’amélioration de notre efficacité opérationnelle (...) de façon à travailler en meilleure intelligence et à coopérer sans aucune arrière-pensée » Avec Areva, aucun autre projet à l’ordre du jour…

 Cela suffira-t-il ?Faudra-t-il emprunter encore ou augmenter les tarifs ?  A cela ,  il réponds : " Il n’y a pas  eu de hausse des tarifs programmée pour 2015 »…… « On est dans une phase où l’on a relativement peu investi ces quinze dernières années (...) Il faut que le gouvernement nous donne les moyens d’investir. »

Et  il demande de pouvoir augmenter régulièrement les tarifs. « A consommation égale, un ménage allemand paie 90 % de plus qu’un ménage français »,…… "Nous vendons très en dessous de nos coûts de revient. Ces écarts font que la dette d'EDF a augmenté chaque année",

  A suivre

17:48 Écrit par olivier-4 |

19/02/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE (14):Etat de santé du Nucléaire actuel......

 Dans le cadre déjà défini par le titre de cette série d’articles, il peut être  choisi  de réfléchir  à l’optimum obtenu avec nos maigres ressources nationales :

-          Entretenir  au mieux nos tranches nucléaires actuelles  et les prolonger le plus longtemps possible …

-          D’ores et déjà en arrêter et passer aux énergies renouvelables  non nucléaires .

-          En reconstruire de nouvelles .

-          Définir le mix  économiquement   optimal  avec  les 3 premières de mes propositions .

J’ai reçu comme je vous l’ai dit  de l’AUTORITE DE SURETE NUCLEAIRE    le très intéressant n° 178   de « CONTROLE »  , dont une série d’articles est  intitulé e « La poursuite de fonctionnement des centrales nucléaires au-delà de 40 ans » .

Les articles sont  rédigés  par différents acteurs  français ou étrangers , y compris  des opposants déclarés du nucléaire  (GREENPEACE )

 Je vous présente les 2 photos en résumant les titres  et  en analyserait quelques-uns avec vous . Vous pouvez les retrouver sur le site de  ASN/INTERNET

-------------------------------------------------------------------------

Mais mes lecteurs savent que je me  suis  tenu au courant du  fonctionnement actuel  des tranches  .J’ai en particulier  lu et analysé  les  rapports de l ASN    concernant  les examens effectués lorsque les tranches atteignent 30 ANS

  Ces examens décadaires  sont extrêmement importants  et vous n’ignorez pas que certains mouvements politiques  les ont fait « expertiser » et critiquer  lorsque nos premières tranches sont arrivées à cette durée de vie  ( FESSENHEIM /BUGEY  etc) . J’ai  cherché ( un certain temps)  à ne pas m’exprimer trop  rigidement  en accusant certains écologistes de «  se chercher du poil sur les œufs » , ou de «  se chercher   des poux »    ou « passer son temps a pinailler »  sur ces sujets  …. Mais je me suis repenti depuis  et il faut laisser les gens s’exprimer , s’ils ne vous insultent pas !

 Je me suis donc particulièrement  intéressé au  récent « Rapport à l’attention de Madame la Ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie relatif à la poursuite du fonctionnement du réacteur n°2 de la centrale nucléaire du Tricastin  après son troisième réexamen de sûreté »   et suis heureux de l’autorisation donnée par  ASN   à continuer l’exploitation   AU DELA DES 30 ANS  

 Je vous passe la photo du rapport à MME LA MINISTRE  que vous pouvez trouver à la même adresse que ci-dessus

 A suivre

16:27 Écrit par olivier-4

7/02/2015

ENERGETIQUE PROSPECTIVE (13); " Nos esclaves invisibles"......

Le dernier dialogue que je vous ai proposé suggérait que les hydrocarbures fossiles  nous menaient vers des situations imprévisibles et dangereuses à bien des titres :

-évolution des climats et des productions agricoles et migration consécutive  des populations et des biens ;

- diminution drastique des ressources nécessaires en hydrocarbures  de transports  ou de synthèse chimique ;

-compétition acharnée  des pays pour s’assurer le plus longtemps possible leur indépendance énergétique à un prix compatible avec leur niveau de vie et ressources propres  ETC (’et dans ce etc.  je  ne suis presque plus dans mes cordes…)

Mon Candide suggérait en plaisantant  un retour à l’Age des cavernes et à la consommation de la viande crue !Mais nonobstant cette prédiction vraiment excessive, il pensait aussi a un retour à la marine à voile ,   à la traction animale   ETC …. Beaucoup plus  scientifiquement ,  par le calcul physique  des  énergies humaines dé ployables , JEAN -MARC JANCOVICI   est le premier  à avoir souligné  , notamment auprès des Pouvoirs publics,  le  poids de l’utilisation de ces hydrocarbures fossiles  dans notre civilisation actuelle , dite » développée » : je vous ai déjà   N fois recommandé la consultation   de son site MANICORE  dont j’extrais le tableau et les lignes suivantes :

Résultat des courses : notre consommation moderne d'énergie met à notre disposition l'équivalent de ... plus de 400 esclaves par Français !

Je ne peux faire mieux que de vous donner sa conclusion :« ( copier-coller) Il y a quand même une bonne nouvelle : une division de l'énergie fossile consommée par 4 dans l'Hexagone, ce qui est nécessaire pour régler le problème climatique, signifie encore, à technologie constante, une bonne centaine "d'équivalent esclave" par Français. Ce ne serait pas vraiment le retour à l'âge de pierre, contrairement aux affirmations de certains !! »

-------------------------------------------------------------------------------------

 Je dois alors vous rappeler que mon  CANDIDE  m’avait alors accusé  d’orienter  ma prospective  énergétique  vers la consommation d’électricité  en lieu et place d’hydrocarbures  fossiles ou même de synthèse ……..Et il est clair que si mes lecteurs ont suivi notamment  mes articles sur le colloque "ECOLOGIE D AVENIR" :Le futur du Nucléaire ... (- olivier-4.blogs.nouvelobs.com/.../colloque-de-la-fondation-ecologie-d-avenir ...4 déc. 2012-) ils savent que je recommande  à moyen et long terme le développement du nucléaire et  des énergies renouvelables  a rendement électrique  pertinent et compétitif  …..

 A ce sujet je vous recommande  les articles récents  suivants  disponibles  sur le site FACEBOOK de JEAN MARC JANCOVICI / /

1/Dr Pétrole et Mr Carbone -Blog de SortirDuPetrole.com 12 fevrier 2015

2/ Transportez-Moi décrypte ce mois-ci les enjeux derrière le tout électrique.LCR :la fee electricité

3 /Documentaire de 30 min dans l'émission Envoyé Spécial du 5 février.

Voitures électriques : un produit d'avenir?

  Et  pour ceux qui se sentent impliqués  peu ou prou  le «   Premier Colloque industrie –énergie de  l’ ADEME  les  18-19 mars2015  a Marseille  ( ma photo)

 A SUIVRE 

je vous propose ma traduction  perso  mais  vous suggère dorénavant de la lire sur mon site de secours  "SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT   blogspot "

ENERGY FOR FUTURE  (13); "Our invisible slaves" ......

 In my  last dialogue I have suggested  that fossil hydrocarbons led us towards  unpredictable and dangerous situations in many ways:

 -Evolution climates and agricultural production and consequent migration of people and goods

 - Drastic reduction of hydrocarbon resources for  transport or chemical synthesis;

- Fierce competition between  countries to ensure the longest possible energy independence at a price compatible with their standard  way of living and domestic  resources ETC ('and in this etc  I'm almost  out of my scope! ...)

 My Candide jokingly suggested a return to the Age of the caves and the consumption of raw meat! But notwithstanding this really excessive prediction, he also thought  to sailing ships, animal traction ETC ...

. Much more scientifically by physical calculation of human energies, JEAN-MARC JANCOVICI is the first to have pointed out, including to public authorities, the weight of the use of fossil fuels in our present civilization,so- called "developed"

 I've already recommended N times the consultation of its site MANICORE from  which I quote the table and the following lines:

 The result: our modern energy consumption at our disposal is . the equivalent of more than 400  French slaves! 

 I can not do better than give you his conclusion: "(copy and paste) There are  still a bit of good news: a division of fossil energy consumed by 4 in France, which is necessary to solve the problem of climate, means even with constant technology,only  a hundred "slave equivalent" by French. It would not really be a return to the stone age, contrary to some !! » -

AND GET AROUND WITH THAT TARGET!

------------------------------------------------- -----------------------------------

 MOREOVER I have to remind you that my Candide was accusing  me to direct my energy prospective toward  a consumption of electricity instead of fossil fuels or even synthetic ...... ..And it is clear that if my readers  follow my  papers ( or comments)on the conference "ECOLOGY oF FUTURE": The Future of Nuclear ... (- olivier-4.blogs.nouvelobs.com/.../colloque-de-la-fondation-ecologie-d-avenir. ..4 December 2012-) they know that I recommend   for the medium and long term  the increase of nuclear power ...and  a renewable energy IF relevant and competitive with  electrical efficiency ... .. On this subject I recommend the following recent articles available on the FACEBOOK site JEAN MARC JANCOVICI / / 1 / Dr Oil and Mr Carbone -Blog SortirDuPetrole.com of February 12, 2015

2 / Carry Me decrypts this month the issues behind all électrique.LCR: the electricity fee

3/30 min Documentary on the show Special Envoy of the February 5th. Electric cars: a product of the future?

And for those who feel involved or less the "First Symposium -Energy industry ADEME has 18-19 mars2015 Marseille (my photo)

17:05 Écrit par olivier-4 |