Le déséquilibre thermique croissant de la Terre est davantage dû aux nuages qu'à la pollution atmosphérique, selon une étude
Par Diana Udel, École Rosenstiel des sciences marines, atmosphériques et de la Terre
Édité par Sadie Harley, révisé par Robert Egan
Notes de l'éditeur : Tendances décennales (2003-2023) et anomalies mensuelles du logarithme népérien des indicateurs d'aérosols. (A) Cartes spatiales des tendances du logarithme népérien de l'indice d'aérosols (AI) issues du satellite MODIS et (B) concentration massique d'aérosols de sulfate à 925 hPa (SO₄) issue de la réanalyse MERRA-2 pour la période 2003-2023. (C-E) Profils verticaux des anomalies mensuelles de ln(SO₄) sur les régions encadrées en (B) : (C) Asie de l'Est, (D) Amérique du Nord et (E) Pacifique Sud-Est. La ligne pointillée dans chaque graphique représente le niveau de pression de 925 hPa. Crédit : Park, Soden. École Rosenstiel de l'Université de Miami
La Terre absorbe plus d'énergie qu'elle n'en rejette dans l'espace, un « déséquilibre énergétique » croissant qui alimente le réchauffement climatique. Une nouvelle étude menée par des scientifiques de l'École Rosenstiel des sciences marines, atmosphériques et de la Terre de l'Université de Miami révèle que les récentes variations de la pollution atmosphérique ne sont pas la principale cause de l'aggravation de ce déséquilibre.
Les aérosols, de minuscules particules en suspension dans l'air provenant de sources telles que la pollution, les feux de forêt et les volcans, peuvent influencer la formation des nuages et la quantité de lumière solaire que la Terre réfléchit vers l'espace. Bien que les aérosols puissent avoir un impact sur le climat à l'échelle régionale, cette nouvelle recherche montre que leur impact global récent est resté faible.
Publiée dans la revue Science Advances, l'étude a analysé près de vingt ans d'observations satellitaires combinées à des données de réanalyse atmosphérique modernes. Les chercheurs ont constaté que les variations des aérosols ont affecté le climat de manière opposée dans les deux hémisphères. L'étude est intitulée « Contribution négligeable des aérosols aux tendances récentes du déséquilibre énergétique de la Terre ».
Influence des aérosols sur chaque hémisphère
Dans l'hémisphère Nord, l'air plus pur des régions fortement industrialisées a réduit le nombre de particules qui contribuent à la réflexion du rayonnement solaire par les nuages, permettant ainsi à une plus grande quantité d'énergie solaire d'atteindre la surface terrestre.
Distribution spatiale des tendances décennales (2003-2023) du forçage radiatif effectif en ondes courtes (OC) dû aux interactions aérosols-nuages (IAN), différenciées par des indicateurs d'aérosols. (A) Tendance des IAN en OC pour l'AI, contrainte par les observations, de 2003 à 2023. (B) Idem pour le SO₄. Les tendances des IAN en OC moyennées sur le domaine (60°S-60°N, océan) sont indiquées dans le coin inférieur gauche de chaque panneau. Crédit : Park, Soden, École Rosenstel de l'Université de Miami
À l'inverse, l'hémisphère Sud a connu une forte augmentation des aérosols naturels suite à des événements tels que les feux de forêt australiens de 2019-2020 et l'éruption volcanique du Hunga Tonga-Hunga Ha'apai en 2022.
Ces particules ont rendu les nuages plus brillants et plus réfléchissants, renvoyant ainsi davantage de lumière solaire vers l'espace. Ensemble, ces effets opposés s'annulent en grande partie, ce qui explique la faible influence globale des aérosols sur le déséquilibre thermique croissant de la Terre.
Principales conclusions de l'étude
L'étude montre également que l'augmentation récente du déséquilibre énergétique terrestre est principalement due aux variations de la lumière solaire réfléchie, plutôt qu'aux variations de la chaleur s'échappant dans l'espace. De 2003 à 2023, la Terre a gagné en chaleur à un rythme d'environ un demi-watt supplémentaire par mètre carré et par décennie, principalement parce que la planète absorbe davantage de lumière solaire.
Pour suivre l'évolution des aérosols au fil du temps, les chercheurs ont utilisé deux indicateurs indépendants. L'une des données provient de satellites observant l'influence des aérosols atmosphériques sur le passage du rayonnement solaire à travers l'atmosphère. L'autre est issue de données de réanalyse, qui combinent observations et modélisations pour estimer les particules de sulfate produites par la pollution, les volcans et les feux de forêt.
Malgré leurs approches différentes, les deux méthodes ont révélé la même tendance : une diminution des aérosols dans l'hémisphère Nord et une augmentation dans l'hémisphère Sud. Ceci indique que les aérosols ont eu globalement peu d'impact sur la tendance énergétique mondiale.
Implications pour la compréhension du climat
« Comprendre cet équilibre hémisphérique permet à la société de se concentrer sur les véritables causes du réchauffement climatique : les modifications du comportement des nuages liées au réchauffement de la surface et à la variabilité climatique naturelle, plutôt que d'attribuer à tort le réchauffement récent à une meilleure qualité de l'air », explique Chanyoung Park, auteure principale de l'étude et doctorante au Département des sciences atmosphériques de l'École Rosenstiel.
Même si l'hémisphère Nord peut connaître un certain réchauffement régional dû à la réduction des aérosols, cela n'aura pas d'impact global significatif. Cette clarté favorise une meilleure planification climatique, une communication publique plus précise et des décisions politiques éclairées.
Ces résultats mettent également en lumière une limite potentielle de certaines études de modélisation climatique, qui se concentrent principalement sur la réduction de la pollution dans l'hémisphère Nord et pourraient sous-estimer l'influence croissante des phénomènes naturels liés aux aérosols dans l'hémisphère Sud
Perspectives de la recherche climatique
« Le déséquilibre énergétique de la Terre nous indique la vitesse à laquelle la chaleur s'accumule dans le système climatique », explique Brian Soden, co-auteur de l'étude et professeur au Département des sciences atmosphériques de l'École Rosenstiel.
« De nombreuses études antérieures suggéraient qu'un air plus pur pourrait expliquer une grande partie de l'augmentation récente, mais nos résultats montrent que les variations des aérosols s'annulent en grande partie entre les hémisphères Nord et Sud. Cela signifie que nous devons examiner de plus près les changements de la couverture nuageuse et la variabilité climatique naturelle pour comprendre pourquoi la planète continue de se réchauffer. »
Parmi les auteurs de l'étude figurent Chanyoung Park et Brian Soden, de l'École Rosenstiel des sciences marines, atmosphériques et de la Terre de l'Université
XXXXXXXXXXXXXXX
RESUME
Le déséquilibre thermique croissant de la Terre est davantage dû aux nuages qu'à la pollution atmosphérique, selon une étude.
Le déséquilibre énergétique croissant de la Terre, à l'origine du réchauffement climatique, est principalement dû à des changements dans le comportement des nuages et la réflexion du rayonnement solaire, plutôt qu'à des variations récentes de la pollution atmosphérique. Les tendances opposées des aérosols dans les hémisphères Nord et Sud se compensent largement, ce qui limite l'impact global net des aérosols.
XXXXXXXXXXX
COMMENTAIRE
Voila encore un article qui me pose problème ! Les objecteurs à l"écologie tels que D.T /USA en tireraient argument une fois de plus pour dire que la pollution atmosphérique
n 'a pas l 'influence exagérée qu'on prétend
xxxxxxx
Prenons les choses scientiquement :
1/Quelle est l 'augmentation actuellement obsqervée du CO2 ??
De 2023 à 2024, la concentration moyenne mondiale de CO2 a augmenté de 3,5 ppm, soit la plus forte hausse depuis le début des mesures modernes, en 1957.
Cette augmentation se traduit par un effet quantique de vibration accrue obser vable sur le spectr infra rouge
CO2 vibre plus fort et s' é chauffe suivant une relation déterminable experimentalement par microcalorimetrie .A un Delta T correspond un Delta Q et une pente x1
xxxxxxxxxx
Que se passe t -il pour H2O ?Un graphique plus détaillé que celui
indiquerait que la temperature augment le taux de vaporisation de H2O liquide ;au meme Delta T précédent correspond un Delte Q de pente X2 ....Alors quid de x1 par rapport à x2????
Je rappelle a mes lecteurs un fait coonu notoire :i l est plus'' difficile'' de chauffer a masses équivalente
de l 'eau que de l 'air !!
Ceci étant ,la formation des nuages et le phénomène de plie nécessient l 'introduction d autres parametres et variables et je m en tiendrai là!
xxxxxx
Il est donc tout a fait plausible que les observationsq de l 'article soient correctes et que le futiur du climat montrera plus aisément une nébulosité ,une pluviometrie etc fortes mais irrégulière qu 'une augmentation de température .....
XXXXXXXXXXXXX
More information: Chanyoung Park et al, Negligible contribution from aerosols to recent trends in Earth's energy imbalance, Science Advances (2025). DOI: 10.1126/sciadv.adv9429
Journal information: Science Advances
Provided by Rosenstiel School of Marine, Atmospheric, and Earth Science
