15/07/2015
Le POUVOIR DE L ' IMAGINAIRE (414) :Reprise effective
C’est avec un certain plaisir que j’invite mes lecteurs à reprendre les chemins de l’étude de la transition du sub quantique en compagnie fictive de ma charmante petite fille CLARA récemment diplômée de McGill….La forme du dialogue me parait la plus propice à l’expression des idées ( même les plus saugrenues)
----------------------------------------------------------------------------
-« J’attends de toi PAPY toujours le même éclaircissement sur ce diagramme des densités des diverses énergies du vide , exprimées en double log ( voir photo) et en particulier ce que l’on pourrait en déduire sur les propriétés du « territoire » se situant au-delà des bornes du « mur » de PLANCK !
-
-« Je crois qu’ il serait d’abord préférable CLARA que tu te remette au courant des va-et-vient de cette si renommée « constante cosmologique » d’ EINSTEIN ,Λ ( lambda) , et dont j’ai parlé 25000 fois dans LE POUVOIR DE L’IMAGINAIRE . Prend alors le chemin de ton P.C et affiche : »http://irfu.cea.fr/Sap où tu pourras charger toutes les figures et graphiques de MARC LACHIEZE-REY …. C’est très pédagogique…. pour les gens de ton niveau !
------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
----------------------------------------------
-« Bon ! Je l’ai fait PAPY , mais cet exposé date de 2006 ! Et je suppose que de nouvelles manips sur satellites embarqués ont apporté des « rafraichissements » nécessaires !
-« Les données astrophysiques proviennent en effet de plusieurs sources ; Après Cobe (Cosmic Background Explorer, décembre 1989 - septembre 1990) et W.M.A.P. (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe, lancé le 30 juin 2001), tous deux de la N.A.S.A., il y a eu Planck qui représentait la troisième génération mise en œuvre ,elle , par l'E.S.A. Et je préfère te résumer ce que pensent les américains de son apport sur ce sujet : « Validation of the simplest models of inflation, thus giving the Lambda-CDM model stronger support »…..Ce qui exprime clairement leur acceptation . Le Modèle de concordance est encore plus consolidé, ce qui sous-entend qu’ un modèle de phase d’inflation simple est possible et que l’apport du paramètre Λ d’Einstein est nécessaire , plutôt qu’une valeur évolutive dite de quintessence ….N’ en déplaise à tous les hérétiques qui nous lisent l’hypothèse énergie noire + matière noire se confirme ….. En revanche l’Univers à grande échelle n’est pas vraiment celui qu’on attendait :il semble bien que ce soit l’isotropie du ciel primordial qui est en cause, et non un artefact d’origine instrumentale ou astrophysique.
-« Et a-t-on une explication ?
-« Aujourd'hui, personne ne sait quelle est la structure de l'espace à très grande échelle. Le fait qu'il soit infini ou au contraire que l'on ait simplement l'illusion qu'il le soit est une question ouverte…. Si tu me permets d’émettre une prévision , je pencherai CLARA pour un univers euclidien banal , a courbure nulle ou quasi , infini sans bords, mais dans lequel la matière et les rayonnements induiraient seulement des topologies locales complexes ..J’espère que la prochaine mission spatiale EUCLID pourra le vérifier ….
-« Mais PAPY , tout cela n’ a pas fait faire un pas vers l’explication de l’énorme valeur de l’énergie du vide du côté des échelles x=o ou presque 0 , de ton tableau –photo c’est à dire le sub quantique ??
-« NON CLARA ! Si la mission PLANCK n’a pas apporté d’explication théorique pure sur la singularité du Modèle d’Einstein surnommé « BIG BANG » , en revanche elle valide encore plus un modèle d’Univers d’origine ultra chaude et expansif ….. Ce qui me chagrine dans ce tableau de la photo avec laquelle tu me harcèles , c’est le fait qu’ il n’est pas obligatoire de relier par une droite les valeurs de la gauche et les valeurs de la droite .
-« Pourquoi PAPY ?
-«Dans l’Univers ,la Relativité Générale reconnait comme sien le concept d’énergie …..La mécanique quantique n’ y voit ,elle, que des différences de niveaux d’énergie et le niveau zéro est d’ailleurs indirectement mis à mal par le principe d’incertitude d’HEISENBERG ; d’ailleurs il n y a pas de champ convenable identifié…Alors cette photo serait-elle en train de comparer des carottes et des navets ?
A SUIVRE
FacebookLe pouvoir de l 'Imaginaire ( 415) :" Osons!Osons ! C'est le plaisir des Dieux!"
Dans la continuité du dialogue d’hier …ce sujet si persistant du vide de l’Espace et des échelles du réel……..
--------------------------------------------------------------------------------
-« Tu te poses donc Papy la question de la pertinence du graphique que je t’ai proposé ? Et tu me donnes comme raison première que entre E= mc² et ΔE =h√ il y a tout ce qu’on n’a pas encore réussi à marier VRAIMENT , le concept de l’énergie (Relativité Générale ) et celui de la différence de niveaux d’énergie (Mécanique quantique ) ……
-« Ce n’est pas uniquement moi qui fait ce constat CLARA ! Il y a des milliers de physiciens qui recherchent une solution (les tenants des théorie des Cordes ; des Branes , de la gravité quantique à boucles , du modèle ekpyrotique , ceux de la Théorie des rebonds , ceux des particules supersymetriques et 1001 hérétiques divers !Mais passons outre ! Si je te comprends bien CLARA , tu verrais dans la densité d’énergie du vide , arrivé aux échelles infimes et au delà du Mur de PLANCK, une valeur possible de la densité déjà énorme ???
-« Oui PAPY celle de la Masse de PLANCK ! C’est à dire 2,177×10-5 g !
-« Réalises tu qu’elle est extrêmement supérieure à la masse d’un proton : 1,67262178 × 10-24 g ?, ou d’une paire électron- positon : 18,21×10-28 g ?
-«Voilà pourquoi, PAPY le constat expérimental est qu’ il peut naitre fugacement de ce vide quantique des paires électron – positon et bien d’autre chose encore de bien plus massique ( des antiquarks) !!!
-« Mais CLARA ,tu ne peux pas dans un volume élémentaire de PLANCK y proclamer l’état de vide quantique mais aussitot aprés y placer la Masse de Planck , même potentiellement , en vertu des fluctuations quantiques .Tu ne trouves pas cela CONTRADICTOIRE ??????
-« Pas si tu restes dans le cadre de la limitation de l’équation de HEISENBERG : Δ E. Δ T ≥ h/2∏ ;et avec une masse ou l’énergie de PLANCK surgissant pour un seul temps de PLANCK ( 5, 39 .10-44 S ; tu y restes !Tu peux le vérifier , recalcule t !!Pourquoi d’ailleurs refuses-tu cette hypothèse que HAWKINS admet lui-même car sur la frontière de ses trous noirs , la force énorme de la gravité y capte l’un des membres de ces paires fantomatiques naissant du vide !!! ( ma photo de deux type de fluctuations )intensité (la hauteur). Sur cet exemple, on voit un mélange de fluctuations à grande échelle et à petite échelle.
l ' intensité c est la hauteur). Sur cet exemple, on voit un mélange de fluctuations à grande échelle et à petite échelle.
-« C’est bien ce que certains physiciens lui reprochent :qu’un trou noir aspire goulument toutes les particules matérielles tournicotant autour de lui , je veux bien l’admettre …..Mais qu’ il excite le vide spatial externe au point d’en susciter puis d’en soutirer même ses potentialités quantiques et les « déplumer » !!!!,çà , j’ai du mal à le concevoir !Je préfère te proposer autre chose ……
-« Ah tu cherches encore des échappatoires !Ton IMAGINAIRE est sans limites !Tu es trop copain PAPY avec les physiciens hérétiques !
-« Justement non CLARA !Rappelle-toi ma classification thermodynamique des diverses catégories conceptuelles de vide de l’Espace ( et des « bulles » d’énergies nécessaires)……..
Le premier ,selon moi :l’ Espace purement géométrique , un volume totalement vide et de topologie connexe. Dedans pas la moindre vibration même anharmonique ou immédiatement compensée .Pas de dualité ! Un « presque zéro » …..Car en thermodynamique , on parlerais par extension de l’ « enthalpie de formation de l’Espace vide » ….Mais je préférerais moi celle de « l’ énergie de l’existence » !
-TRES POETIQUE ! Mais oui ! je te comprends PAPY :RIEN DE RIEN DE RIEN dedans …Un volume 3D VIDE …Simplicius simplicissimus !
-« Le second selon moi CLARA :l’Espace uniquement muni du champ de HIGGS ….Mais ce n’est pas un champ vectoriel mais scalaire ……Pour que ce champ prenne une valeur nulle dans une certaine partie de l'univers , il ne tolèrera d’abord que la présence de spins nuls …..
-« Ça serait peut-être alors PAPY un espace avec quelques photons partis très vite d’ un Espace comme le nôtre et arrivés quasi –épuisés voire morts AU BORD DU VRAI ESPACE VIDE ??……Les aventuriers de l’Espace selon LINDE ? Le cimetière des photons éteints !
- « C’est plus compliqué que cela CLARA ! Qui dit « photons cavaleurs » dit mécanique quantique Et , comme tous les champs quantiques, le champ de Higgs trouve son origine dans un « ailleurs temporel » …..Cependant, contrairement à ses autres homologues quantiques , ce champ n'aurait pas un potentiel minimal à valeur nulle, mais il faudrait y apporter l'énergie susceptible de lui faire remonter de son puits de potentiel, comme ce serait le cas d’un Univers à big bang par exemple ……. C’est un peu pour cela que l on parle d’un « océan de HIGGS a valeur moyenne non nulle ……. Là ,ce seraient ces photons épuisés qui feraient le travail !
-« Et après ton 3 ème type d’Espace PAPY ????
-« Tu retrouves à l'occasion de l'expansion ou de la rétraction de l'univers, toutes les caractéristiques du champ de HIGGS : La masse inertielle d'une particule a spin non nul résulte de son degré d'interaction avec le champ de Higgs et ça explique l’inertie de la masse ….. C EST NOTRE univers !
-« HOLA PAPY !Comment tu branches la gravitation dans tes 3 classes ????
15:05 Écrit par olivier-4 |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire