LE POUVOIR DE L' IMAGINAIRE ( 404)
Avant de poursuivre sur l’exploration de divers modèles cosmologiques d’Univers soit stochastiques soit d’espace –temps divers soit dénommés « standards » , je propose à mes lecteurs de compléter quelques indications sur l’article précédent , et toujours sous forme de dialogues………
--------------------------------------------------------------------------------
-« Je crois qu il est important CHRISS de continuer à définir dans les modèles d’univers que les physiciens actuels ou ceux du passé présentent les points les plus essentiels et dont il faut tenir compte ….. Je te rappelle que nous en avons déjà traité dans un blog copieux divers aspects : « Le 11 juin 2015 /Le Pouvoir de l'Imaginaire (410) : " Et si on mettait PARIS en bouteille? » et qu’en commentaires DOMINIQUE MAREAU nous a décrit les propriétés de la variété d’Espace « primitif » OSCAR …..
-« Je suis d’accord avec toi PAPA car j’ai vu sur les commentaires de ces jours derniers sur ton blog que certains rejetaient la Relativité Générale ET ACCUSAIENT LA PHYSIQUE ACTUELLE DE PANURGISME EINSTENIEN ….J ‘emploie ces termes faute de mieux , mais c’est surement insuffisant car les uns et les autres se reprochent des implications dans des modèles sans preuves , des résultats de manips mal interprétés , des hypothèses de big bang , d inflations , d’énergies et de matières non directement définissables , d’expansion de l’espace –temps etc etc.
-« Je n’ai pas l’intention de perdre du temps à contester nos contestataires CHRISS ….Pour les avoir déjà traité ici ou là , je connais les questions que la Relativité générale embarrasse mais je dois rappeler à certains que ALBERT EINSTEIN N’EST PAS LE SEUL EN CAUSE puisque dès 1915, David Hilbert avait démontré les équations de la gravitation de la relativité générale à partir du principe de moindre action de MAUPERTUIS ……Et d’ailleurs EINSTEIN a toujours été conscient lui-même de ses limites et de sa non – harmonie avec la Mécanique quantique …..Alors laissons cela veut-tu ?
Dans l’état actuel des recherche sur la densité d’énergie de l’espace –temps de notre UNIVERS ACTUEL je te rappelle que nous avions conclu alors que : «…… Si on part de l’équation d’EINSTEIN qui représente la géométrie de l’espace-temps , on peut montrer de façon rigoureuse qu’elle se réduit alors à une équation de Poisson, modifiée par le terme cosmologique :Δ V = 4 ∏ G ( ρ - 2ρΛ) , où V est le potentiel newtonien de gravitation , G la constante gravitationnelle , ρ la masse volumique , ρΛ celle relative à Λ…..
D’où il s ‘ensuit que pour un fluide réel, la masse volumique est toujours positive et l'effet gravitationnel est toujours attractif. En revanche, avec une constante cosmologique positive, la masse volumique associée est aussi positive, et la présence du signe « moins » entraîne un effet gravitationnel répulsif. Voilà ce que nous enseigne EINSTEIN sur la constante cosmologique identifiée à la densité de l ’énergie du vide …… »
-« Je me souviens en outre que ma fille avait rajouté que : «….. Plus on embrasse l’univers dans sa dimension la plus grande (l’ astrale ), plus la valeur de Λ, la constante cosmologique expérimentale diminue ……. les calculs de cette densité d'énergie du vide à l'aide du modèle standard des particules donnent une valeur gigantesque alors que la valeur attendue de la constante cosmologique ( astrale) est extrêmement faible, avec une différence de plus de 120 ordres de grandeur . Il n'existe aucune explication ou théorie physique des champs donnant une valeur faible et non nulle pour l'énergie d’un tel vide « habillé »……SAUF PEUT ETRE CELLE QUE JE SUGGERE (l’Espace-temps consolidé EINSTENIEN est lié avec l’énergie et la masse ) comme le montre encore mon graphique……
…… Mais que ,si pour ce qui concerne les propriétés de l’ espace « primitif » stochastique d’OSCAR nous avons les propositions de DOMINIQUE MAREAU , en revanche pour jauger de la densite d’énergie de l espace « dénudé » de NEWTON et réduit à du vide , nous ne connaissons pas son niveau de densité d’énergie …
-« Quelles différence y a t il entre celui de NEWTON et celui d OSCAR ?
-« Je dirais que l’Espace de NEWTON sortant d’un livre de géométrie symbolique humaine , sort du NEANT pour « se réaliser » comme existant physique possible …… Alors que par exemple l’Espace stochastique d’OSCAR est rempli de vibrations anharmoniques intriquées permanentes qui s’annulent AVANT QU’UN ACCIDENT ne le force à sortie de ce faux- vide apparent ( par le contraire de ce qu’ on appelle en optique linéaire « a spontaneous parametric down-conversion »…..Et l’intrication des 2 cordes subquantiques jumelles mais égales et opposées se déferait pour nous livrer une » vraie particule ……pour diverses raisons que nous examinerons plus tard …..
-Et tu traduirais ces differents types d’Espaces par quel type de graphe ou de description ?
CELUI CI
A suivre
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire