mardi 31 janvier 2017

  • Le Pouvoir de l 'Imaginaire (514)

      
    Lorsque  j’ai annoncé à mes lecteurs avoir reçu  le dernier exemplaire du magazine LA RECHERCHE  ,je leur ai laissé pressentir que l’article présenté en couverture  «  Quatre interprétations du réel »  ferait l’objet de mon réexamen  …Je viens en effet  de parler dans une série récente  des théories de DAVID BOHM   sur le caractère non local révélé par la mécanique quantique   dans les particules intriquées  de ALAIN ASPECT  …..Eh bien chers amis lecteurs   vous ferez preuve de patience  sur ce sujet-là car  j’en ai un autre à reprendre et à vous proposer !!!!
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    Il est toujours bon de situer de quoi l’on part quand on traite  un sujet aussi théorique  que l’étude des constituants de l’UNIVERS actuel et de ce qui pourrait  s’être passé avant……
     Je vous rappelle donc que récemment  :
    -Dans la série «  Le Pouvoir de l’imaginaire »  n° 495  à, 500  j’ai traité    des faits expérimentaux et des théories  rattachées au concept de la « matière noire »  ( dark matter) issu de la découverte d une vitesse périphérique trop forte des galaxies spirales
    - Dans l’article spécifique   n ° 501 j’ai traité  de «  L' AXION ou l’art d’être chèvre et chou ou même lard et cochon ! »   Sur l’autre   concept de l’ « énergie noire »  et des expériences américaines  sur ADMX  et autres collaborations ,à ce sujet .
    -Dans l’article «  Le Monde selon la Physique  , nov 2016 -2   je vous ai présenté la traduction de : « Supercomputer nails down axion-mass range »  fixant les limites possibles  de l’énergie des axions .
    Et pour être très précis   , mon sujet  , »l’axion » est la conséquence indirecte  de la découverte de   SAUL PERLMUTTER  (  Nobel 2012)  Sur  l’accélération «  récente » de l’expansion de l’univers    et de l’existence d’une énergie noire     à base de  bosons , dénommés axions :  Reference : « After the discovery of dark energy, Perlmutter concluded that the next generation of dark-energy telescopes would have to include a space-based observatory. But the search for financing for such an ambitious project can require as much forbearance as the search for dark energy itself. “I don’t think I’ve ever seen as much of Washington as I have in the last few years,” he says, sighing…..”
     Tout ceci vous explique la dispersion des études expérimentales sur l axion  et l’incertitude où l’on se trouve concernant ses caractéristiques
    Pourquoi ce sujet me réveille-t-il alors brusquement  AUJOURDHUI ????
       Précisément à la suite de l’article de  LA RECHERCHE  JANVIER 2017  exposé sur le site internet de cette revue : «  Les doutes des théoriciens sur la matière noire » par Denis Delbecq dans le  mensuel 519 …. »Un quart de l'énergie de l'Univers nous est encore inconnu. Peut-être parce que les expériences qui recherchent cette matière noire ne regardent pas au bon endroit... »
    -------------------------------------------------------------------------------------------
    Je poursuis cet article sur le mode dialogue imaginaire auquel vous devez commencer à vous habituer :
    …..
    ___________________________________________
    -«  Pourquoi  cet article vous interpelle-t-il  OLIVIER ?
    -«  Pour de multiples raisons . Une relative  confusion d’abord ! Il ne faut pas prétendre  expliquer  très facilement  la matière noire  avec  des particules d’énergie  (des bosons à spin entier ou nul )  plutôt qu’avec  des particules de matière ( a spin fractionnaire )….. ….Ce qui est semble-t-il le cas des axions : aucune charge électrique, un spin nul  et une très petite masse (de 10−6 à 10−2 eV/c2).   Donc il faut expliquer  pourquoi    cette matière noire serait faite de bosons  hybrides , subirait la gravité   mais présenterait    une section efficace d'interactions forte et faible très  réduite…..
    -«  N’est-ce pas pourtant  le cas OLIVIER  pour d’autres hypothèses   théoriques ? Les photons aussi  subissent  une  gravité très forte
    -«  La physique est peut-être en train de se disqualifier   par son «  suivisme » de théories   surtout mathématiques  ( la  supersymetrie   est ses particules en « inos » )    , voire la théorie des cordes ….Pas un seul petit bout de  preuve instrumentale  jusque-là!
    -«  Mais précisément OLIVIER  cet article dit qu’on a regardé dans les mauvais coins ! Je  le cite  pour vos lecteurs  : « Nous avons donc deux bonnes raisons de nous intéresser à l'axion : son rôle en physique fondamentale et en cosmologie », résume Pierre Sikivie, de l'université de Floride. Il a imaginé une expérience baptisée ADMX, installée  maintenant à l'université de Washington. C'est une cuve d'un mètre cube sous vide, refroidie à une température proche du zéro absolu, et soumise à un intense champ magnétique. « Sa géométrie a été calculée de manière à résonner avec l'axion, ce qui provoquerait dans le vide l'émission d'un photon de faible énergie que nous espérons observer », explique le physicien. Un peu comme une corde de violon se met à vibrer et émet une onde sonore quand on l'excite avec un diapason. Une résonance qui ne se produit que si la fréquence de vibration de la corde est identique à la fréquence de ce dernier : « ADMX possède une gamme de fréquences qui correspond à des axions dont la masse est comprise entre 0,5 microélectronvolt (µeV, soit 10-6 eV) et 40 µeV (*) », reprend Pierre Sikivie. Si l'axion est plus léger, ou plus lourd, l'expérience ne le verra pas. »
    -«   J ai déjà ici publié les détails de cette expérience : voici les dernières nouvelles de l’expérience : «The addition of a dilution refrigerator is the main focus of the ADMX upgrade program. The dilution refrigerator allows cooling the apparatus down to 100 mK or less, reducing the noise to 0.15 K, which makes data taking 400 times faster. This makes it the "Definitive Experiment".
    -«  Et q u ‘a –t- observé ?
    -«   RIEN ! Et que ce soit pour expliquer énergie noire ou matière noire   nous restons sur notre faim :ou bien l’ axion n’existe pas   ou l’appareillage reste insuffisant en sensibilité  ….ou bien  la caractérisation de ce que  Dominique Mareau  nomme des «  gravas » exige autre chose !Sa «  brique fondamentale « se casserait  presque   en mille morceaux !!!
    -" Ah  OLIVIER  , encore votre "subquantique" !!!!

     
    The ADMX magnet being installed at the University of Washington. Although installed below the floor, the detector is in a surface laboratory.

lundi 30 janvier 2017

  • Nouveautés nucléaires (3: fin )

      
    Je vais clore  ces informations complémentaires  à mes lecteurs sur mes remarques à  l 'endroit du contenu du magazine de l’ASN : »CONTROLE n° 201 » .Sur la suite  à leur donner  , j’estime  que l’essentiel à  faire  y est dit  ( à défaut d’être complétement exécuté )  ….Mais  en particulier  sur  le dossier de lancement de  l’EPR /FLAMANVILLE    je ne me sens pas  désireux de dire tout ce que je sais et attends  les décisions que prendront les autorités de EDF  sur leur présentation  de leur dossier   « chaudière »  et  surtout celles     qui résulteront des analyses de celui –ci  par IRSN  et ASN ..JE M’EXPRIMERAI APRES

samedi 28 janvier 2017

  • Nouveautés : suite 2 : prévision des accidents nucléaires

      
    La lecture des multiples articles de la revue de l’Autorité de sureté nucléaire , « CONTROLE » n° 201  m’a montré que la prise en compte  en  France des enseignements de FUKUSHIMA a commencé  de se faire sur tous les points ……C’EST TRES POSITIF et  rassure les populations ….Je ne suis cependant pas sûr que cela puisse redonner du tonus au moral  du  pro- nucléaire  ….Seuls l’absence d’accidents majeurs  redonnera chez nous lentement et au fil des années confiance …..
     J’ai particulièrement approuvé la création par EDF  D’UNE FORCE RAPIDE D’INTERVENTION DE TYPE COMMANDO ……..puisque  c’est en fait le dénoyage  des réacteurs  japonais  qui a provoqué les fusions de cœur et les explosions des toits  par l’hydrogène créé .Je reste donc très sensibilisé aux soins pris pour l’entretien et les exercices  d’injection d’urgence de l’eau en secours  avec les diesels et les pompes afférentes …
    Mais  notre parc nucléaire finira tôt ou tard par être remplacé   même si par nos  meilleurs soins la prolongation de vie des tranches pouvait  atteindre les 50 ,60 et pourquoi pas 70 ans !!!! (100 ans de vie espérée  aux USA ).... Et c’est peut être là que je prévois notre difficulté à  connaitre  dans quel sens notre climat national va être modifié ….. Il me semble que la prévention des inondations futures , leur ampleur , leur fréquence  etc.  pour les régions d’implantation des centres nucléaires aura  lieu d’être réévaluée  périodiquement …Chaque année nous revoyons les mêmes images en  France  méridionale  de villages  et de routes envahies par les eaux  , à croire que  les services de l’Etat  n’ont su trouver que la seule solution de mettre la météo  tv de ces zones en couleur orange ou rouge !!!!  Mêmes remarques pour la prévision des canicules et des étiages faibles de nos cours d’eau
    C  ‘est le même souci qui m’anime concernant la prévision de l’évolution des niveaux de bord de mer  puisque une partie de nos tranches s’y trouvent et s’y trouveront  dans 80 ans pour les futures EPR  ou leurs successeurs …
     A suivre

vendredi 27 janvier 2017

  • Nouveautés ....suite 1

      
    Hier , je vous ai parlé de l’arrivée à mon courrier de la revue technique  de la sureté nucléaire et de la radioprotection  « CONTROLE » n° 201 DECEMBRE 2016
    Je n’ai pas toujours rendu compte à mes lecteurs   des exemplaires précédents  , et que je reçois régulièrement   …Parfois ils étaient trop «  administratifs » , parfois trop techniques pour mon lectorat ( il n’y a pas que des ingénieurs  , des physiciens ou des gens  ou  anciens du  CEA   , à me lire parmi mes 1873 visiteurs  de cette  journée  -stats GOOGLE dixit - !)
    Les 66 pages de celui-ci  valent le coup   car à l’IRSN   je ne connais plus grand monde :  THAUREL est parti en retraite ,DUFER   et QUENIART   ont d’autres chats à fouetter   que de répondre  à un si antique retraité !!! Je dois  donc tous les jours lire les sites  ASN  et IRSN   sur internet  et interroger  éventuellement par téléphone les porte-paroles  et attachés de presse des  sites  nucléaires qui m’intéressent : inutile de vous dire  qu’ en me présentant je suis parfois reçu  comme un chien  dans  un jeu de quilles !Un ancien inspecteur , pensez donc !!!!
    Je vous ai  présenté hier la photo de couverture  du magazine  ainsi qu’ un bref entrefilet sur l’importance de l’article sur la gestion des situations d’urgence  à venir …..Il y est aussi question  de l’analyse de  la situation à  FUKUSHIMA   ( par  PHILIPPE  JAMET )  et  la réhabilitation de vie la bas  par   un groupe CPEN (J.LOCHARD/-T.SCHNEIDER)  et IRSN ( S.CHARRON/J C GARIEL/F.ROLLINGER).
     Les anciens de mon lectorat     se rappellent ma série d’articles lors  de l’accident   , l’audience que  mes analyses  m avaient value   et les articles de suivi que je  continue de vous  donner  …..
    Comme vous vous en doutez  cinq ans et demi après la catastrophe    , la situation énergétique et nucléaire japonaise  a énormément évolué : A l’heure actuelle, seuls les 2 réacteurs de la centrale de Sendai et le réacteur 3 de la centrale d’Ikata sont en service. Et deux autres réacteurs de la centrale de Takahama qui  avaient reçu  une autorisation de redémarrage de l’Autorité de régulation nucléaire (ARN)  ont  été arrêtés après un bref redémarrage par  la protestation de la préfecture  et de la population ….. Sur place , à  FUKUSHIMA  de l’eau contaminée continue à être déversée dans le Pacifique ……..Mais leur souci n’est pas réduit à cela : un fort séisme de magnitude 7,3 s'est produit le 21 septembre dernier dans le nord-est du Japon (mardi matin au Japon), au large de Fukushima, et  d’autres piscines ailleurs contiennent des combustibles irradiés à refroidir ….mais surtout à évacuer le plus vite possible
    ..
    LE JAPON  N’EST PAS SORTI DE L’AUBERGE ….

jeudi 26 janvier 2017

Nouveautés.....

  
 Je  suis abonné à beaucoup de  publications papier ou électroniques   et mes heures d’écran ne se comptent plus !!! . Jr viens de recevoir deux revues qui méritent   de ma part un effort particulier : La première  ,  LA RECHERCHE  de février 2017  prétend solutionner le mystère  de la non localité en intrication  quantique ( voir ma photo) ; la seconde    :CONTROLE/ décembre 2016   expose la doctrine  de la gestions des situations d’urgence selon l’autorité nucléaire  de sureté …
L’intérêt que je porte à ces sujets  leur vaudra d être  commentées ici en attendant voici lers pages de couverture!
 La Recherche mensuel n° 520 daté février 2017 - Physique quantique, 4 interprétations du réel

Contrôle n°201 - Retour sur l’accident nucléaire de Fukushima ; la gestion des situations d’urgence ; les exercices de crise

05/01/2017 Pour les professionnels
N°201
Contrôle n°201 - Retour sur l’accident nucléaire de Fukushima ; la gestion des situations d’urgence ; les exercices de crise
Les enjeux auxquels l’ASN doit faire face sont sans précédent. Pour y répondre, l’ASN adapte ses modes d’actions en les proportionnant aux risques associés. Dans ce contexte complexe, la gestion des situations d’urgence constitue un axe majeur de réflexion pour tous les acteurs.
J’ai souhaité consacrer ce numéro de Contrôle à ces situations, qu’il aborde au travers de plusieurs prismes. La rubrique « Analyse » revient, plus de cinq ans après, sur les conséquences de la catastrophe de Fukushima et la façon dont celle-ci a profondément changé la manière d’appréhender le risque nucléaire et les situations d’urgence, en France comme en Europe. Elle fait également le point sur la situation au Japon, aujourd’hui confronté aux problématiques du retour des populations dans les zones contaminées et de la réhabilitation du site accidenté.

mercredi 25 janvier 2017

  • Le pouvoir de l 'Imaginaire (514) : Rien ne se crée , tout se transforme ....!?

      
    Ce thème d’interrogation , commencé depuis quelques articles  sur la base de la recherche de la  «  brique minimale » ondulatoire  en énergie  vous intéresse-t-il encore  CHERS AMIS LECTEURS ???? Ou bien jugez-vous  que  cela commence par tourner  trop à l’obsession   chez l’auteur ?!! 
    Je crois que vous aurez compris  que j’interroge   si  la physique quantique  en revendiquant  l'existence d'une unité de temps et d'une unité de taille toutes deux indivisibles — approximativement 10–44 seconde et 10–35 mètre  (unités de Planck) n’a pas outrepassé ses limites  et ses incomplétudes …..
    Je crois aussi  que vous allez vous apercevoir cette fois –ci  que ce thème  va frôler  , dans l’article d’ aujourd’hui  , une  variante  de  la réponse possible quoique incertaine à la célèbre question   existentielle de Leibniz :« Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien? »
    ____________________________________________________________________
    -«  Oui PAPY !Vous êtes décourageants tous deux , en évitant constamment de me donner une réponse directe à mes questions : «  qu’ est ce qui vibre dans l’Espace   libre –sans matière- de l’UNIVERS   , s’il n y a quasiment plus rien dedans ? l’éther de MAXWELL/ POINCARE / EINSTEIN / LENARD  ETC  a-t-il été  une réponse  imprécise et même mal motivée au transfert de toutes sortes d’ondes  ? …..Bref ,  je résume en exagérant :LE VIDE , LE  NEANT, PEUT IL VIBRER ?
    -« Nous t’ avons d’abord montré   CLARA    que des éléments de preuves scientifiques  existent pour  affirmer  que l’Espace   de notre univers  n’est pas vide  même quand à l’œil nu il le paraitrait quelquefois ! Non seulement il est parcouru d’ondes  invisibles (le CMB)  mais il reste  encore chaud (  2,728 K (-270,424 °C)…. !En outre  des physiciens et  des mathématiciens    espèrent pouvoir avoir  démontré qu’ il ne s’est pas  créé , à la suite d’un bigbang voire d’un néant initial  et qu’ il ne peut y revenir….. Donc ta question «  LE VIDE , LE NEANT PEUT IL VIBRER, ??? » est très mal posée ! En posant cette question ainsi ,  tu  donnes de façon  symbolique   une certaine forme d’existence au néant !
    Ensuite , tu vas me rétorquer    que si je me débarrasse de la question   en  te répondant que le vide n’est pas vide  , donc n’est pas  le néant   , je ne t’apportes pas de   solution   à ta question : quel est le transporteur de toutes ces ondes ??? C’est donc  ma réponse  à une définition bien plus précise  au concept de «  l’éther   ,  ce porteur universel de l’énergie ondulatoire  »  qu’ au fond tu désires que je réponde !
    -« Tu as raison  PAPY , c’est en effet cela qui m’intéresse ! Et n’oublie pas que tu m’as déjà fourni les réponses  récentes des  Cordistes  et de quelques hérétiques comme JEAN JACK MICALEF  et DOMINIQUE MARAUT ……Quant à AHMED FARAG    , quoique disciple de DAVID BOHM    il reste  aussi dans une enveloppe  de doctrine einsteinienne    et je ne sais pas où le classer…..
    -«  A  partir du moment  CLARA   où tous ces gens-là  te disent , chacun différemment , que le néant n’existe pas  dans l’UNIVERS   , tu dois déjà  mieux différencier les concepts  que te  fournissent les mathématiciens et les physiciens  à ce sujet…Tu le sais :l e zéro est en mathématiques apparu tardivement  , et dans la pratique  du calcul  opérationnel  trivial  plutôt  que comme  un symbole du néant découlant  du discours philosophique ….Mais ensuite , passé comme le fruit  utilitariste du calcul  il a joué le rôle   d’un concept attracteur universel …. Plus tardivement  se sont  greffées dessus les éléments de réflexion  de la théorie des ensembles puis des  mathématiciens  et des  logiciens. Entre la position extrème   de certains logiciens (« . Every kind of zero magnitude is in a sense indefinable :BERTRAND RUSSELL  )  il existe donc maintenant  diverses définitions possibles variant par exemple  entre :
    -« Zéro » est un concept  « stable »   :le symbole  d’un néant  permanent ,  de la non-existence définitive.
    -« Zéro »  est un concept d’équilibre méta stable :  le symbole  du résultat  d’une compensation exacte provisoire   de deux opposés de force égale  mais qui reste  potentiellement aléatoire   dans la durée. 0= f( t)
    -«  Zéro » est un concept qui découle   de la limite   résultant du calcul différentiel   sur la  notion mathématique de l’infiniment petit… 0= 1/ ∞ +  ou 1/∞-      ETC….
    -«  Et alors   PAPY  , quel a été l’apport des physiciens ?
    -«CLARA    , ces concepts du zéro   les physiciens s’en moquent,  dans la mesure où ils disent   que le vide spatial , galactique etc.  n’est pas le néant puisqu’on y détecte quelque chose !Mais bien entendu dans la mesure ou Λ , le paramètre cosmologique d’EINSTEIN       prétend   décrire très mal   l’énergie du vide avec des valeurs extrêmes différant de 120 ordres de grandeur  , ils sont très gênés ! Ce qui  peut en revanche nous sembler intéressant    , c’est  d’analyser  a partir des existants actuels et   de leur évolution  , de quoi et d où ils pourraient provenir ….
    -« Mais PAPY  , et PP …. cette  sorte  d’« archéologie du cosmos «  c est déjà fait  dans ce qu ils appellent «  LE MODELE STANDARD DE LA COSMOLOGIE »  ou FLRW…et il aboutit par la nucléo synthèse primitive  au BIG BANG !  On n’en finit plus de tourner en rond , sans que vous me répondiez d’ailleurs !!!
    -« Ma chérie  , il ne s’agit pas de ça : Puisque    d’après mes définitions ci-dessus  , d un néant initial     TOTAL  A TOUTES ECHELLES  il ne peut que résulter  un  état définitif ! Alors il faut  suivre  la voie  «  RIEN NE SE CREE …TOUT SE  TRANSFORME «  ( avant LAVOISIER  ce fut écrit par le  philosophe grec présocratique Anaxagore)  voir ma photo cidessous
    Résultats de recherche d'images pour « rien ne se crée tout se transforme »
      ….Et nous devons alors nous pencher  sur la  deuxième définition de notre  zéro : l’Univers   n’est pas «  compatible » avec le concept du néant permanent   , puisqu ‘il existe!!!  …Mais il peut avoir  acquis sa forme actuelle   dans  la transformation ou dans   l’évolution  d’un équilibre métastable   , voire sa rupture brusque de symètrie  duale ….. Et c est peut etre par-là que nous pourrions    chercher  et trouver les indices des caractéristiques  de ton éther , porteur d ondes  !
     A suivre

lundi 23 janvier 2017

  • Le Pouvoir de l 'Imaginaire (513) : Ahmed Farag-Saurya Dasc : " l' aveugle conduisant le paralytique" ????

      
    Les difficultés de ma correspondante américaine  à me suivre dans mes questionnements   (, ma petite fille  CLARA )  ne sont que fictives  , trop affairée  qu’elle  est actuellement à corriger les devoirs de ses étudiants  ( elle est en cours de thèse à RUTGERS university  ) ..Aussi , pour varier  ce dialogue imaginaire , vais-je vous  présenter   aujourd’hui   , un autre   ami intervenant  FICTIF   ,  Monsieur PIERRE   PERPLEXE  ( dit « PP » !)  , épistémologue et scientifique  (quoique polytechnicien !),mais contradicteur beaucoup plus acerbe !
    _____________________________________________________________
    -«   Puisque tu me demandes de compléter  les remarques de CLARA, je vais me permettre OLIVIER    de te résumer le dialogue  entre les partisans de l’éther  et leurs adversaires …
    -« Ah PP ! tu remontes aux vieilles lunes !
    -« Un historique est nécessaire : Pour ses travaux unifiant l'électricité et le magnétisme, James Clerk Maxwell s'appuya sur l'idée de champ  de forces .Il proposa ensuite un modèle d'éther qu'il voulait compatible avec sa théorie de l'électromagnétisme….Et  c’était  un éther luminifère solide et élastique .Mais comme le rappelle ton JJM , en 1887, l’échec  de l'expérience de Michelson-Morley, sur l'optique des corps en mouvement, contredisait les prévisions de toutes les théories de l'éther….Au début du xxe siècle, les avis des physiciens étaient partagés, mais l’intuition de HENRI   POINCARE    lui fit écrire  l’idée majeure : « « Peu nous importe que l'éther existe réellement, c'est l'affaire des métaphysiciens ; l'essentiel pour nous c'est que tout se passe comme s'il existait…..Ce n'est là aussi qu'une hypothèse commode ; seulement elle ne cessera jamais de l'être, tandis qu'un jour viendra sans doute où l'éther sera rejeté comme inutile. »
     Nous arrivons en 1905 et à la Relativité restreinte  où  EINSTEIN le rejette. Et à partir de ce moment, et jusqu'en 1916, Einstein va nier toute réalité au concept d'éther    ;par exemple dans une lettre adressée à Ernst Mach15, « il devient absurde d'attribuer des attributs physiques à l'espace »….
    Mais EINSTEIN  devait être un amateur secret de « valses   renversantes «  car  en 1917, Lenard publie un article Principe de relativité, Éther, Gravitation où il  montre que la théorie de la relativité générale a « recyclé » le concept d'éther en le renommant « espace », et que cette théorie ne tient pas sans le concept d'éther. Alors en réponse   Einstein publie en 1918 son premier article explicitant ses nouvelles positions concernant l'éther .Dans cette réponse, il accorde à Lenard que la théorie de la relativité générale implique d'accorder des propriétés physiques à l'Espace….Mais pas n’importe lesquelles ! L'éther de la relativité générale est un médium, mais non-substantiel et ne comportant pas de « points » dont on puisse  suivre le mouvement dans l'espace. Il dote l'espace d'un « "champ d'états" », possédant une réalité physique, interagissant avec la matière et étant influencée par elle…Et tout se termine en 1920 par son fameux discours de LEYDE : « « Nous pouvons résumer comme suit : selon la théorie de la relativité générale, l'espace est pourvu de propriétés physiques, et dans ce sens, par conséquent, il existe un éther. Selon la théorie de la relativité générale, un espace sans éther est impensable, car dans un tel espace non seulement il n'y aurait pas de propagation de la lumière, mais aussi aucune possibilité d'existence pour un espace et un temps standard (mesuré par des règles et des horloges), ni par conséquent pour les intervalles d'espace-temps dans le sens physique du terme. Cependant, cet éther ne peut pas être conçu comme pourvu des qualités des medias pondérables et comme constitué de parties ayant une trajectoire dans le temps. L'idée de mouvement ne peut pas lui être appliqué …. »
    _____________________________________________
     Et c’est alors que ma petite fille  nous ramène durement à mes questionnements de départ :
    -«   Le va et vient des conceptions d’EINSTEIN  et collègues  sur l’éther   vous intéresse tous deux peut être, puisque c’est la marque d’une  incompréhension de composants de  phénomènes basiques …..mais  MOI JE M’EN FICHE !J’ en reviens alors  à ma question de la semaine dernière : « Alors  PAPY……. : puisque tu ne mets « rien » dans le vide  , quelle  étrangeté  vas-tu y faire «  vibrer »  ou «  osciller » ou « onduler »?....... Quelle  «  quasi – substance »  transporte  l’énergie de cette perturbation  QUAND PAR HYPOTHESE   CE MILIEU  EST VIDĖ  DE TOUT !Tu fais vibrer le néant ???!!!!D’ailleurs   peut on le faire MEME PAR HYPOTHESE ?En outre   dans l’espace il ne faut pas se limiter  à ce transport d’énergie électromagnétique  mais parler aussi des autres formes d’ondes, notamment  le champ de HIGGS ou les ondes gravitationnelles  etc.  ….Et celles-ci  sont supportées par quoi ?
    -«  Les Gravitationnelles ? Celles-là  CLARA, c’est vraiment l’Espace lui-même  qui s’en charge ! Et ça fait partie de ces  phénomènes   qui ont contraint Einstein  à modifier les propriétés intrinsèques de  l’Espace …
    -« Alors qu’ aurait il dit  Papy  s’ il avait su  40 ans plus tard que l’Espace est constamment rempli  de microondes   ( le CMB  avec maximum d'émission à la fréquence de 160 GHz )…Je devrais même dire bourré en permanence  puisqu’ il n’est  pas  à 0°K  mais à 2,728 K (-270,424 °C)….Et je te renouvelle ma question : tout cette charge mobile mais permanente d’ondes ( parait-il fossiles)  est portée par quoi ???? ET  si cet Espace  devait être vide  avant … ?
    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    C’est alors à notre intervenant, Paul  PERPLEXE    dit PP  de lui répondre :
    -«   Tu me forces  CLARA à entrer dans le petit détail  de la définition d’une onde ( vibration  etc ).  et de l’énergie ou la force qu’ elle déplace ….  Dans la mesure où l’onde  bouge  et perturbe un temps t   le milieu  , il faut pouvoir  analyser  exactement  les propriétés  de ce milieu ….Or , est on en mesure de le faire  avec les données de la  Science actuellement ?De quoi est-il fait ? Je  ne t’ai jamais  fait part de ma   propre  vision  du contenu  de l’Espace de l’   Univers …..  Je le vois comme un ensemble   formé  d’un volume infini    où diverses  catégories de   sous -ensembles  se déplacent …..Les uns se les représentent comme des bulles d’univers , les autres comme des P- branes   etc … avec des milieux  plus ou moins vides que les Anglo saxons   traitent de «  bulk »  ( le volume de l’Espace considéré en « vrac » ).Chacun  tente d’y définir  plus ou moins   des propriétés …Personnellement  , j’ai tendance  ( comme les Cordistes) à   classer   les choses  selon  les forces  qu’y peuvent  s’y exercer ….. Et il se trouve  que  je n’en suis pas très  satisfait…. Et je t’en donne un exemple : si j’en crois les publications  de  AHMED FARAG/ SAURYA DASC   dont  ton  PAPY   vient de te  parler  ici  plusieurs fois  , en considérant  les phénomènes à la façon  DAVID BOHM  , le  big bang disparait  pour autre chose   ( des condensats   BOSE /EINSTEIN)  et   la valeur du grain d’énergie de gravité  devient  si minime  qu’  elle passe sous  le cadre quantique  …..Alors j’ai parfois l’impression  que la coopération entre mathématiciens, physiciens théoriciens, physiciens expérimentateurs  etc.   ressemble à la célèbre parabole de l’aveugle qui  tente de se faire conduire par le paralytique…Ou l’inverse ( «  the blind leading the lame ! »)
    Résultats de recherche d'images pour « the blind leading the lame »
    -« PAPY et PP ! Vous me démoralisez !!
     A suivre