SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNENMENT /LE MONDE SELON LA PHYSIQUE /WEEK1 /2021

 Ayant reçu de PHYS OG/SCIENCE X  la sélection de la semaine 1 je vous propose ma premiére traduction de l’ année 2021 

88888888888888888888888888

The Earth has been spinning faster lately

888888888888888

La Terre tourne plus vite ces derniers temps

par Bob Yirka, Phys.org

Crédit: CC0 Public Domain

Des scientifiques du monde entier ont remarqué que la Terre tournait sur son axe vite ces derniers temps - le plus rapide jamais enregistré. Plusieurs scientifiques ont parlé à la presse du phénomène inhabituel, certains soulignant que cette dernière année a vu certains des jours les plus courts jamais enregistrés.

Pendant la plus grande partie de l'histoire de l'humanité, le temps a été marqué par le cycle jour / nuit de 24 heures (avec quelques modifications apportées par commodité à mesure que les saisons changent). Le cycle est régi par la vitesse à laquelle la planète tourne sur son axe. Pour cette raison, la durée d'une journée est devenue la norme par laquelle l'heure est marquée - chaque jour dure environ 86 400 secondes. Le cycle jour / nuit est remarquablement cohérent malgré le fait qu'il varie légèrement de façon régulière.

Il y a plusieurs décennies, le développement des horloges atomiques a commencé à permettre aux scientifiques d'enregistrer le passage du temps par incréments incroyablement petits, permettant ainsi de mesurer la longueur d'un jour donné jusqu'à la milliseconde. Et cela a conduit à la découverte que la rotation de la planète est en fait beaucoup plus variable qu'on ne le pensait autrefois. Depuis le début de ces mesures, les scientifiques ont également constaté que la Terre ralentissait sa rotation très progressivement (compensée par l'insertion d'une seconde intercalaire de temps ) —Jusqu'à cette dernière année, quand elle a commencé à tourner plus vite — à tel point que certains sur le terrain ont commencé à se demander si un bond négatif de seconde négative pourrait être nécessaire cette année ;  voilà une suggestion sans précédent. Les scientifiques ont également noté que l'été dernier, le 19 juillet, le jour le plus court jamais enregistré - il était 1,4602 millisecondes plus court que la norme.

Les scientifiques planétaires ne sont pas préoccupés par la nouvelle découverte; ils ont appris que de nombreux facteurs ont un impact sur la rotation planétaire, notamment l'attraction de la lune, les niveaux de neige et l'érosion des montagnes. Ils ont également commencé à se demander si le réchauffement climatique pourrait pousser la Terre à tourner plus vite alors que les calottes de neige et les neiges de haute altitude commencent à disparaître. Les informaticiens, d'un autre côté, sont quelque peu préoccupés par le changement de vitesse de rotation - une grande partie de la technologie moderne est basée sur ce qu'ils décrivent comme «le temps réel». L'ajout d'une seconde intercalaire négative pourrait entraîner des problèmes, c'est pourquoi certains ont suggéré de déplacer les horloges du monde de l'heure solaire à l'heure atomique.

88888888888888888888888888

Explore further

Leap second 2016: Why this New Year's Eve will have an extra second

© 2021 Science X Network

8888888888888888888888888

MES COMMENTAIRES

Je suppose que mes lecteurs ne transformeront pas  cette suggestion de temps négatif  à un début de retour dans le passé !!!  Il y a longtemps que  nous savons   que  déjà mathématiquement  (HENRI POINCARE)  nous ne pouvons définir  les  coordonnés initiales  absolument exactes  d’un mouvement planétaires  ….

Travailler  a la  seconde atomique  me semble constructif….

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMNT/ LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /LES POUPEESSRUSSEQ / COMMENTAIES ET FIN

 

COMMENTARES£

Les lecteurs  de ce site savent que le sujet fut traité  il y a   quelquesannées  lorsque la publication était faite sur l’OBS…L’interrogation de FREDERIC  CARDOSO     n’est pas nouvelle et se déclencha  lorsque  furent découverts  ces centres d’ attracrion gravitationnels énormes   au centre des galaxies qu’on appelle  maintenant « trois noirs supermassifs » ….Le premier  à la formuler fut l’américain Nikodem Poplawski,( N

New Haven univ.)  qui pensait que notre univers  émergeait peut- être  d’un trou noir dans  univers précédant….  La question  finit même par émerger dans la presse scientifique de vulgarisation  comme l’atteste l’article : “Are We Living in a Black Hole?

Our universe may reside within a vast, black hole.”

Rédigé par  MICHAEL FINKEL dans le National Geographic en 2014 ….

En France  le sujet fut repris parAurélien Barrau: "Il est envisageable que les trous noirs soient des univers"

Paris Match | Publié le 27/03/2019 sur Interview de Romain Clergeau et que vous  trouveriez sur GOOGLE ….

Pour préciser un peu plus ma position personnelle  j’aurais  tendance à douter  des trous noirs de notre  univers meme les plus «  lourds »….En revanche la naissance de notre univers peut provenir d'un trou noir énormissime. Mais c'est un fait que  certains physiciens disent qu'ils pourraient  donner naissance à un bébé univers. ... Il n'y  aurait  alors a aucune raison de penser que notre univers  soit différent et soit sorti de la cuisse de Jupiter…. !!! Nous sommes peut etre une relique de troi noir ????

SCIENCES .ENERGIES.ENVIRONNEMENT /LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /LES POUPEES RUSSES /FIN DE LA CONVERSATION

 

Je présente ma fin de notre  conversation avec  Frederic Cardoso  que je ferai suivre   de commentaires

 Avant de revenir demain sur mes traductions de PHYS ORG SCIENCE X

8888888888888888888888888

-«  En formulant  ainsi votre question «  vivo nous dans un de ces trous noirs centro-galactiques   « lourds » de milliards de soleils ? » vous m’obligez Fred  à  rentrer  dans une explication plus détaillée encore ……Tout ce que  nous savons de leurs propriétés  se ramène  à ce que nous raconte  le suivi des trajectoires  des étoilrs qui s’en approchent  ou  qui y sont avalés  en émettant   en jet perpendiculaire  d’énergies et de particules….Hier  je vous ai précisé  que les lois de la Relavité  Gé nérale   pré sentées  par SCHWARTZCHILD ,pour des corps sphériques  matériels denses     nous permettant de calculer des rayons de ces trous  ….Mais j ai ajopté  que la suite des calcls  impliquait   pour  ces monstre  des densités moyenne  devenant ensuite   de plus en plus faible avec leurs valeurs en masses…..Donc  en quelque sorte   le modèle d’unibers qu’ il nous  suggère    n’est pas valable  dans son extension homogène en masses   …..

-« Mais R   . l’univers où nous vivons  l’est il? ! Il est fait d’immenses volumes  quasi vides de matière, parcourus  d’énergie microondes  à 2 ,7 °K  aves  des étoles     certes groupées en galaxis  mais  tres distantes les unes autres…… Etc ce que  tout cela  ne m’autorise –t-il pas  à supposer  que  nous vivons dans un trou noir   fait de milliards de milliards (etc)  de  de masses  et que l’expansion de   notre espace provient  d’apports extérieurs  à notre trou noir ?????

-«  Ma réponse  à votre question   rdt a la fois oui et non  ….Car il faut passer du constat de  la présence de trous noirs supermassifs  à celle l’hypothèse   d’objets cosmiques   d’une  taille d ‘échelle encore  plus grande !!!!!! »

   Fin de notr conversation  et commentaires a venir en addition

 

 

 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT / LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE / L UNIVERS DES POUPEES RUSSES / SUITE

 

-« J’insiste Fred  sur un point :ce n’est pas à partir  de ces petits trous noirs stellaires    qu’on puisse recréer un univers  semblable au notre …Et dans ce cas il faudrait changer d’échelle  et imaginer peut- etre   des sub- particules , des «  micros électrons  par exemple  ……Or  nous n’en avons aucune preuve expérimentale ….

 -« Alors R.  pouvez-vous m’en dire davantage  sur ces trou noirs supermassifs    car  c’est à partir  d’ eux  que j’imagine  que les univers peuvent  se contenir les uns les autres  …et en quelques sorte s’ emboiter comme les fameuses poupées russes …..

-« L’histoire  de la découverte de ces monstres   est en fait assez récente Fred : elle date du début des années 2000…    Par exemple en juin 2016,,  on observe avec une précision inégalée, dans la banlieue de Sagittaire A*, le trou noir supermassif distant de 25 000 années-lumière qui occupe le centre de  notre  Voie lactée …..Par ailleurs on va les chercher plus loin  et dans les autres galaxies  … Sans pouvoir vous prédire si on trouvera encore plus monstrueux , je peux vous citer :

M87*, le trou noir supermassif au centre de la galaxie Messier,  d'une masse de 6,8 milliards de masses solaire située dans un rayon de seulement 10 années-lumière ,ou encoreJ1148+5251, contenant un trou noir supermassif de plusieurs milliards de masses solaieq etrc …     Mais le problème avec ces super trous super massif   n est pas seulement leur formation mais leur fonctionnement  …. S’ils avalent  quelques  masses trop proches   cela se peut se manifester  par  des émissions  E.M   sous formes  de jets  accomâgnés de mtière ……

-«   Quelles sont les températures, les pressions les densités  à l’intérieur des trous noirs ??

-«   Certains célèbres thériciens se sont frottés  à ces problèmes  STEPHEN HAWKING  entre autres  et ont avancé des valeurs proches du  zéro degré kelvin ; du moins pour les petits trous noirs stellaires …  Mais pour les super massifs  le problème de leur structure interne reste posé :  on ne dispose   que des calculs   sur  le rayon de Schwarzschild du trou noir «  théorique »  qui croît proportionnellement à la masse, ce qui induit que la densité moyenne à l'intérieur de son rayon de Schwarzschild décroît selon le carré de sa masse. Pae conséquent plus le trou noir est grand, moins sa densité moyenne est grande, même si sa masse croît Par comparaison avec un trou supermassif de plusieurs milliards de masses solaires , la densité moyenne d’un tel trou noir  pourrait  tomberait  et  devenir  très faible (parfois plus faible que celle de l’eau). Pour cela et d’autres raisons   je vous avoue  Fred  que je trouve la théorie très  inadéquate !!! .

-« Puisque  vous m’ avouez  votre absence  d’explications  raisonnables  puis- je avancer alors l’idée que nous vivons dans un de ces trous noirs gigantissimes  et rajouter que ce qu’ il avale encore  sert  peut-etre a nourrir l’expansion de notre univers ????

 A SUIVRE

 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT /LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE / LES UNVERS DES POUPEES RUSSES / PARTIE 1

 

Le mois de décembre   m’a apporté  l’occasion  de discuter avec un   ami  informaticien Frédéric  Cardoso  et je vous en retranscris approximativement  le

contenu  car il propose une théorie de son propre  cru

8888888888888888888888888888888888

-« J’aimerais  bien faire avec vous  le point  sur la mort des éroiles  et ce qui advient ensuite  …

-« Je vous mets en garde Fred entre ce qui est observé e las multiples  modélisations et calculs   qui ont été publiées ….Entre  ce qui est objectivement  connu et démontré  et  ce qui résulte des  hypothèses de certains théoriciens    et non vérifié expérimentalement    ……

-« R.    ,lorsque l’on  parle du  BIG BANG  on fait allusion  à une singularité  initiale où  dans un volume de départ  quasi nul  énergie et/ou matière   atteignent  des  densités extrêmement élevées  ….Je me pose la question de savoir   si la singularité  que l’on attribue à un trou noir est de même nature …. ?

-« Je  crois qu’un rappel s’impose Fred :les deux  découlent  des théories  d’ Einstein  et son  continuateur Schwarzcjild.Le terme « trou noir »n’ a été inventé qu’ ares sa mort   par  John Wheeler, en 1967, pour décrire un  effondrement concentré  de masse-énergie …..Le terme bigbang un peu plus ancien  et né  en 1949 par Fred Hoyle…. Les deux types  de singularités  sont attribuées a des ordes de grandeur différents ….

-«  Cela   ne me gêne pas R. En fait je  cherche à répondre a la        question «   SOMMESZ NOUS DANS UNTROU NOIR ? » et je sais que certains de ces trous noir contiennent un équivalent – masse de milliarsq de masses solaireq  …..

-«  Oui  ceryes FRED  ..Mais si on rentre  dans les détails de ce que  l’on sait  vraiment  il y a une différence   entre ce que  on trouve  (l’imag récente ( 2019)  d’un trou noir  stellaire  résultant  de l’effondrement d’ine supernova  de masse 8 à 12 terres) et  ces trous noirs supermassifs  que l’on calcule  a partir  d’un  contexte différent ( la déformation de orbites  des étoiles proches   ….. )

 Aa suivre

 

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT /LE MONDE SELON LA PHYSIQUE /2021 SEMAINE 1

 

Voici  les cadeaux de la  semaine 1 de  l’ année 2021 .Dépêchez vous d’y découvrir votre boite de chocolats !

88888888888888888888888888888

Astronomers agree: Universe is nearly 14 billion years old

88888888888888888888888888888888

 

Les astronomes sont d'accord: l'univers a près de 14 milliards d'années

par Linda B. Glaser, Université Cornell

 

PHOTOCrédit: CC0 Public Domain

Depuis un observatoire au-dessus du désert d'Atacama au Chili, les astronomes ont jeté un nouveau regard sur la plus ancienne lumière provenant  de l'univers.

 

 

Leurs observations, plus un peu de géométrie cosmique, suggèrent que l'univers a 13,77 milliards d'années – et à prendre ou a laisser   avec  environ 40 millions d'années prés. Un chercheur de l'Université Cornell a co-écrit l'un des deux articles sur les résultats, qui ajoutent une nouvelle tournure à un débat en cours dans la communauté astrophysique.

 

La nouvelle estimation, utilisant les données recueillies au télescope de cosmologie Atacama (ACT) de la National Science Foundation, correspond à celle fournie par le modèle standard de l'univers, ainsi que des mesures de la même lumière effectuées par le satellite Planck de l'Agence spatiale européenne, qui a mesuré  les vestiges du Big Bang de 2009 à 2013.

_La recherche a été publiée dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics.

 

L'auteur principal de "The Atacama Cosmology Telescope: A Measurement of the Cosmic Microwave Background Power Spectra at 98 and 150 GHz" est Steve Choi, chercheur postdoctoral NSF Astronomy and Astrophysics au Cornell Center for Astrophysics and Planetary Science, au College of Arts et Sciences.

 

En 2019, une équipe de recherche mesurant les mouvements des galaxies a calculé que l'univers est des centaines de millions d'années plus jeune que prévu par l'équipe de Planck. Cette divergence a suggéré qu'un nouveau modèle pour l'univers pourrait être nécessaire et a suscité des inquiétudes quant au fait que l'un des ensembles de mesures pourrait être incorrect.

 

"Nous avons maintenant trouvé une réponse sur laquelle Planck et ACT sont d'accord", a déclaré Simone Aiola, chercheuse au Center for Computational Astrophysics du Flatiron Institute et première auteur de l'un des deux articles. "Cela prouve que ces mesures difficiles sont fiables.

888888888888888888888888888

Explore further

 

New research of oldest light confirms age of the universe

More information: Steve K. Choi et al, The Atacama Cosmology Telescope: a measurement of the Cosmic Microwave Background power spectra at 98 and 150 GHz, Journal of Cosmology and Astroparticle Physics (2020). DOI: 10.1088/1475-7516/2020/12/045

Provided by Cornell University

88888888888888888888888

MES COMMENTAIRES

Je proposerai bientôt a mes lecteurs la transcription d’une longue conversation tenue en décembre  avec un ami Frédéric Cardososo    qui propose  un autre modèle d’univers  dans lequel  chaque niveau d’échelle cosmique   peut présenter   des  dates de BIG BANG    décalées  et multiples …. Jl l’a dénommé  d ailleurs : «  l’univers des poupées russes »

 A BIENTOT

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT / QU ESPERER DE 2021?????

 

Que peut-on  espérer   de la nouvelle année  ? Faisons un minuscule point sur mon titre GOOGLE/BLOGGER inttulé «  Sciences . Énergies. Environnement » :

 «  SCIENCES » ? En physique il sortira   comme  d’habitude  des nouveaux modèles   quasi hors standard  avec de nouveaux bosons  complexe ..En astronomie  la mise en œuvre  de nouveaux moyens  d’attraper par satellite   plus de signaux cosmiques  ( le  télescope  James WEEB   de NASA /ESA     sera lancé  le 31 octobre 20211,) ….Mais c’est

Surtout  en  virologie – vaccination  qu’on attend   du succès……

 « ENERGIES » : le tri  des renouvelables  réellement économiquement rentables     continuera à s faire  , sans que le nucléaire actuel en pâtisse…..Mais les pétroliers-gaziers- charbonniers   continueront  a nous  enfumer … !.Et faure grimper le %CO2

« ENVIRONNEMENT » :le constat actuel  d’évolution plus rapide que prévue  du climat sera de moins  en moins rejeté   et  un semblant  d’unanimisme   se fera   au moi,s sur les problè_mrs du manque d eau …..Avec quel résultat ????