• EDF et le Nucléaire ....En ce mois de Mai 2017 ( suite morose !)

      
    Il n’est pas impossible  que les ingénieurs ou économistes de l’énergie qui suivent ce site  n’aient pas remarqué  mon silence à propos  des  problèmes de budget  dus au « Grand  Carénage »….. C’est vrai ! Hier je n’ai pas soulevé ce problème car c’est, au fond, de lui  que proviennent les soucis majeurs de EDF
    Le Grand Carénage , c’est le sous-produit de FUKUSHIMA et des tests imposés par ASN à EDF contre une extension des risques majeurs encourus …. Mais pas que……..Et l’addition  proposée par  HENRI PROGLIO    sur une jouvence des matériels entrainant des frais de 50 à 55 milliards  devient insupportable si la durée de vie des tranches est arrêtée à 40 ans
    Le problème devient alors surtout  politique   ….Si les uns disent  qu’il faut arrêter FESSENHEIM    , c’est parce que  arrivé à  40 ans de durée  de service  , ce sera alors  le modèle à suivre désormais  pour  toutes les suivantes !!!!La dernière sera CIVAUX   qui n’ a que 17 ans  de vie  …..Mais si les écologistes se frottent les mains  , cela ne fait pas du tout l’affaire de EDF   qui doit trouver 55 milliards pour « rénover » des centrales  qu’ on ne pourra pas prolonger au-delà de 40 ans ……(  Je rappelle que les mêmes REP  seront prolongés au moins jusqu’à 60 ans par la NRC aux USA !)
    A partir de ce point se posent les problèmes  dénoncés pas ASN  sur  ces demandes de prolongation de durée de vie  …..Si on ne rénove pas DES MAINTENANT   les tranches REP actuelles  ,on comprendrait que   ASN  traine les pieds  ….D’ores et déjà d’ailleurs    elle ne   se risquera   à recommander   de dépasser les 40 ans qu’ au coup par coup  …..
    Mais si l’on doit « éteindre »  toutes les tranches REP   passées 40 ans  , uniquement pour satisfaire aux candidats députés écologistes  ou à GREENPEACE  , cela implique  de savoir et pouvoir  par quoi les remplacer …..
     Et à ce sujet  l’ACADEMIE DES SCIENCES  a bien voulu se réveiller …… En 2012  après FUKUSHIMA  elle avait continué a afficher son  intérêt pour le nucléaire   et puis s’était assoupie jusqu’en novembre 2015  juste avant la  COP 21   pour le soutenir  de nouveau mais  a catimini  …….
     Tout autre est aujourd’hui    leur intervention  dans une tribune adressée au « Monde », ( http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/05/19/aujourd-hui-le-nucleaire)-……Un collectif de membres de l’Académie des sciences exprime, à titre personnel, leur scepticisme sur le scénario d’un passage aux énergies renouvelables.
     Je ne peux me permettre  de  vous faire un copier – coller   de l’article   trouvable sur Internet  et qui met en exergue les   obstacles et contradictions dans l’utilisation massive des énergies renouvelables   et que hier j’ai pudiquement dénommé «  impedimenta « 
     Leur conclusion est nette 
    « Aujourd’hui, le nucléaire est le moyen le plus efficace pour réduire la part des énergies fossiles »