8888888888888888888888888
-" Je comprends votre interet pour la non explication du big bang ,OLIVIER ...Mais je ne comprends pas votre titre d hier : " lois du hasard sauvage " ; celui du big bang est peut- etre trés différent de ce que vous pourriez caracteriser si demain il arrivait que tous les volcans d 'AUVERGNE se réveillent brusquement en crachant , en bigbang de la lave .....! Me comprenez vous?
-" Vous avez raison PEPPER !Parfois je rédige le titre de l article a la fin et en pensant déjà au contenu suivant! ..Et je me demande meme aujourdhui si l expression " hasard sauvage" n est pas peut-etre contradictoire avec le concept de loi générale ...
Mais c est vrai :leBIBGANG m'obsède et j aurais du d ailleurs auparavent rappeler aux lecteurs qu il y a eu une grande collection de mathématiciens qui se sont interessés aux évènements rarissimes .... Mais ce blog ne peut pas etre encyclopédique ..J'aurais du citer plus largement le théorème ou lemme de Borel-Cantelli, qui est trés important :Si la somme des probabilités d'une suite d'événements d'un espace probabilisé est finie, alors la probabilité qu'une infinité d'entre eux se réalisent simultanément est nulle.
-" En effet OLIVIER , il implique que si tous les objets ou phénomènes d un univers "premier" A doivent par une transition ,un rebond etc devenir les prémices des objets d'un second univers B , cela ne peut pas se réaliser par la simultaneité de cette transition pour tous , mais plutot d abord par l 'emergence rare d un petit noyau de B ,puis sa propagation ....Et à mon avis , ce célèbbre lemme interdit le phénomène de l "inflation primordiale" et sa " prisen en masse "de l ' uvnivers B ....
-" C'est cela que Maldacena aurait du me répondre au lieu de me lancer le théorème du chaos de POINCARE a la tete !
-" Revenez -en OLIVIER !! m ais permettez moi de dire que deux questions sur votr dernier blog me "taquinent"
-Lesquelles PEPPER ?
-Pour la premiere vous déclarez que la création d’une bulle de « vrai vide » pourrait conduire à la destruction de notre univers et que Andreï Linde a du montrer que cette bulle ne pourrait pas se former si les masses du « quark top » et du « boson de Higgs » étaient supérieures à un certain seuil , ce qu on a vérifié depuis…..
Pour la seconde , ma question est trés triviale : si vous supposez qu avant le big bang il existait "quelq chose et qui n était pas du " vrai vide" , a quoi EXACTEMENT pourriez vous vous referrer ?
-" A ce que je vais commencer a traiter la prochaine fois PEPPER et qui est évoqué dans ma traduction de article américain que j ai présentée ici avant hier ......
-"Dark matter may be older than the big bang, study suggests phys.org - Source:Johns Hopkins University :Tommi Tenkanen.
-Dark Matter from Scalar Field Fluctuations, Physical Review Letters (2019). DOI: 10.1103/PhysRevLett.123.061302 et
A SUIVRE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire