dimanche 7 janvier 2024

SCIENCES ENERGIES ENVIRONNEMENT

 





Averetisserment aux lecteurs

Nous allons sortir aujourd hui  du cadre habituel  des traductions quotidiennes .Pourquoi   ??
Raece que  le DOE  , le département de l énergie américain  suit les conclusions   de ma traduction d hier  de Sciences  X   . F"en rappelle les références  ;'' Aleksey Cherman et al, Les vortex dans les superfluides de spin 0 transportent un flux magnétique, Physical Review B (2023). DOI : 10.1103/PhysRevB.107.024502''
 xxxxxxxxxxxxx
  A  la suite   de ces calculs sur les vortex le   DOE     remet  complétement en question  la différence  entre  les consituants des atomes  et les enstituants des noyaux d atomes   .Jusqu "à aujourd hui  l 'aggrégation  des neutrons et protons  d un noyau d atomes  etait présenté  comme une  sorte de goutte  de luide avec un certain type de  mobilité des  constituants  un peu comme comme dans un liquide surcoprimé  ....Tandis que  l intérieur  d un oyau  relavait lui  d une théorie  QCD impliquant un confinement  de constituants plus petits  ,a vie temporaire  ,à charge électrique fractionnaire ,les  fameux quarks  (le termre  fut inventé par Gell-Mann en 63....

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Il y a ,derriere  cette position du DOE   un constat lucide  ;toute lles expérimentauion  effectuée s sur les gros accélérateurs  ne révélent jamais en fin de compte  la réalité  stricte et solide  de l existence  de quark isolé  et stable   .....Le modèle  théorique  du  QCD   .  des quarks  ,de leur liberté asymptotique  dans le noyau  et t cette représentation  d un confinement  paradoxal  est  peut etre  appelé a etre expliqué  par d autres théories  ......

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
   C 'est alors que le trés vieux physicien que je suis ( 92  ) rappelle a ses lecteurs   les modèles   qu il a présent jadis  sur ce site  et qui ne font intervenir  que des assemblages d une topographie  vaiable    constitués uniquement  d 'électrons et de positrons      ...Ces derniers consitueraient  une sorte de pate a modeler  . La clé de la  représentation  est dans la flexibilité de ces assemblages   et l apparition de  quelques résonances  ...Je me   sents donc assez en phase  avec les positions du  DOE   ...
  Que   GROSS    que j ai entendu a Princeton  me pardonne  si j ai chanfé de position depuis  son laius   il  y a dix ans  ..!!!C est la faute  de DOMINIQUE MAREAU   qui m a incité  a remettre en cause le concept de quark stable !!!!
 A SUIVRE 



1 commentaire:

  1. Merci Olivier de citer mes travaux ! qui prolongent ceux de KOIDE en montrant que les quarks ne sont que des effets et surtout pas des causes physiques. Tout est discrétisé y compris l'espace-temps.

    Le dernier article que j'ai pondu s'intitule les preuves ! La loi DUO5 est largement appuyée par plusieurs preuves qui s'appuient sur les occurrences très précises entre les lois annoncées, ayant toutes les mêmes sources, les observations (non biaisées) respectant la dualité de localité et les occurrences numériques dépassant sigma 7.

    Cet article sur les preuves : https://loiduo5.com/category/les-preuves/

    Amicalement

    Dominique

    RépondreSupprimer