LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N°604 /THE ELECTRON IS THROBBING !!

Suite du dialogue de la semaine dernière

88888888888888888888888888888888888888888888888888888

-«  Vous ne m’avez pas invité  OLIVIER   , à ce que vous pensiez répondre  à Jihems  et donc j’ai le droit de vous faire le reproche  de ne pas lui avoir répondu !! …..Ou du moins sans les explications nécessaires ….

-«  Je  le reconnais PEPPER ! Mais de votre côté , convenez  qu’il soit actuellement  , dans la version actuelle du Modèle standard des particules  bien difficile de  définir la brique ultime de particule matérielle  . Si   Dominique Mareau  dans son DERNIER  commentaire    vient la présenter comme étant l’électron   ‘ a l’instar de  LA FRENIERE / WOLFF /HASHELHURST  etc.  , c’est sa libre  position à lui !  Car le neutrino dans sa version électronique    présente une section de capture bien plus faible  et une durée de vie  effective  infiniment plus longue que celle de  l’électron  ….Songez d’ailleurs   qu’ on envisage de rechercher  les traces  des neutrinos fossiles du bigbang !!!!

Laissons d’ailleurs cela  pour parler   de la valeur en énergie     de la corde ultime  comparée  à celle de la brique ultime  de masse   .  J’ai répondu  à Jihems     que je ne voyais pas de différence   entre une onde  fermée sur elle-même   et une masse. !!!… En fait  ,si  pour cette brique ultime de matière  , de  masse  inconnue  m_(MIN)  on cherche en  densité   d’espace-temps    la valeur  correspondante  à  E/C² =   m_(MIN)     on doit  se raccrocher  à un modèle d’espace-temps   courbe  , dont  on ne  peut   calculer la valeur  de courbure     puisqu’ on en ignore la valeur de l’énergie correspondante   au  champ gravitique  à cette  valeur  de  petitesse  ultime ……. Et je pense que si  tous les  grands et célèbres théoriciens des  Cordes  ont proposé la valeur de la dimension de  PLANCK pour la taille  d’une  Corde   « unité »  c’est faute de mieux  …Et pour préciser le mieux possible un ordre de grandeur  en faisant de la Corde le ressort de la vieille loi de  HOOKE  ….

-«   Bon  OK  OLIVIER ….Venons-en au principal !  Pourquoi  une particule  stable doit-elle être alors  représentée   par une corde fermée sur elle-même ?Et pourquoi avez-vous proposé ce modèle pour l’électron? VOIR PHOTO EN FIN DE TEXTE 

-« Dans  les 5 théories de  Cordes supersymetriques il n y    en  a que deux qui  puissent représenter des fermions  en 10 dimensions spatio -temporelles , sans tachyons , et avec chiralité …. Je me suis  donc mis à la recherche  d’une géométrie   fermée et d’une topologie  compacte …..

Pour la suite je vais seulement   vous indiquer PEPPEUR   comment il m’a fallu diriger peu à peu mes choix

 1/ L’équation de   l’onde représentative de l’électron  doit résulter d’un système de 3   premières équations différentielle s qui exprime nt    son existence    dans 4  dimensions internes  x,y z et t

2 / les mouvements de  va et vient de l’onde  sphérique   sont décrits par 3 cordes  linéaires  le long des axes x’ox ,y’oy , z’oz     ….Ils  décrivent en fonction du  temps  t  a l électron   a la fois ce mouvement de «  va et vient"   du volume sphérique  entre une valeur minimale non nulle   et une valeur maximale jamais infinie .  Il s’agit en gros de la description  de la «  palpitation spatiale »  de cette onde  , décrite par une équation générale   X²+Y²+Z² = R²      définie sur un domaine , cerné par les valeurs  4/3  П R³  _MIN      et 4/3 ПR³_MAX

La valeur de  R    est nécessairement à paramétrer, par exemple   sur un R  moyen  défini par  des mesures expérimentales  adéquates ….Entre parenthèses   ,si on s' abstrait de la conception quantique de l’électron ou R=0 , on prend son   rayon classique e²/mc² = 2,8179×10-15 m.

3 /  la description du spin   de l électron  concernera  sa rotation   dans  un autre  espace interne  que l’onde principale  mais sera définie  par la valeur  du temps pour effectuer   un 180  degrés .  Et si  son équation dans un plan est  x²=y²= R²  en revanche  dans l espace 3  D (spin ) l’ équation spatiale est celle  d’une hélice

4 / Tout le reste de la description des propriétés de l’électron   , notamment sa trajectoire   et va vitesse  doivent être exprimées à leur tour mais   dans l’espace  MACRO  à 4 dimensions  xyz ,t

5/ Le plus difficile est la représentation mathématique   de la création de charge électrique …   Si je suivais les idées de MILO WOLFF   j irai la chercher   dans  la densité de l'espace  qui change drastiquement près du centre  de l’électron a son diamètre minimal  . L'espace devient dense et il y aurait un couplage non linéaire entre spin   et onde  d ou transfert d'énergie  et création de la charge. En quelque sorte l électron     serait un  alternateur cordesque ! Il ne produirait pas du potentiel  continu !!!!!! 

 Peut etre  existe t il un temps interne à  l electron et qui en est la cause   ...Dans ce cas je revendique  9 dimensions d espace et 2 de temps!!!! 

–«   OLIVIER   Et 

Cà y est!!!   VOUS AVEZ   6 CORDES   et  3+3 "dimensions " enroulées"+4  normales =10 dimensions …Apres cet article vous serez définitivement classé  comme  un cordesque   hérétique avec votre électron vivant!!!!!! !