Je profite de votre indisponibilité involontaire pour revenir sur un point particulier.
Les réponses que vous m'avez données concernant l'espace-temps m'ont fait "cogiter" et j'aimerais, si vous le permettez, y revenir une nouvelle fois.
Vous avez, notamment, dit : "Ma position personnelle consiste à « chosifier » l’espace-temps pour que différents types de forces puissent s’y propager ."
Je me dis que c'est un point de vue qui mériterait d'être développé :
- Ne pourrait-on pas dire qu'il est le fameux "support" qui permet aux ondes EM de voyager à environ 300 000 km/s "dans le vide" ? - Serait-il alors aberrant de considérer l'espace-temps, lui-même, comme une sorte de champ électromagnétique, pour permettre ainsi aux photons (sans masse) d'atteindre cette vitesse ? - Dès lors - vous voyez où je veux en venir - la masse des particules qui en ont une, ne pourrait-elle pas, elle aussi, être de nature EM, puisque, un peu à la manière d'un champ de Higgs, ces particules (que vous avez, vous-même, définies comme étant des "ondes ultimes confinées sur elles-mêmes") seraient plus ou moins "freinées" par le tissu de l'espace-temps, justement en fonction de leur masse : plus elle serait freinée, plus elle aurait de masse ... - Cela aurait une conséquence : si la masse est un apport EM d'un espace-temps lui-même EM, on pourrait supposer une action en retour, à savoir que la masse perturbe à sa manière l'espace-temps ! En étant freinée par lui, elle le "déformerait" quelque peu ! Cet effet étant cumulatif, cela ressemblerait fort aux effets de la gravitation ... Bref, tout serait de nature EM !
Mais je suppose, encore une fois, que tout cela n'est que pure spéculation (vous me connaissez : je ne peux m'en empêcher ...)
Vous en pensez quoi ? Pourrait-on poser les choses ainsi ?
Rendre la "chose" de l espace -temps analogue au champ électromagnétique , c est lui en conférer les propriétés de la mécanique quantique … Or il se révèle actuellement que tous les efforts effectués pour rendre le champ de la gravitation semblable à un champ quantique tombent à l eau .. Et vous n ignorez pas que l'espace de ce dernier est plat tandis que celui de la gravitation est courbe ….. je préfère personnellement me réfugier dans une conception plus générale : tout est énergie , mais pas nécessairement onde … et l energie est elle meme soit positive ( attractive) , soit négative ( répulsive ou freinante) … Ce fut la position de SAKHAROV et c est la mienne en attendant des jours meilleurs! ien à vous
rendre la" chose" de l espace temps analogue en prppriétés
Merci d'accorder un peu d'attention indulgente à mes propositions "loufoques" ! ...
Ca m'évitera de rêver à une "grande unification" impossible ! Par contre, je suis intéressé par votre position. J'aimerais bien me l'approprier davantage : une énergie "pas nécessairement onde" qui pourrait être soit attractive, soit répulsive, voilà qui pique ma curiosité.
Je vais essayer de trouver ce que SAKHAROV a pu écrire en ce sens.
Bonjour Oliver.
RépondreSupprimerJe profite de votre indisponibilité involontaire pour revenir sur un point particulier.
Les réponses que vous m'avez données concernant l'espace-temps m'ont fait "cogiter" et j'aimerais, si vous le permettez, y revenir une nouvelle fois.
Vous avez, notamment, dit :
"Ma position personnelle consiste à « chosifier » l’espace-temps pour que différents types de forces puissent s’y propager ."
Je me dis que c'est un point de vue qui mériterait d'être développé :
- Ne pourrait-on pas dire qu'il est le fameux "support" qui permet aux ondes EM de voyager à environ 300 000 km/s "dans le vide" ?
- Serait-il alors aberrant de considérer l'espace-temps, lui-même, comme une sorte de champ électromagnétique, pour permettre ainsi aux photons (sans masse) d'atteindre cette vitesse ?
- Dès lors - vous voyez où je veux en venir - la masse des particules qui en ont une, ne pourrait-elle pas, elle aussi, être de nature EM, puisque, un peu à la manière d'un champ de Higgs, ces particules (que vous avez, vous-même, définies comme étant des "ondes ultimes confinées sur elles-mêmes") seraient plus ou moins "freinées" par le tissu de l'espace-temps, justement en fonction de leur masse : plus elle serait freinée, plus elle aurait de masse ...
- Cela aurait une conséquence : si la masse est un apport EM d'un espace-temps lui-même EM, on pourrait supposer une action en retour, à savoir que la masse perturbe à sa manière l'espace-temps ! En étant freinée par lui, elle le "déformerait" quelque peu ! Cet effet étant cumulatif, cela ressemblerait fort aux effets de la gravitation ...
Bref, tout serait de nature EM !
Mais je suppose, encore une fois, que tout cela n'est que pure spéculation (vous me connaissez : je ne peux m'en empêcher ...)
Vous en pensez quoi ? Pourrait-on poser les choses ainsi ?
Bonne journée.
cher jean marc
SupprimerMa réponse ne va pas vous plaire !
Rendre la "chose" de l espace -temps analogue au champ électromagnétique , c est lui en conférer les propriétés de la mécanique quantique … Or il se révèle actuellement que tous les efforts effectués pour rendre le champ de la gravitation semblable à un champ quantique tombent à l eau .. Et vous n ignorez pas que l'espace de ce dernier est plat tandis que celui de la gravitation est courbe ….. je préfère personnellement me réfugier dans une conception plus générale : tout est énergie , mais pas nécessairement onde … et l energie est elle meme soit positive ( attractive) , soit négative ( répulsive ou freinante) … Ce fut la position de SAKHAROV et c est la mienne en attendant des jours meilleurs!
ien à vous
rendre la" chose" de l espace temps analogue en prppriétés
Cher Olivier,
RépondreSupprimerMerci d'accorder un peu d'attention indulgente à mes propositions "loufoques" ! ...
Ca m'évitera de rêver à une "grande unification" impossible !
Par contre, je suis intéressé par votre position. J'aimerais bien me l'approprier davantage : une énergie "pas nécessairement onde" qui pourrait être soit attractive, soit répulsive, voilà qui pique ma curiosité.
Je vais essayer de trouver ce que SAKHAROV a pu écrire en ce sens.
Encore merci et bonne soirée.