Chaque jour Newsletter SCIENCE X m’approvisionne
en publications fraichement sorties de la veille ou presque !…..
Mais les
rubriques sont classées ainsi :
-Spotlight
Stories Headlines
-Nanotechnology
news
-Physics
news
-Earth news
--Astronomy
& Space news
-Technology
news
-Chemistry
news
-Biology
news
-Medicine
& Health news
-Other
Sciences news
888888888888888888888888888888888888
Et bien
entendu le pauvre vieux bonhomme qui passe
des heures de jour et de nuit à
lire ne peut prétendre à suivre tout cela
et à vous en présenter une
traduction dans un français impeccable …..
Pour être franc avec mes lecteurs j’attends donc la fin de la semaine pour que l’émetteur américain fasse déjà
lui-même sa propre sélection
Et encore faut-il
ajouter que je n’ai pas une connaissance suffisante pour suivre
toutes ces diverses rubriques et que je me limite à celles qui correspondent à mes
acquis professionnels ou
universitaires ou passionnels …….( Car comme tout le monde J’ai droit à des sujets préférentiels et même à des marottes !)
Je rigole
sous cape en pensant au 21 lecteurs du
TURKMENISTAN essayant le mois
dernier de traduire dans leur langue ces tournures de vieux français suranné !
888888888888888888888888888888888888888
Comme je viens de recevoir l’exemplaire de LA
RECHERCHE ,intitulé « Le hasard et
ses lois » je vois proposerai un examen de son contenu et de ce qui lui
manque
Vous vous doutez bien entendu qu’un physicien ne peut manquer d’avoir a faire
avec la statistique Mais celle-ci est partout et puisque mon fils cadet me propose de quitter
la France et de rejoindre ma famille
aux USA j’en profite pour vous proposer en travaux pratiques de préparation de lire
ma traduction de : « U.S.
poverty statistics ignore millions of struggling Americans »
888888888888888
« Les
statistiques de la pauvreté aux États-Unis ignorent des millions d'Américains
en difficulté
par Sophie
Mitra et Debra Brucker,
La conversation
Crédit: CC0
Public Domain
Qui compte
comme pauvre aux États-Unis aujourd'hui?
Mesurer la
proportion de la population vivant dans la pauvreté est important pour
comprendre et surveiller l'évolution de l'économie du pays. Cela informe également l'administration des
programmes de filet de sécurité, tels que Medicaid et les coupons alimentaires.
Les
États-Unis mesurent la pauvreté de deux manières différentes, mais toutes deux
se concentrent sur le manque de revenus. À l'heure actuelle, les données
officielles sur la pauvreté ne renseignent pas ceux qui ont un revenu mais ne
disposent pas d'autres nécessités essentielles, telles que l'assurance maladie
et l'accès à une éducation de qualité.
D’autres
pays, comme la Colombie et le Mexique, ainsi que des organisations
internationales telles que le Programme des Nations Unies pour le développement
(PNUD), ont une longueur d’avance sur les États-Unis pour ce qui est de prendre
en compte les nombreuses dimensions de la pauvreté.
Mesurer
uniquement par le revenu
La première
façon dont les États-Unis surveillent la pauvreté consiste à utiliser la mesure
officielle de la pauvreté. Ceci compare le revenu avant impôt d'une famille à
un seuil. Par exemple, en 2017, une famille de quatre personnes était
considérée comme pauvre si son revenu avant impôt était inférieur à environ 26
000 USD.
En utilisant
cette mesure, en 2017, 12,3% de la population américaine, soit 39,7 millions de
personnes, vivaient dans la pauvreté.
La deuxième
mesure, la plus récente, est unemesure
complémentaire de la pauvreté. Il s’agit d’une mesure basée sur le revenu qui
reflète plus globalement les ressources et les besoins des familles, ajustée
aux différences géographiques des coûts de logement. Il ajuste le revenu après
impôt en ajoutant des ressources, telles que des coupons alimentaires, et en
supprimant des dépenses essentielles, telles que les frais médicaux et les
frais de garde d'enfants.
Selon cette
mesure, en 2017, 13,9% de la population, soit 44,9 millions de personnes,
étaient pauvres.
Cependant,
les personnes qui ne sont pas considérées comme "pauvres" par ces
mesures peuvent toujours être en difficulté et désavantagées à bien des égards.
L'expérience de la pauvreté ne concerne pas exclusivement la notion , de revenu.
Supposons
qu'une famille de quatre personnes ait un revenu de 50 000 USD et deux adultes
employés mais ne bénéficie pas d'une assurance maladie. L'un des enfants est
atteint d'une maladie chronique et la famille engage des frais médicaux élevés,
fait défaut sur son hypothèque et est expulsée de son domicile.
Les
multiples privations soudaines de cette famille sont actuellement invisibles
pour les décideurs, les analystes et les journalistes qui ne se penchent que
sur la pauvreté monétaire.
Mesurer
comme privations multiples
Dans une
étude d'avril 2016, nous avons appliqué une mesure multidimensionnelle de la
pauvreté aux États-Unis.
En utilisant
cette méthode, appelée mesure Alkire-Foster, nous avons examiné cinq types
différents de privation: le niveau de revenu inférieur au seuil de pauvreté
officiel; mauvaise santé; éducation inférieure au niveau secondaire; chômage
pendant au moins la dernière semaine; et l'insécurité due au manque d'assurance
maladie.
Nous avons
considéré les personnes ou les familles ayant deux privations ou plus comme
pauvres. Notre exemple de famille ci-dessus a au moins deux privations: une
mauvaise santé due à une maladie chronique, ainsi qu'une insécurité économique
due au manque d'assurance maladie.
En utilisant
les données de la Current Population Survey, une enquête réalisée par le US
Census Bureau, notre étude a révélé qu’en plus des 40 millions d’Américains qui
ont un revenu modeste, 5% supplémentaires, soit 16 millions de personnes,
subissent au moins deux privations.
Pas à faible
revenu, mais en difficulté
En mai, le
US Census Bureau a publié un rapport explorant une nouvelle mesure de la
pauvreté multidimensionnelle utilisant l’American Community Survey.
Leur mesure
intègre des dimensions plus nombreuses et quelque peu différentes de celles de
notre étude: sécurité économique, éducation, qualité du logement, qualité du
quartier et niveau de vie.
De manière
frappante, comme dans notre étude, le Census Bureau a révélé qu'environ 5% de
la population, soit 16 millions d'Américains, connaissait une pauvreté
multidimensionnelle en 2017, sans pour autant être strictement pauvre en revenus.
En d'autres
termes, selon les deux études, 16 millions d'Américains ont des difficultés,
mais ils ne s'affichent pas sur les écrans radar de surveillance de la pauvreté
et pourraient ne pas être éligibles pour des programmes d'assistance.
Les
tendances au fil du temps peuvent être différentes à travers cet objectif
multidimensionnel. Nous avons constaté que, de 2013 à 2016, le taux de pauvreté
monétaire et le taux de pauvreté multidimensionnelle ont tous deux
considérablement diminué. Cependant, en 2017, la baisse de la pauvreté
multidimensionnelle s'est arrêtée en raison d'une augmentation de la part des
Américains sans assurance maladie, tandis que la pauvreté monétaire a continué
à diminuer, mais à un rythme moins rapide.
Avancer
Bien qu'il
n'y ait pas de solution miracle pour la pauvreté, nous estimons qu'e le problème
ne peut certainement pas être traité uniquement en augmentant les salaires ou
en augmentant le nombre d'emplois.
Comme l'a
souligné le rapporteur spécial des Nations unies sur l'extrême pauvreté et les
droits de l'homme lors de sa visite aux États-Unis en 2017, "un ensemble
de mesures visant à éliminer la pauvreté est indispensable", notamment:
prise de décision démocratique, politique de plein emploi, protection sociale
pour les personnes vulnérables, un système de justice juste et efficace, le
genre et le racisme »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire