vendredi 14 juin 2019

SCIENCES.ENERGIES.ENVIRONNEMENT /ACHTUNG / ;;;katastrophe !


Mon dernier blog faisait référence au numéro de SCIENCE ET VIE  intitulé : «  THEORIE DE L’EFFONDREMENT «   et j’exhortais mes lecteurs à l’acheter ! Je n’ai pas reçu de lettre d’enguel…… du style : «  Mais il n y a rien dedans  , aucune prévision précise , aucun calcul  , aucun graphique  …..DES MOTS …….DES MOTS …..ENCORE DES MOTS    ….ET toujours   que de pauvres mots  ……. »
 Je n’ai pas davantage reçu  de remarques de félicitations pour  les conclusions pas très péremptoires de SCIENCE ET VIE  ( «  Le spectre de la pénurie générale se profile  ….CERTAINS SIGNAUX D’ALERTE SONT AU ROUGE  etc   ) ;mais ce magazine  a-t-il dans ses rangs l’équipe  capable  de publier  plus que ce qu’ il a présenté ???

88888888888888888888888888888

EN revanche je viens de recevoir ce message de JEAN MARC JANCOVICI  et je vous le délivre sans en retirer une seule virgule : » Jean-Marc Jancovici
5 h ·
Commentaire de Jean-Marc Jancovici au sujet de la déclaration de politique générale d'Edouard Philippe
"Hier, le premier ministre a prononcé un discours de politique générale, qui insiste sur le fait que l'acte II du gouvernement sera écologique. J'ai donc fait une recherche avec les mots suivants :
- pétrole : 0 résultat
- gaz naturel (qui est une énergie fossile) : 0 résultat
- pompe à chaleur : 0 résultat
- vélo : 0 résultat
- isolation : 0 résultat (la rénovation fait juste l'annonce d'une mesure d'aide, mais le centre de l'affaire est de savoir quoi faire avant de savoir qui aider à faire)
Par contre on a droit à l'habituel couplet antinucléaire (hors sujet pour le climat, mais très utile pour "acheter" le vote antinucléaire - donc une partie de l'électorat de Jadot :-) - en vue des prochaines municipales), et au non moins habituel couplet sur la croissance verte qui va nous sauver.
Une rapide conclusion : cet acte II n'est toujours pas, loin s'en faut, à la hauteur du défi qui se dresse devant nous. Faudra-t-il attendre encore 3 ans ?"
(publié par Joëlle Leconte) »

88888888888888888888888888888

L’AVANTAGE DE CE MESSAGE  C EST QU IL EST FACTUEL  et sobre ////JMC   n’a en face de  certains mots clefs  ciblés rien trouvé dans le texte du chef de gouvernement ……..0+0+0+0+…..=0

8888888888888888888888888888888

 Voyez-vous , chaque fois que  je reviens des ETATS UNIS  je me plains de n’y voir aucun changement  …Ah si ! Peut-être  mon fils et ma belle-fille n’ont plus que 2 voitures  ( sans compter  la très vieille FORD  modèle T  1922 !!!)
« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « 
MAIS SURPRISE  ……Avant-hier je reçois le message suivant : il est long et je vous le délivre tout entier : « Posté le 13 juin 2019 par La rédaction dans Environnement

Les catastrophes naturelles liées au changement climatique peuvent avoir un lourd impact sur l'économie et posent en conséquence un risque réel pour le système financier, a affirmé mercredi un régulateur américain, appelant à des mesures afin de limiter les dégâts.

Rien qu’en 2018, les catastrophes naturelles ont coûté 160 milliards de dollars dans le monde, a souligné Rostin Behnam, commissaire de l’agence américaine en charge de la surveillance des marchés de produits financiers dérivés (CFTC), à l’ouverture d’une conférence sur le sujet à Washington.

« Les marchés de matières premières et les marchés financiers qui les soutiennent vont souffrir si nous ne prenons pas des mesures pour contenir le risque de contagion », a-t-il soutenu.

Au sein de la CFTC, dans le sillage de la réflexion d’autres régulateurs financiers dans le monde, il prévoit la création d’un comité dédié à l’évaluation des risques que le changement climatique fait peser sur les marchés financiers.

M. Behnam, un démocrate nommé à son poste par Donald Trump, s’inscrit ainsi en porte-à-faux avec le président américain, qui a entre autres décidé de retirer les Etats-Unis de l’accord de Paris sur le climat.

Le locataire de la Maison Blanche, climato-sceptique, avait sèchement rejeté fin 2018 les conclusions d’un rapport détaillé de son propre gouvernement mettant en garde contre les conséquences désastreuses du changement climatique sur l’économie américaine en déclarant: « Je n’y crois pas ».

Il a aussi par le passé qualifié de « canular » le changement climatique et doute de ses causes humaines.

« Les impacts du changement climatiques affectent tous les aspects de l’économie américaine, depuis la production agricole jusqu’à l’activité manufacturière, et le financement de toutes ces activités à chaque étape », a affirmé M. Behnam mercredi.

« Refuser de traiter des risques pour les marchés financiers associés au changement climatique va peser sur la croissance économique », a-t-il ajouté.

A titre d’exemple, il a mentionné les inondations historiques dans le centre des Etats-Unis qui ont empêché ces derniers mois de nombreux agriculteurs de semer leur maïs, ou les gigantesques incendies qui ont frappé la Californie ces dernières années.

Non seulement les assureurs, les gestionnaires de portefeuilles, les fonds de pensions, les banques commerciales et de détail, doivent prendre en compte ce nouvel environnement mais encore, « les plus touchés sont finalement souvent les agriculteurs, les investisseurs, les clients, les consommateurs et les propriétaires immobiliers », a-t-il avancé.

« Tous droits de reproduction et de représentation réservés. © 2019 Agence France-Presse. »

Facebook0TwitterLinkedinflux rss
Posté le 13 juin 2019 par La rédaction »

8888888888888888888888888888888
 MON COMMENTAIRE
 En tant que pauvre petit physicien bloggeur   très ignorant  des sciences économiques et financières  je trouve ( chaque fois que je lui en parle ) très inquiétante la réaction de mon fils franco américain   me parlant à chaque fois avec éloge de la gestion de ses fonds de pension ( sa retraite !) 
 «   Mais jusqu ‘à quand  , vous grand peuple américain   , allez continuer à vivre sur les ressources   d une centaine de planètes  TERRE  disponibles en ouvrant le tiroir    de notre  unique sol ??????
QUAND ALLEZ VOUS COMMENCER  A REAGIR,, ?????
 Reponse : QUAND NOS FINANCIERS REAGIRONT EUX-MEMES TRES FORT




1 commentaire:

  1. MESSAGE RECU CE MATIN
    :LA FRANCE DOIT-ELLE SORTIR DU NUCLÉAIRE ?
    Un article bien détaillé qui couvre tous les aspects de cette énergie.
    "Aujourd’hui, l’énergie nucléaire représente un peu plus de 10% de la production d’électricité dans le monde¹. En France, après le choc pétrolier de 1973, le gouvernement français prit la décision d’investir massivement dans cette énergie (plan Messmer²) et aujourd’hui, les trois quarts de l’électricité produite en France viennent des 58 réacteurs nucléaires présents sur le territoire.

    Malgré un parc français efficace et sécurisé construit en un temps record, le nucléaire fait débat dans le pays. Alors que des pays développés comme l’Allemagne ou la Belgique ont entamé un processus de dénucléarisation, la tendance mondiale est à l’investissement dans cette énergie. La Chine et la Russie ont par exemple fortement développé leur programme nucléaire avec respectivement 20 et 9 réacteurs actuellement en construction et 28 et 26 de prévus dans le futur."
    (publié par Joëlle Leconte)

    ma reponse est non : la france doit entretenir le nucleaire existant pour le prologer jusqu à 60 ans et l agrandir

    RépondreSupprimer