SCIENCES.ENERGIERS.ENVIRONNEMENT/ LE MONDE SELON LA PHYSIQUE /2020 WEEK 1 PART 3

Voici la traduction de l’article de SCIENCE  X qui va déclencher la tempête chez les astronomes !

88888888888888888888888888

New evidence shows that the key assumption made in the discovery of dark energy is in error

88888888888888888888888888888

De nouvelles preuves montrent que l'hypothèse clé faite dans la découverte de l'énergie sombre est erronée

par l'Université Yonsei

 

Figure 1. Evolution de la luminosité imitant l'énergie sombre dans la cosmologie des supernova (SN1a). Le résidu Hubble est la différence de luminosité SN par rapport au modèle cosmologique sans énergie sombre (la ligne pointillée noire). Les cercles cyan sont les données SN groupées de Betoule et al. (2014). La ligne rouge est la courbe d'évolution basée sur notre datation par âge des galaxies hôtes de type précoce. La comparaison de notre courbe d'évolution avec les données SN montre que l'évolution de la luminosité peut imiter les résidus Hubble utilisés dans la découverte et l'inférence de l'énergie sombre (la ligne continue noire). Crédit: Université Yonsei

888888888888888888888888888

Les preuves les plus directes et les plus solides de l'accélération de l'univers avec l'énergie sombre sont fournies par les mesures de distance à l'aide de supernovae de type Ia (SN Ia) pour les galaxies à fort décalage vers le rouge. Ce résultat est basé sur l'hypothèse que la luminosité corrigée de SN Ia par la standardisation empirique n'évoluerait pas avec le redshift.

De nouvelles observations et analyses faites par une équipe d'astronomes de l'Université Yonsei (Séoul, Corée du Sud), avec des collaborateurs de l'Université de Lyon et de KASI, montrent cependant que cette hypothèse clé est très probablement erronée. L'équipe a effectué des observations spectroscopiques de très haute qualité (rapport signal / bruit ~ 175) pour couvrir la plupart des galaxies hôtes de type précoce voisines de SN Ia, à partir desquelles ils  ont obtenu les mesures les plus directes et les plus fiables de l'âge de la population pour ces galaxies hôtes. Ils trouvent une corrélation significative entre la luminosité du SN et l'âge de la population stellaire à un niveau de confiance de 99,5%. En tant que tel, il s'agit du test le plus direct et le plus rigoureux jamais réalisé pour l'évolution de la luminosité de SN Ia. Étant donné que les progénitures SN dans les galaxies hôtes deviennent plus jeunes avec le décalage vers le rouge (rétrospective), ce résultat indique inévitablement un biais systématique grave avec décalage vers le rouge dans la cosmologie SN. Prises à leur valeur nominale, l'évolution de la luminosité de SN est suffisamment importante pour remettre en cause l'existence même de l'énergie sombre. Lorsque l'évolution de la luminosité de SN est correctement prise en compte, l'équipe a constaté que les preuves de l'existence de l'énergie sombre disparaissent tout simplement (voir figure 1).

Commentant le résultat, le professeur Young-Wook Lee (Yonsei Univ., Séoul), qui a dirigé le projet, a déclaré: "Citant Carl Sagan, les affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires, mais je ne suis pas sûr que nous ayons de telles preuves extraordinaires pour l'énergie sombre. Notre résultat illustre que l'énergie sombre de la cosmologie SN, qui a conduit au prix Nobel de physique 2011, pourrait être un artefact d'une hypothèse fragile et fausse. "

D'autres sondes cosmologiques, telles que le fond de micro-ondes cosmique (CMB) et les oscillations acoustiques baryoniques (BAO), sont également avancées pour fournir des preuves indirectes et "circonstancielles" de l'énergie sombre, mais il a récemment été suggéré que le CMB de la mission Planck ne prend plus en charge le modèle cosmologique de concordance qui peut nécessiter une nouvelle physique (Di Valentino, Melchiorri et Silk 2019). Certains chercheurs ont également montré que le BAO et d'autres sondes cosmologiques à faible décalage vers le rouge peuvent être compatibles avec un univers non accélérant et  sans énergie sombre (voir, par exemple, Tutusaus et al.2017). À cet égard, le résultat actuel montrant l'évolution de la luminosité imitant l'énergie sombre dans la cosmologie SN est crucial et très opportun.

Ce résultat rappelle le célèbre débat Tinsley-Sandage des années 1970 sur l'évolution de la luminosité dans la cosmologie observationnelle, qui a conduit à la fin du projet Sandage conçu à l'origine pour déterminer le sort de l'unive

Ce travail basé sur  un effort de 9 ans de l'équipe au télescope de 2,5 m de l'observatoire Las Campanas et au télescope MMT de 6,5 m a été présenté lors de la 235e réunion de l'American Astronomical Society tenue à Honolulu le 5 janvier (14h50 en séance de cosmologie) , présentation n ° 153.05). Leur article est également accepté pour publication dans le Astrophysical Journal et sera publié dans le numéro de janvier 2020.

8888888888888888888888888888

Explore further

Evidence for anisotropy of cosmic acceleration

More information: Early-Type Host Galaxies of Type Ia Supernovae. II. Evidence for Luminosity Evolution in Supernova Cosmology, Astrophysical Journal arxiv.org/abs/1912.04903

Journal information: Astrophysical Journal

Provided by Yonsei University

888888888888888888888888888

MON COMMENTAIRE

Mes lecteurs  se rappellent j’espère  combien de fois  je les ai  mis en garde  vis-à-vis de cette hypothèse d’énergie noire   fondée  sur la base d’une métrologie de l’espace lointain  et surtout sur un effectif de supernovæ chandelles  de type 1 a que je trouvais  insuffisamment copieux.

Cet article démontre maintenant  que les calculs négligeaient  un biais qui , créant un  artefact , aboutissait  a l’hypothèse d’accélération de la vitesse d’expansion   donc à l’intervention d’une énergie supplémentaire , dénommée «  dark energy ou energier noire !!

Si la confirmation de cet article  multi universitaire   est vérifiée  on va se trouver dans une situation ou l’académie suédoise   s’expose à  être déjugée…Va –t-on demander à SAUL PERLMUTTER    de revetir une robe de bure et  partir pieds nus   rendre sa médaille ????!!!!

Cet article confirme ce que je vous ai souvent résumé ainsi :la physique avance en faisant  souvent un pas en avant ,deux pas en arrière  pour parfois  revenir trois pas en avant …OU  dans n’importe quelle autre direction !