Le POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N° 532

 Inévitablement je reviens me placer dans le cadre des questions posées par LE POUVOIR DE L’IMAGINAIRE …..Mais  pourquoi est-ce  ainsi  pensez-vous ???

  PARCE QUE LES REPONSES QUE TU ESSAIES D’Y METTRE ..NE SONT QUE DES DEMI -REPONSES !!

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« Je ne peux m’empêcher, CLARA , de proposer en entrée en matières les quatre vers de LAMARTINE /Ainsi, toujours poussés vers de nouveaux rivages, Dans la nuit éternelle emportés sans retour, Ne pourrons-nous jamais sur l'océan des âges Jeter l'ancre un seul jour ?

-« Veux-tu dire par là PAPY que tu te sens comme poussé à nous reparler de ta conception  du TEMPS ???

-« J’ai peur d’être obligé de te dire oui , ma chérie … !   Le temps est en soi  , me semble –t-il  pas séparable  de la dynamique des phénomènes réels…C’est pourquoi même si  j’avais d’abord jugé très intéressant  la conception de SMOLIN     pour lequel  il y a «  durée » ou écoulement du temps  uniquement pour ses    «  boucles gravitationnelles  à la taille de PLANCK  » en situation  d’évolution , j’en suis revenu  maintenant! …Je suis d’abord  retombé, autrement dit , sur la conception d’un Carlo Rovelli où à l’échelle macro  le  temps résulte d’une sorte de  schmilblick  thermodynamique  de l’ensemble de ces mousses  de spins  et  où localement le temps est  soit quasi  immobile  soit au contraire mobile ….

-«  Pourquoi dis-tu quasi ?

-«   Parce que je réalise mal comment une particule de matière même  déclarée «  au repos », peut se priver de son spin !Et je dirai  que a fortiori si on veut la modéliser par une vibration , un oscillateur ou une onde ,une  Corde  à  caractère bouclé sur elle-même ,  un minimum de  mobilité subsistera ( l’énergie du point zéro)…..En fait  je ne vois plus le TEMPS  s’arrêter pour une masse   à cause de ce spin ,   ce prétexte  au «  gigotement perpétuel » de toute masse  !!!!

-«Intéressant ta remarque PAPY ! Le spin d’une particule,  ne s’arrête-t-il pas alors   à zéro degré  KELVIN  , qu’  elle soit représentée comme  particule de masse «  du modèle standard » ou corde bouclée sur elle-même ,ou encore autre chose ???

-«  Qui te dit CLARA  que parler d’atteindre le zéro degré KELVIN   , ce n’est pas déjà sortir de la réalité et aller se promener dans un imaginaire  uniquement mathématique ????

-«  Je m’aperçois que tu biaises pour me  répondre  PAPY !   J’aimerai savoir  alors au fond  qu’est-ce que c’est que  ce fichu spin !!!! 0 , ½ ,1 ,2   , et avec des signes + ou - ????? Quelle est son équation aux dimensions ??? Est-ce chèvre ou chou ? Poisson ou viande ? Et que signifie la valeur zéro  si tu  fais  d’un « quantificateur spin » un simple  « orienteur » possible  d’une sorte d’énergie ????

-«  Oh CLARA ? ARRETE DE PHANTASMER SUR CE SPIN ! Le spin est simplement le moyen de décrire  le moment cinétique intrinsèque de particules quantiques. Ce n’est qu’un nombre  , un rapport à la valeur 1  !!!! Un symbole…  de sens  descriptif ( une propriété , un état , existe ou n’existe pas) et relatif ( c’est  un entier ou non ) ! Une partie de la  représentation que  notre intellect mal foutu  se fait des phénomènes quantiques !

-«  Tu insultes  la cervelle humaine !

-«  Non CLARA !   Plus précisément la valeur entière ou demi-entière du spin détermine une propriété cruciale de la particule : une indication  sur une direction  possible  et les modalités  vectorielles qui vont avec !!!.....Et si son spin est entier, elle suit la statistique de Bose-Einstein …. si son spin est demi-entier, par le principe d'exclusion de Pauli, elle suit la statistique de Fermi-Dirac …Ainsi quand tu parles de « 3 kilowatts » , le 3 ce n’ est que  le symbole  nombre  , alors que le symbole de   l’énergie ça reste «  kilowatts ». ALORS POINT BARRE !

-« Ne te fâche pas PAPY !J’ai depuis  longtemps compris que parler de masses , d’ondes, d’oscillations , de charges électriques de rayonnements  etc.    , c’était au fond toujours  parler d’énergie  …C’est  pourquoi  quand tu me parles de spin  de façon générale sans entrer dans les détails, je voulais le classer par rapport à ces concepts  et ça m’a  conduit à te poser des questions erronées …Je désirais savoir  si les  valeurs diverses du spin traduisaient  des échanges d’énergie quantique….En fait,  je comprends que  ce spin n’est pas là pour quantifier cela  ou pour en  décrire  un niveau X  mais pour situer l’existence d’une propriété quantique  , par exemple  les  FERMIONS ou  les BOSONs  et la statistique qui les  dessert ….

 photo sur sa représentation actuelle simplifiée 

 A suivre