LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE526/DISCUSSIONS AVEC ALAIN SUITE 2

Avant  d’entrer dans le dialogue tenu avec ALAIN , mon voisin  , et remis à jour avec CLARA   laissez-moi , chers lecteurs,  le plaisir  d’évoquer furtivement  ces merveilleux jardins et ruelles fleuries de l’ile de RE…Et ne m’en veuillez pas d’en présenter une petite photo  ,  surtout si vous  êtes en train de subir la canicule sévère  actuelle ……

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

_ «  Es –tu  PAPY  assez  sur de tes souvenirs   pour me dire si tes explications  sur l’Espace sidéral  avaient convaincu tes voisins ??

-« Oh CLARA ,il ne s’agissait pas pour moi  de convaincre  qui que ce soit !Les mathématiciens et physiciens  se sont embarqués depuis un siècle dans une telle profusion d’idées physiques  , cosmologiques  et  métaphysiques  nouvelles  que   les majorités qui se dégagent   ( même sur les deux  Modèles standards  ) y  trouvent toujours quelque chose à y redire !!!Je dois d’ailleurs reconnaître  que ma position  sur l’Espace-temps  des Relativités   qui n’est pas relié  à celui de la Mécanique quantique  , je n’ai pas eu le temps matériel de le leur exposer  ….Ils ignorent ce gros hiatus actuel de la PHYSIQUE

-« Revenons alors à ton exposé  sur les propriétés de  ton Espace   sidéral  .Tu le vois continu et sans trous  comme celui de NEWTON mais peut être pas complètement vide  .Est il infini  cet Espace « premier » ?

-« Il est continu  et sans trous……. Mais se promènent en effet  à l’intérieur des sous-ensembles   impliquant des phénomènes  plus complexes ( présence de particules et/ou d’énergies  avec déclenchement de la flèche du temps) … qui  concernent des zones  ne sont ni homogènes  ni  continues ni infinies …..Et  une de celles-ci pourrait être notre Univers ……Donc notre"sous- univers" n’est ni infini   ni  infiniment extensible…..

-«  Quelle preuve en as-tu  présentée à tes voisins   ?Ton univers « premier »  ( ou «  brut de décoffrage ») n’existe peut-être pas ou plus.. ?

-« C'est exact! Nous en avons archi débattu entre nous deux CLARA !   Si on suppose notre  univers infini contenant une infinité d'étoiles uniformément réparties, alors chaque direction d'observation devrait aboutir à la surface d'une étoile…Résultat : le ciel , la nuit devrait être aussi brillant que la surface d'une étoile moyenne ….et comme ce n’est pas le cas une  cosmologie  qui ne saurait pas  résoudre ce paradoxe ( dit de OLBERS) serait évidemment invalide…..Mais d’ abord les étoiles  ne  brillent pas indéfiniment ; il n’y en a pas un nombre infini ; la lumière voyageant à une vitesse grande mais finie,  si l’age de l’univers est fini , alors  la lumière de la plupart des étoiles n'a pas eu le temps de parvenir jusqu'à nous ( c’était ta photo d’hier) etc. …….

-« En fait , PAPY , nous n’avons appris qu’assez récemment que si  le ciel est ainsi plongé dans les ténèbres, en lumière visible. , il reste «  clair »   dans les micro-ondes, par un rayonnement thermique à 2,76K que notre œil ne peut pas voir !

-« Et qui provient non pas  d’un arrière-plan cumulatif  des espaces infinis  mais  d’un Age où notre Univers  en refroidissant est devenu transparent !!!

-"-Alors ton univers" premier"  , vraiment vide , brut de décoffrage ....  peut il  se cacher encore loin ... loin derrière  tout ce que nous voyons ???? Ou nous masquer d autres univers plus lointains ???

-"J 'en sais rien CLARA !!!!!

 A suivre

Répondre Répon