S’il est une chose
que je déteste sur INTERNET ou sur les
médis sociaux associés c’est de me
sentir rejeté en tant qu’ancien
inspecteur des centrales nucléaires …Oui l
N’en doutez pas, certains milieux ne font aucun cas ou voire se moquent d’avoir été alimenté pendant 50 ans par du
nucléaire électrique et rejettent
délibérément les opinions des «
pestiférés du nucléaire « ! ‘ Pensez donc :35 ans de CEA dont 8
ans de soutien technique a l’ IRSN
, çà marque son homme !
Or Il se trouve que je prends connaissance cet après-midi d’une note que me diffuse THE SHIFT PROJECT périodiquement
Cette note s’intitule « 50 % de nucléaire dans le mix
électrique pour 2035… et après ? » et elle en fait la reproduction d’un article ( de la revue internet THE
CONVERSATION ) écrit par Patrick
Criqui, Université Grenoble Alpes ( économiste CNR S)
N’arrivant pas à laisser
mon commentaire sur Facebook je me branche sur le site de THE
CONVERSATION pour laisser mes réflexions et je me fais rejeter par deux fois
Il me semble clair
que je n’aurai jamais accès aux commentaires de ce journal puisqu’ on ne me laisse pas même m’y inscrire ;;;
EH BIEN TANT PIS POUR
EUX !
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888
J’ai déjà en octobre
laissé sur mon site une réponse à l’article délibérément antinucléaire de
JEAN CHRISTOPHE FERAUD (LIBERATION ) et j ‘attendais pour le contrer des nouvelles de l EPR
CHINOIS impatiemment je le reconnais !
Et bien ces dernières
sont excellentes et je vous en transmets un copier-coller
« Le 50 % est-il un plancher qu’il faut atteindre dans
les prochaines années ou bien n’est-ce qu’un point de passage dans une
trajectoire de sortie complète du nucléaire ?
Le nucléaire nouvelle génération est décidément chinois. En
moins de trois mois, quatre réacteurs dits de troisième génération (à la sûreté
renforcée lors de la conception) ont été connectés au réseau électrique. A
Taishan (sud-est), le premier EPR construit par le chinois CGN, en partenariat
avec EDF (à 30 %), a été raccordé au
réseau fin juin, un jour avant l'AP1000 de technologie américaine
(Westinghouse) pour CNNC, sur le site de Sanmen (centre-est)
Le réacteur va désormais "entrer dans une période
d'essais de montée en puissance progressive" affirme EDF, et le réacteur
sera ensuite "testé en opération stable à pleine puissance". A
Taishan, un autre EPR doit également être mis en service courant 201 9 ( copier-coller
bfm)busines)
8888888888888888888888888888888888888888888888888888
Je ne désire pas commenter
l’article de Patrick Criqui,
Université Grenoble Alpes mais donner
mon opinion sans avoir à me faire censurer ou rejeter par les uns ou les
autres
Il me semble complètement
stupide de fixer pour des objectifs politiques , écologiques , dogmatiques
etc tout chiffre d de réacteurs
a arrêter
Les REP FRANÇAIS
n’ont jamais été conçus pour une durée pre programmée à l’avance ; j ai vécu cette période du démarrage initialisée par MM Pompidou Mesmer puis Giscard
d’Estaing
Donc je puis
dire qu’ aucun a priori sur leur durée n’avait été fixé ;et les fameuses 40 années sont apparues bien après la création de l Asn et à mon avis résultent de propos inventes
par des écologistes journalistes
Il se trouve que
depuis l Asn a choisi de fixer l’examen décadaire
des 40 ans de fonctionnement pour dire
si une tranche est capable de continuer dans des conditions de sureté qui ont
été modifiées et incrémentées depuis Fukushima
L asn et son support
Irsn n a jamais fixé une
quelconque limite : elle se
contente de dire : c’est ok !ou c est pas ok ! et de signaler les points à remédier
888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Ayant par ailleurs contribué
au démarrage de Pierrelatte militaire puis EURODIF je sais comme tout ingénieur que les matériels s’usent et sont à surveiller et à remplacer
Je ne dirai donc pas dogmatiquement que je souhaites voir
continuer toutes les tranches Rep , comme ils le font aux Etats unis jusqu ‘a 60 ans car il est possible qu’ en dehors des matériels
ou portions de circuit a remplacer
certains défauts génériques apparaissent après 40 ou 50 ans !!
Je me bornerai à
dire : laissons faire l Asn et regardons ensuite ce qui financièrement sera
le plus cher pour EDF , réparer certains Rep actuels ou créer encore d’autres Epr , peut être plus simplifies
88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
EN REVANCHE JE CONSIDERE
QUE FAIRE DU FORCING pour les champs d’éoliennes
et des champs de photovoltaïque ne sera viable Que pour des sites acceptes par la population et
techniquement jugés favorables
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire