mardi 13 novembre 2018

LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE /N°626 / A PRINCETON !



Peut-être jugez-vous inutile  de chercher à savoir si notre Monde est éternel et s’auto régénère constamment  ou bien s’il passe  par des phases alternées  de «  chaud et froid cyclique … ou encore autrement ….  Notre interrogation commencée  avec les professeurs  du Périmètre Institute for Theoretical Physics, Waterloo, Ontario N2L 2Y5, Canada  va se poursuivre à Princeton

88888888888888888888888888888888888888888

-«  Ah OLIVIER  , vous finissez par vous intéresser à ce qui se dit dans ma petite ville ?! Eh bien vous allez etre surpris !

-«  Allons ne faisons pas semblant  PEPPER  de le découvrir !Il se trouve que l un des inventeurs d’un des modèles  de l’inflation cosmique , le professeur  Paul Steinhardt    vient de manger ostensiblement son chapeau ! Tout ce qu il  a écrit et calculé  serait bon à jeter à la poubelle  et il se rallie  au modèle des rebonds !
 Mais permettez-moi auparavant   du remettre un peu d’ordre  dans l’histoire ….Pour des raisons que je ne tiens pas développer maintenant    le modèle d’inflation cosmique  inventé primitivement était celui de ALAN  GUTH et celui que nos lecteurs connaissent le mieux est celui de ANDREI LINDE  ….. L’l'Univers  est décrit par l'expansion   chaotique permanente  d'un champ scalaire créant des  volcans d’énergie, des pics qui deviennent des points de nucléation…..Lesquels amènent ensuite des parcelles d'espace en inflation à se développer en « bulles d'univers », rendant l'Univers fractal à très grande échelle … A mon point de vue    c’est lui l’inventeur et STEINHARDT   le perfectionneur   (l’univers ekpyrotique)

-« Inutile d’ergoter OLIVIER sur les inventeurs ! Mais c’est vrai :il mange son chapeau ! "En faisant ces deux hypothèses plausibles Turok et Gielen.  trouvent un résultat très intéressant, à savoir qu'un rebond peut survenir…. » dit –il ( STEINHARDT) « «Cela montre qu’en principe une singularité peut être évitée.» Mais ses calculs sont différents, Leur solution utilise la relativité générale classique par opposition à la cosmologie quantique. «Cela signifie que des rebonds classiques et non singuliers sont également possibles»,
Et ils viennent de publier  en .   arXiv:1803.01961/ 28 juin2018
« Bouncing Cosmology made simple” /Anna Ijjas, Paul J. Steinhardt

-“  MERCI ! Je vais vous dire  PEPPER    ce qui me plaisait  en partie  dans cette  théorie  d’inflation permanente  ….. La découverte  récente  d’une énorme  quantité d’ énergie noire ( environ 68 % de la densité d'énergie totale de  notre Univers   local) mais très diluée (densité très faible de l'ordre de 10−29 g/cm3 )confirmerait  en effet celle d’une expansion  permanente  ou   à éclipses …..En revanche    je ne vois toujours pas pourquoi   , dans cet espace-temps  qui se dilate , se produiraient  des condensations subites et énormes d énergies       et puis soudain BANG !  leur transformation  en nuages d’énergies puis de  plasma puis  de matière  ….. C’est pourquoi  j’avais proposé    à  MALDACENA    des rebonds  provoqués  par des   chocs d’univers entre eux ….. bref  AVEC des déconcentration ici et des dilutions d’univers par là ….

-«  je me rappelle en effet  de votre publication  sur le  NOUVEL OBS ….Vous présentiez une espèce de mouvement brownien où les billes d’atomes  gazeux étaient remplacés par des bulles d’univers plus ou moins élastiques  avec des courbes de niveaux d énergie  !En avez-vous gardé trace ?Image result for courbes de niveaux

 -«  OUI PEPPER ! VOICI QUELQUES PHOTOS
a suivre
-




Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire