Pour ne pas être en retard sur les derrières nouveautés
parues je recommence cette série dès le début du mois et elle s’échelonnera chaque semaine
« LE POUVOIR DE L
IMAGINAIE » REPRENDRA SES THEMES ENTRE TEMPS
8888888888888888888888888888888888888888888888888
1///// « The quantum heretics / LES HERETIQUES DU QUANTUM
« 0n enseigne
aux habitants de Tlön que l'acte de compter modifie le montant compté,
transformant ainsi l’ indéfini en éléments définis. »En commençant son premier
livre entier, avec une citation de l'auteur argentin Jorge Luis Borges -
quelqu'un de notoire pour avoir écrit des commentaires complexes sur des textes
complètement imaginaires. - l'écrivain scientifique Adam Becker donne au
lecteur une indication préliminaire qu'il ne s'agira pas d'un compte-rendu
ancien du premier siècle du quantum.
Qu'est-ce qui est réel? la quête inachevée de la
signification de la physique quantique présente tous les suspects habituels -
Niels Bohr, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Wolfgang Pauli et al. sont
tous là - mais la perspective est changée. Cela rappelle le célèbre Sermon sur la Montagne , tiré de Life of Brian de
Monty Python, qui détourne l’attention du discours de Jésus et qui interpelle
le public en train de se quereller. Cette histoire quantique que nous avons
tous entendu tant de fois est passée au second plan. Une nouvelle série de
personnages est mise au point, ce qui leur permet de raconter leur histoire
beaucoup plus intéressante.
À travers cette version de son récit, What is Real vise à
convaincre le lecteur que le cours du progrès scientifique est dicté autant par
les aléas du Zeitgeist et par la force des personnalités que par la force des
idées elles-mêmes. Dans son histoire variée et centrée sur le personnage qui défend
la lutte pour une interprétation cohérente de la mécanique quantique, Becker
nous montre à quel point le contexte est important pour tenter de comprendre
pourquoi certaines idées sont acceptées comme évangiles, et pourquoi d'autres
sont oubliées, rejetées ou même perdues. Voire activement supprimées.
Ce qui est réel reprend là où finissent de nombreuses
versions populaires, notamment avec la popularité croissante de Bohr et
Heisenberg sur le «sens» des formalismes quantiques naissants (plus tard surnommé
«l'interprétation de Copenhague»), ainsi qu'avec le désarroi d'Einstein
conséquences pour son principe de réalisme local («action fantomatique à
distance»), et le spectre imminent du prétendu «problème de mesure» en
mécanique quantique. Certains récits traditionnels remettent en question ces
questions peu de temps après la conférence Solvay de 1927, toutes les
dissidences étant soigneusement rejetées par des déclarations perspicaces de
Bohr et de ses collègues.
Becker, qui est également chercheur invité au bureau
d'histoire de la science et de la technologie de l'Université de Californie à
Berkeley, affirme avec autorité que ces questions ont été «balayées sous le
tapis» par une tempête parfaite de circonstances personnelles et politiques. Le
plus important d’entre eux était la diaspora de physiciens d’Europe
continentale plus «philosophiques», dispersés par la montée du fascisme dans
leurs pays d’origine au cours des années 1930. Couplé au calice empoisonné des
financements militaires sans précédent des États-Unis, cela a conduit
inexorablement à la domination, au milieu du siècle, de l'approche pragmatique
consistant à « se taire et calculer».
Bcker - comme Ball - montre de manière convaincante que les
physiciens rejettent la philosophie à leurs risques et périls. Bien qu'il soit
également d'accord avec Ball sur le fait que l'interprétation de Copenhague est
essentiellement vague, incomplète et peu satisfaisante, Becker reste un ardent
défenseur du besoin ultime d'une interprétation cohérente de la mécanique
quantique. Bien que sa position n’ait jamais été explicitement énoncée, j’ai eu
l’impression que, selon lui, le candidat le plus probable était l’une des
innombrables variations du thème des mondes multiples.
Dans le dernier chapitre, «La fortune scandaleuse» (les
références à Hamlet sont un thème récurrent), Becker souligne sa motivation à
raconter cette histoire, écrivant que «leurs idées ne comptent pas tout ce qui
compte, leurs histoires comptent également. L’histoire derrière la physique
peut nous guider dans nos recherches… Le chemin qui nous a conduit jusq’ici peut donner des indications sur la
voie à suivre. »Pour moi, cela seul est une justification succincte de
l’existence nécessaire de« l’histoire de la science »en tant que discipline. ,
pour nous aider à éviter de répéter les erreurs du passé.
Ce livre merveilleusement écrit est à la fois léger sur le
plan physique et lourd sur l’histoire et constitue donc un excellent choix pour
les lecteurs ayant une bonne compréhension de la vision «standard» de la
mécanique quantique. Pour ceux qui ont été intrigués par d'autres récits
populaires du monde quantique mais qui,
en sont revenus à se sentir quelque peu trompés par le tour de
passe-passe de Copenhague, je ne saurais trop recommander ce livre.
Liervent et un agent de renforcement personnel de
Bohr……… »
« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «
MON COMMENTAIRE / J’ai
ma propre doctrine sur la mécanique
quantique et sur la compréhension de la mesure selon les
uns ou les autres …En outre , a l’occasion de
la parution de LA RECHERCHE
fevrier 2017 : « Physique
quantique ;4 interprétations du REEL » j ai eu l’occasion de dire ce qui ne me semblait
toujours pas clair ,voire réglé dans l’article de ALEXIA AUFFEVES/ NADIA FAROUKI/ PHILIPPE
GRANGIER ou sa conférence …Voir mon article avec commentaire sur ce site en mars 2017 .
Un autre point de vue est à considérer : le caractère
de ces grands savants de génie concerne
plus la psychologie que la physique … Rappelez-vous
NIELS BOHR répliquant à ALBERT EINSTEIN :
Mais pour qui vous prenez vous pour
savoir ce que
DIEU doit faire de ses dés ????!!!! »
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
2///////A graphic tale of entanglement
Un conte graphique
sur l intrication ( un livre a
commander !)
01 déc 2018
James Kakalios commente « Le hasard total - Pourquoi
personne ne comprend la mécanique quantique »: une bande dessinée sérieuse
sur l’intrication par Tanya Bub et
Jeffrey Bub
(Gracieuseté de Tanya Bub et Jeffrey Bub / Presse de
l'Université de Princeton)
Un candidat fort pour « Le mot de l'année» serait
«quantique». L'édition du 16 octobre 2018 du Financial Times contenait un
article d'Ilyas Khan intitulé: «Pourquoi vous devez protéger votre cyber
sécurité dès maintenant». Cinq jours plus tard, le New York Times publiait un
article de Cade Metz intitulé «La prochaine pénurie de talents dans le secteur
des technologies: les chercheurs en informatique quantique», décrivant la
concurrence entre entreprises américaines, Londres, Paris, Montréal et Pékin
pour la recherche de scientifiques
expérimentés en informatique quantique. L’intérêt général suscité par ce sujet
découle de l’espoir que les futurs ordinateurs exploiteront des aspects de la
mécanique quantique, en particulier l’intrication d’états quantiques, pour résoudre des
problèmes trop difficiles, voire impossibles,
traités par des machines
fonctionnant en physique classique.
La mécanique quantique moderne, développée par Werner
Heisenberg, Erwin Schrödinger, Wolfgang Pauli, Paul Dirac et d'autres au milieu
des années 1920, est la théorie la plus aboutie et la plus précise que nous
ayons. Et pourtant, bien que constituant le fondement de la physique nucléaire,
de l'état solide et des semi-conducteurs, permettant l'invention du transistor,
du laser et de l'imagerie par résonance magnétique, des questions fondamentales
concernant l'interprétation de la mécanique quantique persistent encore à ce jour. Pour y remédier, Jeffrey Bub,
physicien et philosophe à l'Université du Maryland, et sa fille artiste, Tanya Bub,
ont créé LE hasard total - Pourquoi personne ne comprend la
mécanique quantique, un roman graphique non-fiction sous-titré "Une bande
dessinée sérieuse sur l intrication " .
Une bande dessinée sérieuse: Tanya Bub et Jeffrey Bub
utilisent l’art graphique et le sens de l’humour pour expliquer les complexités
de la physique quantique. (Gracieuseté de Tanya Bub et Jeffrey Bub / Presse de
l'Université de Princeton)
Jeff et Tanya (représentés respectivement par J et T) se sont entendus mais ne figurent pas dans la
bande dessinée, apparaissant comme des voix désincarnées, J expliquant la
" corrélation curieuse " se
trouvant au cœur de la mécanique quantique. Alors que les expériences réelles
sur l’intrication impliquent des
polarisations de photons, Totally Random considère les résultats obtenus en
retournant deux pièces de monnaie identiques. ( par exemple un quarter de
dollar) Pour deux « quarter » américains ordinaires, il s'agirait de
deux faces, deux pilles, une face et un
revpile, ou d'un pile et d'une tface , chaque résultat étant
équitablement possible , quelle que soit la configuration des pièces avant le
retournement. Les Bubs introduisent un «Superquantum Entangler Pr-01»
imaginaire, qui ressemble beaucoup à une sorte de grille-pain à deux fentes, qui « intriquera» les deux « quarter », de sorte que,
lorsqu'ils sont retournés, ils se comportent alors comme des particules quantiques - ces quarter modifiés étant surnommés ”“Quoins”.
Lorsque les quoins sont
retournés, la façon dont ils atterrissent (pile ou face ) dépend de leur
orientation initiale sur le pouce. Si les deux Quoins sont renversés en
commençant par la face en haut, l’un
atterrit en tête et l’autre avec le pile
tourné vers le haut. Si les quoins sont retournés avec une face et une pile vers le haut, ils atterriront
avec les deux facesou les deux piles se faisant face. Qu'ils soient retournés
simultanément ou un à la fois, soit adjacents les uns aux autres, soit séparés
par une grande distance, cette corrélation entre leur position avant
retournement et le résultat du retournement persiste.
De toute évidence, le Superquantum Entangler Pr-01 fait
quelque chose aux 2quarters, mais quoi? Peut-être l'Entangler installe-t-il les
quarters d'une manière ou d'une autre, modifiant quelque peu l'état interne de
la pièce de telle sorte que la façon dont ils débarquent dépend de la manière
dont ils sont retournés. Totally Random présente en quelque sorte l’une des explications les
plus claires du théorème de Bell que j’ai vue: elle démontre, sans les
mathématiques, qu’aucun ajustement interne (ou «variables cachées», si vous
voulez) ne produirait les corrélations observées des quoins pour les quatre
configurations de départ. Il montre ensuite que si les Quoins se communiquaient
d’une manière ou d’une autre leurs informations d’orientation, ils devraient
envoyer des signaux encore plus
rapidement que la vitesse de la lumière afin de maintenir les corrélations.
Après avoir énoncé le mystère central, les Bub considèrent
ensuite les différentes tentatives des physiciens pour interpréter ces
corrélations. L'histoire s'ouvre alors et
des caricatures de nombreux pionniers de la mécanique quantique apparaissent,
chacune promettant de rendre compte de ce qui se passe au moment où les quoins
retournés sont examinés. Le chat de Schrödinger fait une apparition
obligatoire, de même que l'interprétation de Hugh Everett des nombreux mondes possibles(lorsqu'un des narrateurs proteste:
«Vous ne pouvez pas prouver que le monde s'est scindé en deux branches!». Everett,
représenté comme un ouvrier du carnaval, répond alors nonchalamment « Vous ne pouvez par prouver qu il ne l est pas !
») et lesondes pilotes de David Bohm (qui sont écrites sur un avion en papier
qui frappe littéralement Albert Einstein dans les yeux). Toute angoisse
«provoquée par des envies incontrôlables d’imaginer une réalité sous-jacente»
peut être résolue en appelant le Dr Bohr au 1-800-Let-It-Go (qui s’avère être
le numéro d’une société d’alerte médicale). Les Bubs ont chacun leuridée, bien
qu'une préférence soit donnée à l'interprétation de Copenhague.
Le dernier tiers du livre illustre les différentes manières
dont ces corrélations peuvent être utiles, même sans en comprendre l'origine,
telles que le cryptage quantique et la téléportation d'informations. Nous
voyons ici les applications potentielles de l’’intrication qui suscitent une grande partie de l’intérêt
actuel pour ce sujet.
Les œuvres de Tanya Bub évoquent parfois le réalisme
photographique du dessinateur américain Drew Friedman. Cependant, j'aurais aimé
un peu plus d'introduction aux corrélations sous-jacentes des quoins retournés,
et certaines scènes sont inutilement dessinées. J'ai également trouvé les
arguments dans le Quantum Casino (où un couple est capable d'exploiter les
corrélations de Quoins pour battre un jeu de hasard complexe) un peu difficiles
à suivre. Il y a une longue section de notes à la fin du livre qui sera utile
pour ceux qui veulent approfondir le sujet présenté. Comme tout bon livre de
bandes dessinées, il y a des publicités pour les singes de mer et les rayons X
à la toute fin. .
Totally Random fournit une introduction accessible aux
questions de non-localisation, de superposition et d'intrication , des sujets
pertinents pour des applications telles que Bitcoin et crypto-monnaie. À
certains égards, un roman graphique est la méthode idéale pour aborder de tels
concepts. Comme l'a expliqué Clifford Johnson, auteur de son propre roman
graphique non-fiction sur les concepts modernes de la physique théorique, The
Dialogues (mai 2018), il existe un lien naturel entre la physique et la bande
dessinée, dans la mesure où ils impliquent des constructions de l'espace et du
temps.
2018 Princeton University Press
« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «
MON COMMENTAIRE :
je connais un de mes lecteurs D.M qui
voit la non localité quantique comme un
des sujets hélas oubliés par les
physiciens depuis toujours … Quant à
moi qui m’accroche désespérément au principe de causalité je veux bien constater le phénomène d
intrication sans vouloir mettre en cause la possibilité d’une vitesse
supraluminique en échelle quantique je
vais donc essayer de me procurer ce bouquin
( par la grande Doc de Saclay !)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire