Ces quelques jours passes à Princeton sont d’ores
et déjà à rapprocher de la conférence donnée
ici il y a bientôt 6 ans…..Ayant disparu des écrans et lignes du NOUVELOBS et
m’étant refugié sur celles de GOOGLE ,BLOGGER
et TWITTER je n’ai plus qu’une audience très
discrète et plus aucun bras de levier médiatique……Et malgré
ses plaintes sur ce plan, j envie JEAN MARC JANCOVICI quand
il parle à son groupe de pression ( milliers de
supporters ou de followers )
de l’avenir sinistre qui attend
notre planète qui sait pour quand
…… Par exemple, lorsque décroissance industrielle, décroissance des
ressources extractibles et
manifestations clairement visibles et inévitables du climat se produiront …..
Il se trouve que j’ai été privé ici de connexion a Facebook un certain temps et que j’y
ai découvert un poster de JEAN
MARC JANCOVICI qui m’a touché
personnellement …..Il s’agit d’un article de Marine Miller en version abonnés :
https://www.lemonde.fr/campus/article/2019/04/16/une-perte-de-sens-totale-le-blues-des-jeunes-ingenieurs-face-au-climat_5450927_4401467.html
C’est à une remise de diplôme que Clément
Choisne, jeune ingénieur de Centrale
Nantes, a livré devant ses camarades, le 30
novembre 2018.un discours plutôt inhabituel………. Je cite (copier coller)
«
Devant une assemblée de futurs diplômés, parents, familles, anciens élèves,
professeurs, direction et industriels,
l’ingénieur de 24 ans a profité de la tribune qui lui était offerte pour se faire le porte-parole d’un
malaise que vivent de plus en plus de
jeunes diplômés face au réchauffement climatique :« Quand sobriété et décroissance sont des termes qui
peinent à s’immiscer dans les programmes
centraliens, mais que de grands groupes industriels à fort impact carbone sont partenaires de mon
école, je m’interroge sur le système que
nous soutenons. Je doute, et je m’écarte…… »
Or il se trouve qu’une de mes petites filles est sortie de ce consortium ingénieux de NANTES
qui mélange localement ce concept d’école d’ingénieur et d’école supérieure de commerce
La vidéo, qui a
fait plus de 270 000 vues sur YouTube, est l’un des nombreux échos
de ce désarroi éprouvé par les jeunes
diplômés face à un monde économique
qu’ils jugent en décalage avec l’urgence climatique »
Mais de ces réactions de jeunes diplômés quoi conclure de
pratique ???; Se réserver pour une vie économique et industrielle uniquement de couleur verte ou
rentrer dans le lard du tout venant en s’efforçant
de l’améliorer vertueusement et petit à petit.. ????
Lors de ma longue conférence de 2012je m’étais attaché à évaluer dans un cadre francophone les limites des
ressources fossiles et naturelles , des excès de consommation et de la démographie humaine
et les incertitudes climatiques ….J’étais pessimiste…
Dans le cadre
actuel ou je vis actuellement je ne vois
malheureusement guère de différence dans
l’american way of life …Un exemple :les
maisons d’en face et de coté de la nôtre
, en banlieue forestière de PRINCETON , ont été rachetées
par des
habitants plus riches et plus jeunes qui les ont aussitôt détruites
alors qu’ elles paraissaient en bon état
pour être rebâties en plus
splendides… mais au détriment du jardin,,,le New Jersy ne bouge pas …ou guère !
Peut être les états concernes par la sécheresse ou les
incendies vont-ils les réveiller… ?
Faut-il alors se
distancier ,regarder la FRANCE et prendre conscience que le développement durable est
une notion « dépassée »quand elle est assortie d’un capitalisme hypocrite ….Est-ce
un moyen de donner l’illusion qu’on peut
continuer chez nous une stratégie
de « compromis social libéral »
et de petits pas qui n’empêchera
pas à un certain moment de heurter
de plein fouet les contradictions
du reste du Monde économique ,industriel
, agricole et surtout financier ACTUEL ???? …puisque le genre humain continue de copuler
et se multiplier a tout va ……
Entièrement d'accord mais attention !!!! Beaucoup font l'erreur de ne pas prendre conscience que l'écologie doit se traiter à l'échelle planétaire (*). Se borner à la traiter à l'échelle France c'est nous mettre en danger. La clé est dans la puissance de l'union Européenne pour mieux influencer le monde dans le bon sens.
RépondreSupprimer* Bien sûr tout est dualité et l'action locale est également importante. Mais on ne peut pas interdire le glyphosate avant que nos agriculteurs aient pu trouver les moyens de compenser le manque à gagner vis à vis de la concurrence étrangère. Qu'ils mettent toutes leurs forces dans la bataille de "l'Europe plus écolo".
totalement d accord avec vous Dominique ......mais s agissant du new jersey ils ne se secouent guere!
RépondreSupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimercher Dominique
RépondreSupprimerComme je me suis encore mal relu j ai supprime le commentaire precedent mais il est important que je souligne pourquoi je suis d accord avec vous et pourquoi je blame linertie du president des Sans énergie abondante et peu onéreuse, le niveau de vie en Europe au sens large (éducation, santé, alimentation, espérance de vie, protection sociale, loisirs) serait très inférieur à ce qu’il est aujourd’hui. Or, l’utilisation croissante et intensive de l’énergie fossile depuis plus de cent cinquante ans, aujourd’hui encore accélérée par la forte croissance démographique mondiale et l’élévation significative du niveau de vie dans les pays émergents, conduit à envisager l’épuisement des sources les plus faciles d’accès d’ici une à deux générations. Au péril économique s’ajoute le péril environnemental lié à l’augmentation de la concentration des gaz à effet de serre due, entre autres, à l’emploi des combustibles fossiles, dont les conséquences pourraient être considérables pour le climat, l’agriculture, la santé, etc. Il est donc urgent de changer de mode de production et de consommation de l’énergie.
il se trouve que je combats l idee que ce soit uniquement la CEE qui joue les pilotes et fasse elle seule l effort de rationalisation de la consommation de l energie