Petites chicanes d 'été , entre amis :suite 2=

Poursuivons donc cette dispute fictive avec un ami voisin …….

-« Pouvez m’expliquer aujourd’hui OLIVIER pourquoi  l’attitude  des Finances par rapport à EDF n’est qu’une manifestation d’autorité péremptoire ???

-«  Dois-je vous rappeler cher Ami voisin  que l’Etat n’a pas la main libre  , vis-à-vis de la CEE et que  lorsqu‘il s’est agi  d’augmenter  le capital de EDF  pour HINKLEY POINT l’Etat a du docilement leur en demander la permission….Il s’ensuit que vous comprenez pourquoi quand le  Président leur promet de demeurer en 2017 sur un déficit de 3 %  du PIB  c’est sa  parole qu’ il met en   jeu ….. Ceci étant je reviens sur ma question de départ : une idéologie de sortie du nucléaire, quelles qu’en soient les conséquences, est-ce bien raisonnable devant l’opinion publique actuelle ?

-«  Je ne lis pas à travers les cranes, OLIVIER …Etes-vous mieux informé que moi ?

-« Vous ignorez apparemment l’Ami que la Commission européenne effectue régulièrement des sondages d’opinion publique pour surveiller l’attitude des Européens à l’égard de toute la série des problèmes les plus préoccupants. Tous ces rapports s’appellent  «  l’Eurobaromètre »….( voir ma photo)

L'Eurobaromètre standard a été créé en 1974. Chaque enquête est constitué d'environ 1000 interviews en face-à-face par pays. Les rapports sont publiés deux fois par an. La reproduction est autorisée, sauf à des fins commerciales, à condition que la source soit mentionnée.

 Et que croyez-vous qu’il en sort ? Le climat constitue-t-il  une priorité pour  eux ???? En sont-ils obsédés   au point de ne rêver que de voitures électriques  , d’éoliennes , et de panneaux solaires partout …. ? Les voyez-vous modifier leur comportement quotidien en conséquence, tout comme je vous disais en mai  au retour des USA  que dans le New jersey  je ne voyais aucun changement ????? Et bien ici c’est pareil !7% des citoyens européens seulement en sont  concernés et  cette préoccupation ne figure qu’ au neuvième rang de leurs soucis  et loin dernière l’immigration, le terrorisme et l’emploi. Autrement dit, la terreur et la détestation du nucléaire ne sont  pas partagées par une majorité de citoyens.

-«  Ne croyez-vous pas OLIVIER , qu’après les incendies , les canicules et la sécheresse actuelle  de l’été les gens ne vont pas commencer à changer d’idée sur le climat…., ?

-«  Oui ! Cela arrivera tôt ou tard ….Et d’après Jean marc JANCOVICI  , probablement   dans l’ensemble trop tard  ( cf. son livre : « Dormez tranquilles jusqu'en 2100:et autres malentendus sur le climat et l (énergie »….Mais ne me demandez pas de jouer les prévisionnistes en matière d’évolution des mentalités ….Il est clair que si des énormes  incendies et une extrême sécheresse touchent des  coins comme la Californie ou les bords méditerranéens ,les populations de ces régions finiront bien  par alerter l’opinion  de tous….Reste à savoir si une certaine forme d’égoïsme  n’empêche pas Mr TOULEMONDE  de rester dans sa coquille ( « Réglons d’abord nos propres emm…..es ! »)..Alors comment  prévoir… ?

-« Je vous le concède  OLIVIER…Mais pourriez-vous  vous montrer plus intuitif sur le futur de la vérité des prix des énergies…. ?

-« Il n’est pas question l’Ami  de reprendre ici les  grandes lignes de ma conférence de PRINCETON  en 2014 !Pour ce qui concerne les énergies fossiles ,je prévoyais que le match concurrentiel entre les carbones de l’Arabie Saoudite et ceux des schistes bitumineux des USA  finirait bien par cesser ….Et vous voyez bien que la situation n’est pas encore  claire malgré les récentes décisions  des Arabes et de Trump puisque le prix du baril ou du gaz ne montent pas…. Les uns et les autres en gardent «  sous le pied »….Et quoi que l’on prédise, je ne vois pas,  pour l’énorme secteur des Transports ,l’électricité  prendre le pouvoir  aux carburants  avant 10 à 30 ans …. Et pour une fois je rejoins Nicolas Hulot :(  « Nous visons la fin de la vente des voitures à essence et diesel d’ici à 2040 ») ..  En revanche  je juge qu’a court et moyen terme  il est irresponsable :  son approche de ce dossier  est doctrinaire: le remplacement du nucléaire par du renouvelable ne peut être revendiqué au nom d’une quelconque politique « en faveur du climat »  puisque l’électricité  nucléaire n’émet pas plus de gaz à effet de serre , sur un cycle complet de vie, que l’éolien terrestre ou le photovoltaïque et moins que l’éolien en mer.

-«  Mais économiquement OLIVIER ses propos résistent-ils plus à l’analyse ???

-«  Pas davantage ! Arrêter un tiers des réacteurs nucléaires sur une courte période soulève la question pour  toute capacité de  production électrique qui se prétendrait  de substitution d’assurer, à bas coût, la sécurité d’approvisionnement et  l’adéquation de l’offre à la demande. Or nos centrales nucléaires sont amorties et  produisent une électricité bon marché et de manière continue..

-« Pourquoi y a-t-il OLIVIER  autant de tranches arrêtées ACTUELLEMENT ?

-« Foutaise ! Il ne s’agit pas d’accidents ! Les interruptions ne sont  dues qu’aux  rechargements-déchargements en combustible  ,entretiens et réparations éventuelles ou exigées par ASN…., Contrairement à l’électricité renouvelable intermittente qui constituerait l’essentiel du renouvelable et qui n a pas l'ASN  sur le dos!

-« Alors est ce que ASN N EN DEMANDE PAS TROP …. ?

-« Ce sujet a déjà été traité ici….Dans la mesure ou le complément de données géologiques  sur la France  récoltées depuis FUKUSHIMA  ne change pas sa «  classe de sismicité » ,  ASN reste dans son rôle en demandant  que les problèmes d’injection de secours en eau   soient garantis  …Cet organisme sait  aussi que «  le mieux est l’ennemi du bien »  et  qu’ un  certain  perfectionnisme lui serait vite reproché comme d’origine politique….. Sans le tiers des réacteurs nucléaires, l’équilibre du système électrique ne peut être assuré qu’en augmentant considérablement la pénétration de l’éolien et du photovoltaïque …Avec comme sanction de lourds investissements dans le renforcement et la numérisation des réseaux électriques, le stockage de l’électricité et la gestion compliquée de la demande …. Donc encore des sous à trouver par EDF ! Or n’oubliez pas : «Qui veut noyer son chien , l’accuse de la rage » ….Et la voilà l’arme détournée et sournoise  de certains Verts  ,même s’ils    ont quasiment disparu de la scène politique  mais ont retrouvé  en quelque sorte en  Hulot leur chantre…actif !

-« Alors que se passerait-il    si cette réduction du nucléaire avait lieu malgré tout ???

-«   CE SERA L’OBJET D UNE AUTRE SERIE D’ARTICLES PLUS  TOURNES VERS LES PRIX DES DIVERSES ENERGIES ……