Il peut apparaitre intéressant qu’ un commentateur vous adresse des demandes d’éclaircissement
sur votre blog…... Lorsque vous faites un cours , vous êtes tributaire des
prescriptions de votre administration ,
horaires ,durées , programmes, lieux etc. ….Et vos élèves restent muets et passifs …..C ‘est pourquoi le «
blog pédagogique » est devenu le moyen moderne de libérer la curiosité et de l’exprimer mieux qu’en amphi…
Je dois reconnaitre que j’aime particulièrement les questions où les gens reconnaissent la
modestie de leurs connaissances
scientifiques et même avouent leurs
craintes d’un vocabulaire savant et
surtout d’un étalage mathématique ……Cela me conduit
à m’efforcer de répondre dans des
termes restant clairs pour tout le monde ….et autant de fois que c’est nécessaire car l’humilité doit rester une des règles de
base de tout professeur…..
Mais la tenue (
et le contenu) d’un « blog pédagogique » en Physique dépend
de l’audience qu’ il touche ,
donc du site support et de la diversité
culturelle de ses lecteurs ….Etant resté longtemps rattaché aux disponibilités offertes par le site
d’accueil d’ un magazine généraliste très connu
(LE NOUVEL OBSERVATEUR devenu L’OBS) je n’avais pas à me préoccuper particulièrement de ce souci
: me lisait qui voulait
( si ça lui chantait !) et
si je figurais quelquefois sur la
liste des auteurs les plus lus , c’était
par exemple à l’occasion d’un problème nucléaire ou d’une découverte …..HELAS
C’EST FINI !
Ma situation est devenu différente sur GOOGLE+
/BLOGGER qui ne développent pas
un « présentoir »
journalier des milliers d’articles ou de commentaires qui leur arrivent par jour ( audience de
GOOGLE+ / plusieurs centaines de
millions d’utilisateurs réguliers !!!)
Alors que faire ???? GOOGLE + développe des moyens publicitaires payants
…Je m’y refuse….
Regardons ailleurs ce qui se passe…….Je n’ai surement pas la
prétention d’apprendre à mes
lecteurs l’existence sur INTERNET
d’organismes scientifiques vulgarisateurs : ils ont peut-être
consulté depuis longtemps
WIKIPEDIA , FUTURA SCIENCES , Science Actualités, Sciences² ,
Recherche & innovation ETC ..On peut y joindre
d’autres sources , par exemple Science étonnante | Le blog de
David Louapre (https://sciencetonnante.wordpress.com/)
ou encore le dernier produit
marketing de mon collègue de SACLAY « Bienvenue sur
le site de vulgarisation scientifique d’Etienne Klein » réalisé avec des
étudiants de l’Ecole CentraleSupelec …. Par ailleurs les personnes , physiciens de profession qui me lisent n’ont pas davantage besoin de moi pour
connaitre sur INTERNET les sites très connus ci-après :
http://www.nature.com/;http://arxiv.org/ ;http://www.sciencemag.org/;http://www.cnrs.fr/http://www.cern.ch/
etc …Et précisément, les rubriques mensuelles développées dans mes
traductions de PHYSICS WORLD COM , sous le nom de « LE MONDE SELON LA
PHYSIQUE » sont destinées à des physiciens plutôt qu’à des néophytes……..
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Après cette mise au point préalable il me reste à répondre à l’un des commentateurs («
jihems ») dont je vous propose les textes ….(copier- coller partiel ) « Je voulais ajouter quelque chose à
votre échange précédent sur les "hérétiques" qui seraient de plus en
plus nombreux à penser que l'univers est éternel.
Peut-être l'est-il réellement, mais je ne peux m'empêcher de
penser que c'est une non-explication : ce qui serait "éternel"
échapperait à toute explication. C'est comme ça depuis toujours, point !
Et j'ai du mal à m'y résoudre : pourquoi ce qui se passe
actuellement dans notre univers serait-il encore soumis au temps ? Pourquoi,
d'ailleurs, y aurait-il encore du mouvement et du changement ? de l'énergie ?
Tout devrait être fini depuis "une éternité", ne
pensez-vous pas ? »
888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
Et à cela , j’avais répondu brièvement et en commentaire
à Jihems par : « Peut-être serait -il
temps que je reparte dans mon Imaginaire pour rechercher si je peux dévoiler ce
que vos pensées à tous deux (Jihems et
DOMINIQUE BAREAU )déclenchent ???....Tout comme la solution OSCAR le suggère ,
il y a d'autres solutions à proposer pour décrire les éternités ...Lesquelles ???;;;;.Eternité
de l’espace ?.....Eternité du hasard ?.....Eternité de l’énergie ???? Eternités des oscillations du désordre? »…
Le lecteur doit se rendre compte que
cette réponse signifiait qu’ il ne s’agissait plus pour moi de
rester dans le « Modèle standard de la Cosmologie » où
tout commence par un instant ZERO
baptisé BIGBANG correspondant à une singularité
einsteinienne c’est à dire à un point infiniment petit et chaud puisque contenant toute l’énergie de
l’Univers !!!Passons alors outre le côté religieux de ce big bang inspiré par l’abbé GEORGES
LEMAITRE et sa théorie de « l’atome
primitif »auquel je doute
qu’EINSTEIN ait adhéré…..Je vais donc m’efforcer
de répondre d’abord simplement puis profiterai
pour repartir ensuite dans une
série de réflexions connexes , faites
jadis sur l OBS sur les singularités , la censure cosmique , les trous noirs , les
bulles d’espace etc.
8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
A :A PROPOS DE L’UTILISATION DES MATHEMATIQUES POUR DECRIRE TOUT LE REEL
C’est un des mérites
d’ETIENNE KLEIN d’avoir essayé de disséquer dans la notion de
temps , deux parties ;le "cours du temps" ( et son connexe la « durée ») puis son devenir ,la "flèche du temps"……Je ne suis pas certain en revanche que le concept d’éternité l’ait autrement intéressé que pour ses recherches sur EINSTEIN et ses
écrits …..
1. Mais
pour l’heure je vais traiter
scolairement de la description que
donnent les mathématiques de la séquence d’évènements suivants :un petit véhicule à roues est programmé
pour partant d’un top repéré , il se mette à parcourir à
vitesse constant une ligne droite pendant une durée Δ T1 ……Et puis il s’arrête
, et reste immobile pendant
Δ T2 pour repartir
pour une 2 ème durée différente Δ
T3 …. etc .La représentation mathématique que nous pourrions proposer du phénomène est
double : la première est le chemin parcouru ( axe y’oy
du graphique ) par unité de temps
( axe x’ox du graphique ) .La seconde est
le chemin parcouru en fonction de
l’écoulement du temps .Mes lecteurs voient la différence le 1 er graphique montre
une vitesse d’abord constante puis nulle , le second des parcours
hachés d’arrêts ….. Dans le 1 er
cas SI l’utilité du concept temps semble disparaitre pendant les arrêts, dans le deuxième il suit inexorablement son cours ….
Donc pour les mathématiciens , d’une part les valeurs zéro du premier graphique ne posent aucun problème
et d’autre part leur représentation de l’éternité « se joue » dans les deux sens , le passé et le futur jusqu’ à plus ou moins l’infini …….
2. Mais qu’en est-il des physiciens ???? Ils
commenceront par dire qu’il s’agit de phénomènes
de durées précises mais de problèmes non
linéaires (or la plupart des systèmes
physiques sont non linéaires. !!!!!!! ) …Alors c’est l’ art se botter en touche !
Que non
pas !Pourquoi ?Parce que l’éternité du temps peut se concevoir non pas comme un seul bloc lisse de
propriétés uniformes et toujours de même sens mais comme un ensemble
d’instants dynamiques suivies de quasi –pauses : en somme des pseudo bigs bang , puis des pseudo disparitions pour
des rebonds ou des cycles d’univers etc. …., Ou alors
une suite de phases
dynamiques puis intemporelles
où le concept « zéro/néant/
rien » a plus de sens …
.J ‘entends alors ma thésarde
de petite fille se récrier !!: » Mais PAPY si le temps ne s’écoule plus , tu parles
en fait d’un univers vide de tout , matière et énergie et es-tu certain qu’ un tel Espace aussi nu ,aussi dénué de tout , existe
quelque part ?????? »
J’ ai développé autrefois sur
l’OBS les théories du temps relatif puis de celui de l’équation de Wheeler-De Witt et incrémenté par Carlo Rovelli et Lee
Smolin ou d’autres ( Alexis de Saint-Ours)…..Si ces physiciens
jugent que l’univers est peut être intemporel
j’en déduirai qu’ ils se débarrassent
du concept d’éternité au profit d’un autre ….le temps ne devient qu’ une mesure indirecte et connexe du changement.
Mais aurais je tort de
répondre a ma petite fille qu’ il existe peut-etre des bulleS d’univers
séparées par des « vides absolus » …ou par des vides primitifs OSCAR
……. ?
B /LE PROBLEME DE L’ETERNITE DE L’ESPACE SE
JOUEDE LA METAPHYSIQUE ET DES
MATHEMATIQUES MAIS PAS DE LA
PHYSIQUE ….
A SUIVRE
Bonjour Olivier.
RépondreSupprimerJ'attends la suite, je ne le cacherai pas ...
A bientôt donc.