Le Pouvoir de l'Imaginaire n°548; L'univers joue aux dés...Le modèle OSCAR est une émergence.... ..

B /LE PROBLEME DE L’ETERNITE DE L’ESPACE    SE JOUE DE LA METAPHYSIQUE ET  DES MATHEMATIQUES    MAIS PAS DE LA PHYSIQUE ….

J ai déjà traité sommairement ce  point dans « le Pouvoir de l’Imaginaire » n° 542  .Et il m’avait valu   des remarques très pertinentes de mes correspondants …La première concernait  celle  de  notre épistémologue   Jean-Jack  Micalef  et  faisait  apparaitre la logique interne de ce mot symbolique , « l’ éternité » (copier-coller partiel) : « Ce qui  est éternel ne peut avoir été autre que lui-même et n'a pas eu besoin de cause pour être là, puisque toujours-là. La recherche de la cause première suppose toujours l'idée d'un acte créateur tel que cette cause fasse passer de l'inexistant à l'existant…. »

 ….Le dialogue s’était poursuivi par une remarque de Jihems  lui  faisant valoir que  l’Espace  donc l’univers   avait peut-être été créé  du néant  pour répondre à  une finalité ? En quelque sorte  c ‘était un acte créateur   qui répondait  à un "projet" ☹ copier-coller) « Ne tangente-t-on pas le principe anthropique, voire l'intelligent design ? »

J’y avais répondu par un refus d’une métaphysique de création  divine ….. J’admettais d’ailleurs que c’était PEUT-ETRE  le sous-entendu des « suiveurs d’EINSTEIN –abbé LEMAITRE   avec leur big bang  ou de Edgard Gunzig  avec sa théorie « Bootstrap »…. Tous ces gens utilisent sans le dire le concept   non pas de la création à partir du néant  (  acte d’une divinité)   mais celui de l’émergence ….

C’est ainsi que je suis conduit à vous parler aujourd’hui   du réductionnisme , de l émergence et de Robert Betts Laughlin

Ce dernier est professeur à l'université Stanford  ,prix NOBEL  depuis1998 pour l'effet Hall quantique fractionnaire…..  Il a publié en 2005 un ouvrage intitulé » Un univers différent » où il critique le réductionnisme et défend le concept d'émergence.

Je vous avais très sommairement expliqué que  le phénomène  d’émergence  repose sur la constatation que dans un ensemble formé de différentes parties, les propriétés du  tout se révélaient parfois  supérieures  voire nouvelles à celles de  la somme triviale  des parties.

Et je cite la remarque de Stuart Kauffmann qui me plait ( copier-coller) « Au plan d’une vision générale sur l’Univers, le concept de l’émergence ne permet pas de comprendre immédiatement pourquoi le monde est ce qu’il est et moins encore ce qu’il deviendra. Il permet juste de comprendre qu’aucune théorie réductionniste, comme la théorie du Tout …. ne permettra jamais d’analyser et reproduire la complexité du monde. »…… L’ordre émergent n’apparaît pas seulement à cause des propriétés de chacun des éléments mais de leurs interactions qui s’auto organisent. C’est un ordre collectif. Il a un caractère brutal d’apparition de nouveauté structurelle. L’émergence suppose un comportement global qui n’était pas inclus dans les propriétés de chacune des parties et un comportement survenant brutalement de façon discontinue. »

Et pour revenir à sa critique basique « pour Laughlin, l’émergence remet en cause le primat du réductionnisme. Celui-ci inspire au contraire les grandes théories de la physique cosmologique, notamment la M. Théorie ou théorie du Tout, ( ED WITTEN ) puisqu’elle vise à donner en quelques équations les recettes permettant de reconstruire notre univers dans tous ses aspects. La M.Théorie repose sur le postulat qu’en analysant les entités complexes de ce monde, par exemple les atomes, on peut en extraire les éléments fondateurs qui permettront ultérieurement de reconstruire ces entités complexes ou de les modifier. Il s’agit donc d’une démarche réductionniste analytique, conforme à ce que proposait Descartes : réduire le tout à ses parties, pour mieux le comprendre. »

 C’est  précisément   aussi  la démarche actuelle de mon correspondant  Dominique BARREAU   quand il recherche ce qui pourrait se dégager d’un espace  cosmologique primitif  uniquement rempli  d’OSCARS (oscillateurs  subquantiques continus anharmoniques reliés )…..Son espace primitif  est éternel mais  informe .. Il ne  surgit en dimensions 3D+T   qu’ avec une synchronisation  , fruit d un hasard profond   …. Je dois préciser d’ailleurs   que ses «  tachyons  vibrionnaires » de dimensions  spatiales plus ou moins étendues  ont quelque chose d’assez ressemblants  à ces « cordes cosmiques »  inventées par les Cordistes  américains dans les années 80 et dont l’amplitude d’oscillation diminue à mesure qu’elle rayonne ……

Je termine en citant  une partie de ma réponse à Jihems : pour moi  la destinée de l’univers sera la révélation profonde de son indéterminisme   foncier …..Car ,derrière des lois  qui nous semblent comme à  Pierre-Simon de Laplace d’un  déterminisme «  mécaniste » forcené ,   nous savons que se révèlent aujourdhui   celles du « hasard sauvage » permanent et du chaos indiqué par la  Mécanique quantique  ….

 A suivre