LE POUVOIR DE L IMAGINAIRE N°578 : L UNIVERS EN BOOTSTRAP (début)

« In general, bootstrapping usually refers to a self-starting process that is supposed to proceed without external input…… It stemed in the early 19th-century United States  (particularly in the phrase  "pull oneself over a fence by one's bootstraps"( sauter une barrière  en  se projetant soi meme à partir de    ses talons de bottes)

Autrement dit : se  bootstapper , c est  se  représenter  dans une situation fictive  et  stupide !!

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« PEPPER  ….C est la nième fois  que des lecteurs posent la même question : quelle est la  « substance » qui porte  (ou qui transporte) toutes les manifestations possibles de l’énergie  dans l’espace ????

-«  Tu veux dire par là  , OLIVIER ,qu’ils remettent sur le tapis  la  vieille question de la nécessité de l’ « éther  porteur »  de LORENTZ/POINCARE/EINSTEIN ???

-«  Oui  , comment se fait-il que le champ électromagnétique   , le champ gravitationnel et je dirai même   toutes espèces d’ondes  ou de vibrations  , semblent  même lorsque l’ Espace  galactique  est vide , pouvoir se passer d’une substance qui les transporteraient  comme support ou sherpas-porteurs !

…..

-«  OLIVIER …Lorsque tu décris  cet Espace comme vide, c’est ce qu’on appelle une pétition de principe ! (On suppose dans les prémisses la proposition qu'on doit prouver).

 Es-tu d’abord  certain    de cette vacuité ?Qu’est ce qui te le prouve ??

-« PEPPER  , ne  me fais pas perdre mon temps !Nous savons tous que le vide  réel  n’est pas vide et nous savons aussi tous qu’ entre les valeurs de la  densité d’énergie  du vide galactique  et de la densité d’énergie  du vide quantique  il y a un écart de 120 ordres de grandeur ….Mais on peut s’en foutre !On n’a pas attendu les résultats du LHC pour constater que ce dernier ,le vide quantique ,était  une sorte  de  transformateur d'énergie. Quand on lui communique de l'énergie, il l'absorbe en amplifiant ses fluctuations, qui deviennent alors des particules matérielles fugaces mais réelles  (  10^112 J/M3. Aux limites de  Planck)       …..Et toute une armada de chercheurs  a démarré   sur ces bases : « Le vide quantique est bourré !!! »  (  LINDE/GUNDZIG/ GUTH /Trinh Xuan Thuan / Casimir /LAMB  etc. etc.   Mais ça ne change rien à mon problème !!!  Aide moi à caractériser un mécanisme pour transmettre (à travers un  volume indéfini et «  vide » ) des vibrations ou des ondes !

 BON SANG !mais qu’est ce qui vibre ????!!!

-« Mon rôle  OLIVIER  ,  n’est pas  d’exalter  ton  imaginaire   vers de la science-fiction !S i  tu   me dis qu’ il pourrait y avoir deux sortes de « vide »   : l’un   le galactique  , très vide  avec très  peu de  matière  et très froid  , je le « remplirai »  alors de vide gravitationnel  , de constante cosmologique     et de vide de champ de  HIGGS  , à basse température  et peut être d’énergie noire expansive  …Et il est très peu élastique comme tu nous l’avais  calculé  à partir de  l’équation de Sakharov  …Et puis il y a l’autre   , le vide quantique  des   super  pompes  des  GROS LABOS …. Et bien  pour celui-là , le « Gros » de l’énergie du vide    ce sera  une  combinaison  du champ de Higgs  ,  des oscillations –fluctuations du point zéro  et du principe de HEISENBERG  …… Et j ’ en déduis  que  j’en ferai  alors  une sorte  de  «  bruit »    bien plus électromagnétique que gravitationnel  …

-«  Tu n’as pas tort  PEPPER ! Dans les deux cas  mais avec une différence de   niveau d’énergie ce serait  un méli- mélo stochastique de toutes sortes de fréquences vibratoires   …Mais tu vas me juger têtu si je te répète que  tous  ces «  contenus dynamiques » ne me définissent toujours pas  la substance  qui les porte 

….

-« Là , tu me parles alors   des qualités du «  contenant » , tu chosifies l’Espace lui-même   ; indépendamment de ce qui y circule …..Il est possible que ma réponse va  t’ irriter  ….Je crois que tu es train  de bootstrapper  , c’est à dire  de te farcir les méninges de fictions imaginaires !Résigne toi comme EINSTEIN  ( citation en fin de texte) à admettre  que  puisque l’Espace est un volume  d’actions-réactions existant éternel    , puisque ses propriétés montrent qu’il se courbe et se tord  déjà avec le champ gravitationnel de la relativité  générale   , qui peut le plus peut le moins !   Alors , sans être pour autant un éther dynamique, il peut aussi bien se mettre PASSIVEMENT à  subir  le  passage de la vibration  d’une onde électromagnétique  ou autre ….Certes   même s’ il   reste   une sorte de milieu peu élastique        il n’est plus nécessaire  de lui faire «  apprendre » un rôle spécifique   de porteur    d’énergie  dynamique …Résigne toi…… !

 -« Tu me la bailles belle  PEPPER   !Je pourrais tout  aussi  bien  participer  à cette  invention moderne  (comme toute cette foule de mathématiciens-théoriciens de la physique)  d’un remplissage du volume de l’Espace  par toute une collection   de  Cordes , de Supercordes  ,de  Branes , de  Boucles de gravité quantique , d’OSCARS  primitifs etc.  et même d’espaces a 36000 dimensions !Tu ne crois pas ?

  A SUIVRE  /L UNIVERS S ENGENDRE LUI-MEME  …D ou tire-t-il son énergie  pour cela ?  

 Citation de albert EINSTEIN  :Lecture   Londres 1922  /”According to the general theory of relativity space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this ether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it.”

88888888888888888888888888888888888888888888888888888

-«