Qu il est dur de
jouer au vulgarisateur !
Je me sentais content de proposer pour explication
aux bosons des interactions W
H et Z l’image publiée dans le journal du Centre
par mon collègue de Saclay lançant
depuis sa barque une grosse masse à un
rameur d’un autre canot… Sa propre
barque est allégée et part en arrière ….
Tandis que la réception de l’autre
canot reçoit l’énergie de l’impulsion ( ½
mv²) …Et part avec
son poids m en plus dans le sens du jet …..
Quelques jours se
passent ….
Et jihems ( jean marc ) réagit : Je le cite ; « Merci de me
répondre maintenant ! Je retiens un aspect de votre réponse : le caractère
"fugace" des ondes d'un champ de Higgs "occasionnel". Mais
j'avoue être un peu perdu : la masse inertielle qu'il est censé faire surgir et
expliquer me paraît, au contraire, extrêmement présente et fréquente !
Qu'est-ce qui m'échappe ? ... »
Et alors , contrarié , je me
dis : je n’ai pas été assez
clair , encore une fois de plus ….Alors reprenons pas seulement l’image mais le phénomène …..Creusons
la question !
Fichtre ! 1°/Lancer ( vectoriellement ) une masse a t-il un équivalent immédiat en
phénomène ondulatoire acoustique …. Réponse : NON !Pas strictement !
2°/ Recevoir AINSI une masse est ce identifiable à recevoir
l’énergie d’une onde ….réponse :
NON !pas strictement !
Je continue à creuser
mordicus …. car il s’agit malgré tout d’ondes WZH° et non d’ une dynamique macro d’objets pesants , genre boules de pétanque !!!!!
LES QUESTIONS surgissent de toutes parts : l’onde fugace peut-elle être assimilée à un champ E.M ?
Il est mobile lui aussi …..Il la faudrait alors sigmoïde
en f (t) au départ et exponentiellement décroissante à l’arrivée sur l
autre barque !!!!!!
… Je pars divaguer alors sur l’équation de VLASSOV
et sur l’amortissement LANDAU . ETC……
et j arrête épuisé de tant de calculs
inutiles !!!!!!
MEFIEZ VOUS DES
IMAGES !
Olivier, ne vous donnez pas tant de peine ! ...
RépondreSupprimerVous me voyez extrèmement désolé de mettre en difficulté votre souci de vulgarisateur. Mais autant vous le dire : si vous me prenez comme "élève-étalon", vous n'êtes pas au bout de vos peines ! ...
Je ne suis pas le bon repère : il m'arrivera souvent d'être en difficulté de compréhension là où vous ne vous attendez pas ... Alors, ne vous en désolez pas : vous n'y êtes pour rien. Et n'en tenez pas compte !
Par ex. dans votre image des forces transmises, elle m'est apparue claire. Je pense avoir compris l'idée. Mais un point m'a posé problème : c'est la durée de l'effet de cet échange : comment un échange "fugace" pouvait avoir un résultat aussi durable ?
J'avais du mal avec l'idée qu'une caractéristique, à mes yeux aussi persistante que la masse, puisse dépendre d'une interaction que je comprenais comme ponctuelle. Mais j'ai compris, depuis, que le MS soutient que la masse, elle-même, est "fugace", ce qui m'avait alors échappé ...
Je continue d'ailleurs à m'interroger sur cet aspect que je qualifie de "sautillant" attribué à la masse. J'ai un peu de mal avec cette vision des choses ...
Mais, je vous en prie, continuez comme vous le faites : votre talent pédagogique n'est nullement en cause. Laissez les "cerveaux lents" prendre le temps de leur envol, s'ils y parviennent ... C'est leur affaire !
Bonne fin de journée et encore merci pour tout !