-« Je crois que je suis arrivé, cher ami PEPPER au
point où je dois diverger des
revendications des propriétés de l’entropie
des trous noirs présentées actuellement
dans la littérature scientifique …
-« C’est une grave décision OLIVIER …Après la
mort récente de STEPHEN HAWKING dont ç’a été le dada , il convient peut être de faire le
point ??? Que reste-t-il de tous
ces emballements et de ces
querelles plus ou moins
médiatiques ????
-« Si je me réfère
au dernier article de
Thibaud Damour dans
le « POUR LA SCIENCE «
de mai 2018 , alors les travaux de Penrose et Hawking sur la nécessité d'une
singularité gravitationnelle à tous
coups et sur l’information perdue en trous noirs ,ils sont encore questionnables ….Plus encore le serait , selon lui l’usage et la définition précise de
l’entropie d’un trou noir ,…..Mais je n’ai pas du tout l’intention de dénigrer
ce que Hacking en a dit ….Je vais tailler ma route aujourd’hui , tout
seul PEPPER !
-« Q UE REMETTEZ VOUS EN CAUSE OLIVIER CHEZ HAWKING????
-Dans la définition et l’usage de l’entropie de ces gens
je ne vois pas clairement le système
clos utilisé ET SES BORDS….mais surtout pour moi il y a un oubli fâcheux de la température du trou noir ….Or
on sait que l énergie et la masse
perdue sont parties dehors dans le
disque d accrétion ( température de 10^13 ° K sur les jets du quasar 3C273 !) …
.Par ailleurs Hawking a indiqué lui-même un moyen de la calculer d après la masse
restante
Et , par exemple ,un trou noir d'origine stellaire de 6 masses
solaires possèderait une température de 10-8 K. ..Donc la température du trou elle ne peut être
nulle…..
-« Mais Olivier il me semble que si l univers est à zéro degré K CELA SIGNIFIE NI MASSE NI RAYONNEMENT NI FLECHE DU TEMPS …En clair l’univers n’existe plus !
…
-"C’est pourquoi , je crois PEPPER qu il n’est pas question d’admettre que tout ce qui
se trouve dans un trou noir
disparait dans cette singularité
gravitationnelle ….Et je n’admets pas davantage que certains proposent qu il soit l’entrée d’un multivers
vers un autre espace supposé ….. Il
me semble nécessaire d’examiner sérieusement
jusqu’à quel degré toute masse
entrant dans un trou noir peut
etre « écrabouillée « et en quoi ….
-« Si l’étoile
qui explose contient les éléments
de la séquence hydrogène , hélium ….etc….fer va-t-elle les casser tous en hydrogène ???
-« Je crois PEPPER
que pour donner directement un trou noir
, la « casse » ira plus loin
jusqu’ au retour à des particules
élémentaires …..
-« Jusqu’à des quarks,
à des neutrinos ?Les chocs de l’effondrement casseraient les liaisons de l’interaction
nucléaire forte ????Les trous noirs stellaires seraient des cases à quarks ou à muons ???
-« Tant que l’on n’aura pas autre chose que des calculs de rayons et de densités, il
sera difficile de savoir le volume effectif d’un trou noir stellaire …Mais je pense aussi à des paires d’électrons
–positrons très froids ….Parce que c est ce qui « transpire » d’ailleurs
du trou noir dans le processus d’évaporation ultérieur revendiqué
par HAWKING …Mais on
pourrait tout autant penser à des
condensats de BOSE-EINSTEIN … Non pas
ceux que l’on connait expérimentalement
et qui se présentent comme phases froides et super fluides , mais comme desSUPER- BECS bien plus froids
encore et peut être solides !!!!
-« Un trou noir stellaire est peut-être en fonction de l’échelonnement
de ce qui y rentre un mélange composite OLIVIER
???
-« Et c est la raison pour la quelle PEPPER je remets en question le signe de
l entropie du trou noir .. Reparlons
désordre : Si vous faites rentrer dans un grand sac soit toutes sortes de sphères
ou de balles soit une seule sorte
de billes dans quel cas vous
considérez le niveau entropique final
comme le plus faible ??
-‘ Le second , bien sur ! Il y a homogénéité et densité
maximale !L'ordre y règne!
-« Alors PEPPER
i faut changer peut être de paradigme et considérer la séquence «
étoile vieille >>supernova>>> trou noir stellaire »
comme une variation d’ entropie
négative ….ET LA VOIR COMME SUR UNE SORTE DE RETOUR EN ARRIERE LOCAL DANS
LE TEMPS …….ET SANS REMETTRE EN CAUSE SA FLECHE !
-« CA ALORS !
VAINCRE L’IRREVERSIBILITE D’UN PHENOMENE , NON PAR UNE INVERSION MAIS PAR UN AUTRE TYPE DE HASARD !!!OLIVIER ! OU ALLEZ VOUS ???
VERS UN MODELE D UNIVERS A REBONDS LOCALEMENT ???
A SUIVRE
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire