mardi 15 mai 2018

Le pouvoir de l imaginaire :n°594 / REVEILLER UN UNIVERS FROID..??? AWAKE A COLLAPSING UNIVERSE ???




-«  Nous allons rechercher  PEPPER  comment  trouver  encore  d’autres  solutions  pour  faire démarrer un univers sans l’intervention   d’une singularité .   ou d’autres choses extravagantes comme un temps imaginaire (  Hawking & Co ) !

-«   S’il n’y avait que cela  OLIVIER ! Les physiciens des Branes et des Cordes font pire en faisant démarrer leurs univers dans des «  constructions mathématiques   complémentaires !

-« Oui mais ils   combinent cela  avec des possibilités de cycles et de rebonds (‘Steinhardt , Turok etc )Ce qui rend un peu plus crédibles   leurs calculs !

-« Au fond je crois    , que l’idée de «  démarrage » avec singularité  d’un univers n’est plus nécessaire  …… Et sans tomber dans les défauts d’un univers auto entretenu et permanent, on peut parler d’un  univers permanent mais  changeant parfois  de statut 

-«   Mais ça c’est la vieille idée de Démocrite que vous citiez dernièrement : «  l’être est éternellement en devenir et tout  bouge sans cesse …. »
 Si je poursuis cette idée je vais alors  jusqu’ au retour à un espace-temps  d’univers    tout s’est dilué et refroidi à la fin …D’accord ?

-«  Oui peut-être si vous lui donnez des milliards et des milliards d’années de vie  !Et I l faut évaporer les trous noirs...démantibuler les noyaux  et même les protons ….Et ma question est aussi  que fait-on  alors de tout ce qui est énergie ondulatoire   ( électromagnétique ou  gluons  )  ,  ou cosmique  ( énergie d’expansion , énergie noire  , énergie fantôme  , quintessence ) ….. ????  Ou vont-elles aller se « trainer »  toutes ces  énergies quand elles seront fatiguées et ultra froides ???

-« Puisque vous en êtes à vous interroger  sur un Univers  qui expire, dites-moi   ce que vous faites de toutes les formes d’énergies liées  à des particules ou champs   que vous  faites  disparaitre.  mourir, s’annihiler ?????C choisissez ces termes ou d’autres  ???

-« Je vois un peu où vous voulez en venir   - Vous désirez me faire dire    qu’un Univers  vieillard   va finir par   disséminer  par étapes  sous  de multiples formes  de  très petites quantités d’énergies  ….Mais je vais vous embêter avec ma réponse :  c’est  dans le contenu  de   son  espace-temps     qu’ il va abandonner tout cela et sous forme de bruits  variables   et dispersés  ……  Donc    à toutes les longueurs d’ondes dans ce silence  particulier   que l’on trouve dans ces cimetières  d’Univers !

-«   Alors c’est le moment de vous embêter avec  les questions de notre ami  JJM : quel sera le support   ou l’éther,, de ce cimetière    ?????Le  vide  de son Espace   glacé ? Parlez-moi un peu de sa «  SUBSTANCE  » !!!!!!!

-«  EH BIEN OUI ! je l’admets !Un Univers mort  va  peut-être retomber dans  le  statut d’un espace  -temps d’un univers primitif  ,  avec un niveau de densité d’énergie peut être très faible mais jamais nul  ….. Puisque même les ossements ont une masse  et  que…qui  dit masse dit énergie …… !

-«Puisque vous étés en train d’utiliser cette analogie entre un Univers mort  et  un  cimetière, dites-moi si  on doit la poursuivre  par cette question :…. Comment réveiller un Univers mort si   on ne peut ressusciter un   humain   mort ???

-«   Eh bien, comme je vous l’ai indiqué ! L es « ossements » d’un cimetière d’univers sont constitués  de tout  ce qui  s’est délité tout au long de sa vie et on peut supposer  qu’il existe quelque loi physique     permettant de le régénérer !!

-«  Je suis allé chercher de telles lois dans la littérature scientifique   et je vais vous présenter divers modes  et les articles les plus récents correspondants

"1/ LES THEORIES DU GRAND  REBOND  ( BIG BOUNCE)   : l’Univers oscille entre contraction et expansion
a)Brandenberger, Robert; Peter, Patrick (2017). "Bouncing Cosmologies: Progress and Problems" (PDF). Foundations of Physics. arXiv:1603.05834
b) Bojowald, Martin (2007). "What happened before the Big Bang?". Nature Physics. 3 (8): 523–525.
c) N. J. Poplawski, « Nonsingular, big-bounce cosmology  », Physical Review D, vol. 85,‎ 2012, p.
d) Jamie Seidel (7 December 2017). "Black hole at the dawn of time challenges our understanding of how the universe was formed". News Corp Australia. Retrieved 9 December 2017. It had reached its size just 690 million years after the point beyond which there is nothing…..
e) Ashtekar, Abhay; Pawlowski, Tomasz; Singh, Parmpreet (2006). "Quantum Nature of the Big Bang". Physical Review Letters. 96 (14): 141301
 et un article résumant les diverses théories : https://www.quantamagazine.org/big-bounce-models-reignite-big-bang-debate-20180...Jan 31, 2018

-«  Merci  , j’espère que nous  en extirperons ensemble  la substantifique moelle !

- Je n’ai pas terminé  il y a encore   les théoriciens de la   naissance aléatoire   de l’univers !

-«  Intéressant ! Les astrophysiciens peuvent jouer aux dieux créateurs en construisant des modèles  mathématiques d’Univers, chacun avec sa propre combinaison de constantes et de conditions initiales,et même peut –être  hébergeant  la vie et la conscience dans des espèces animales ….La singularité de notre univers  c’est , me semble-t-il , que  la vaste majorité des univers possède une combinaison perdante…

-«  Qu’ est-ce qui vous fait dire cela ?

-«  Regardez notre système solaire ! une seule planète est habitable 

-«  Etes-vous certains qu’il n’existe  pas  ailleurs des étoiles avec 3 ou 4 planètes habitées ?

  a suivre 
Image result for REVEILLER UN UNIVERS

6 commentaires:

  1. Le problème ici est fondamentalement philosophique et plus exactement enraciné dans ce mythe de la création du monde que nos astrophysiciens, comme ces multiples peuplades, ne font que poursuivre à l’aide des concepts et moyens de notre époque, cad les mathématiques.

    Il faut une sacrée dose de paranoïa pour penser qu’on puisse maîtriser par la connaissance la naissance de la TOTALITE d’un seul (voire de plusieurs) univers dont on n’arrive même pas à mesurer la masse dont la valeur dépasse notre entendement avec ces milliards de milliards de galaxies comportant des milliards d’astres !

    Qui dit naissance dit nécessité d’en inventer les modalités de même qu’il faut songer à celles de sa disparition. Et comme il impossible d’en faire des expériences, on peut se livrer à toutes sortes de suppositions les plus fantaisistes qu’autorisent pour beaucoup leur statut de physicien ayant pignon sur la grande avenue illuminée de la science officielle.

    Pour nous, plus modestement, nous dirons que seules étoiles et galaxies naissent et disparaissent et que nous n’avons pas la prétention de faire sortir de notre manche la TOTALITE de l’univers que nous pensons éternel et infini.
    Bien à vous

    RépondreSupprimer
  2. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  3. Cher JJM
    Ne me dites pas que vous n avez pas un certain plaisir a venir discuter un peu de philo de comptoir avec les auteurs ...CORDIALEMENT

    RépondreSupprimer
  4. Je ne sais si on peut traiter ce travail de philo de comptoir(peut être de comptoir des métaux précieux) :

    voir : http://lesnouveauxprincipes.fr/nouveauxprincipes-metaphysiques

    cordialement

    RépondreSupprimer
  5. Se fixer des limites d'échelle à la compréhension cosmique n'est pas un gage de modestie. Seule une argumentation détaillée peut prétendre à cela.

    Il faut déjà commencer par bien saisir les dualités essentielles représentées par les types de zéro et également l'état d'univers.

    Il y a déjà l'état éternel et infini d'univers dont l'existence s'appuie sur la stricte symétrie et le paradoxe des zéros.

    Il y a ensuite la bulle-univers provisoire qui résulte de la saturation de l'immense attracteur qu'est la synchronisation.

    Cordialement vôtre

    RépondreSupprimer
  6. PS : je suis également contre l'idée d'une "création" du monde. Il n'y a que des transformations, éternellement.

    RépondreSupprimer