L’époque où
je traitais de toutes sortes de sujets scientifiques sur un site de blogs alloué gratuitement par
le NOUVEL OBSERVATEUR est terminée depuis 6 ans .On y rencontrait beaucoup de monde et les commentaires étaient multiples, de
tous niveaux et j’ai dû changer de mode rédactionnel sur GOOGLE/BLOGGER
Ça se passe
autrement maintenant .Régulièrement Il m’arrive
de traduire des articles traitant
de découvertes importantes mais nécessitant pour mes lecteurs un certain niveau
de connaissances et de termes non seulement scientifiques mais spécialisées. Je comprends tout a fait leur déception et les remarques faites par mail , téléphone , internet etc. sur les difficultés à me suivre …..
En revanche lorsqu’ il s’agit d’aborder des thèmes un peu plus généraux, j’ ai pris l’habitude , après divers
essais de faire appel à un autre mode plus facile à lire donc plus pédagogique qui est
celui du dialogue …Hélas je viens de m’apercevoir que c’est insuffisant Je vais donc aujourd’hui vous remettre à
niveau concernant quelques lois de la
physique élémentaire dont j’aurai besoin
dans les jours à venir ( et avec le
minimum de maths possible) !
88888888888888888888888888888
-«
Cher Mr PEPPER lorsque vous pensez à un gaz , comment vous représentez vous son
énergie , s’il s’agit t de le
condenser plus tard ?
-« Cher OLIVIER ma figure vous répond : elle décrit le mouvement brownien
-«
Mais PEPPER puisque vous pensez à le condenser, comment voyez-vous la répartition
de l’énergie cinétique entre toutes ces
billes en fonction de la variaable température ?
-«
Je la
vois avec ce graphique ci-contre par exemple , qui me donne la distribution de la vitesse de molécules
d'oxygène, à −100 °C, 20 °C
et 600 °C
.Curieusement , même en milieu très frios certaines bougent très
vite et en très chaud certaines restent quasi
immobiles !!!!!Et concernant cette loi statistique de MAXWELL
BOLTZMANN et votre remarque de
l’article précédent , rien ne les
empêche alors de s’empiler à plusieurs
dans le même niveau d’énergie
,sauf la réglé quantique
d’exclusion de PAULI
88888888888888888888888888888888888888888
…-«
Voilà précisément la frontière physique classique /physique quantique où
je voulais vous amener PEPPER !En les condensant près du zéro degré Kelvin
vous pouvez empiler , au même niveau d’énergie , des atomes ou des
molécules mais pas des
électrons !De là vient l’interet de
ma petite figure ci-après : les condensats de bosons y sont tous « agglutinés » au
niveau basique ….alors que vous ne
pouvez transformer semblablement les condensats
de fermions ( mer de FERMI) qu’à coup d’astuces :
:Référence 1C. A. Regal, M. Greiner et D. S. Jin, «
Observation of Resonance Condensation of Fermionic Atom Pairs », Physical
Review Letters, vol. 92, no 4, 28 janvier 2004, p. 040403 (DOI 10.1103/
Ref 2 : Markus
Greiner, Cindy A. Regal et Deborah S. Jin, « Emergence of a molecular
Bose–Einstein condensate from a Fermi gas », Nature, vol. 426, no 6966, 26
novembre 2003,
-« Tous ces gens-là ne
cherchent au fond qu’à mieux
comprendre l’interet des condensats
ultra froids que pour les relier à la super conductivité .électrique …ETC . Ou
comme DOMINIQUE MAREAU à la genèse des
bulles ‘univers ( voir sa remarque en fin d’article précèdent )……
Vous avez d’autres objectifs en tète
OLIVIER je suppose ?
-« Oh
PEPPER …Ils sont communs à beaucoup de
chercheurs sur les Cordes ou les Boucles , qui , comme moi sont fascinés par l’énergie
qu’un petit électron est capable
de condenser dans un si petit volume !!!
-« Un
électron serait déjà en lui TOUT SEUL un
BEC de Cordes 1 D ,OLIVIER ?
A suivre
1
1
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire