, Hier
soir pour terminer ses émissions, la
chaine de TV Arte nous présente
deux heures de mathématiques …
Deux émissions, la
première : « Le grand mystère des mathématiques » exposé incolore inodore et sans saveur d’un prof américain d’université, dont je n’ai pas retenu le nom …
Dans le premier l’américain
s’étonne après WIGNER
du mystère de la « déraisonnable efficacité des
maths pour expliquer la nature « ….Je
crois que du temps où ce blog figurait glorieusement sur le
NOUVELOBS avoir discuté tout le long d’un forum sur ce sujet
sans pouvoir réussir à obtenir un consensus final !
D’autres matheux nous
sont présentés qui cherchent encore à
savoir s’il s’agit en maths
d’exploration et de découverte
des lois cachées ou s’ils inventent eux-mêmes
les résultats et les règles de cette discipline
….
Et heureusement pour la 2 ère l’exposé brillant et
humoristique de mon concitoyen d’ORSAY Cedric Villani : » Mathématiques de
la chauve –souris »
Ce gars avec ses cheveux , son look et sa posture
ressemble à ce dessin célèbre du poète amoureux au petit chapeau du célèbre dessinateur PAYNET ,
la cravate à LA VALLIERE en plus ! ( voir ma photo)
J’ai bien apprécié son laïus à propos des mathématiques et des équations qui décrivent les mouvements
et écoulements de fluide , donc ceux des objets volants et de la chauve-souris
Tout cela était
brillant mais aussi très sympathique
Malheureusement diffusé
entre 23 heures et minuit !
Moi aussi je le trouve intelligent et sympathique .... pour un matheux !
RépondreSupprimerBonjour Olivier.
RépondreSupprimerJe voulais vous remercier pour la série qui se termine et que vous avez consacrée à la nature des particules élémentaires.
Elle m'a beaucoup appris. Bien sûr, comme vous vous en doutez, je n'ai pas tout compris. Je reste, notamment, avec la question de la masse (et de ses propriétés) :
- Comment une onde peut-elle la porter ? Ainsi que la charge ? Ainsi que la gravitation ? ...
- Qu'est-ce qui fait, si les "particules ultimes" sont entièrement faites d'onde, qu'elle soient "taillées" sur un même "patron" ? ...
- Faut-il absolument recourir à des dimensions supplémentaires ? etc.
Quoiqu'il en soit, ma réflexion s'est un peu enrichie grâce à vous. J'ai "matière à creuser" ...
Portez vous mieux (pour votre vue) et bonne journée !
bonjourjean marc
SupprimerComme il me faut préparer la visite de ma famille américaine je ne dispose plus du temps nécessaire pour continuer a vous parler des représentations possibles pour "concretiser" d autres particules que l electron t le neutrino ...Il est donc possible que mes propos " défaitistes" sur le quark et le gluon vous aient choqué ...Je me propose d 'élargir le champ des remises en question a partir de jeudi
Donc à bientot