J’aimerais
bien connaitre le score qu’a réalisé hier soir
l’émission de la 5 : « Le cosmos dans tous ses états »
sous forme de 2 documentaires de 50 minutes chacun … Je l’aurai la semaine
prochaine sur Mediamat!
VOICI LA PRESENTATION OFFICIELLE :
n°1 / RESUME copier coller / »Une nouvelle génération de télescopes
et d'ordinateurs permet aux scientifiques de s'approcher au plus près du Big
Bang, cet événement constitutif de l'univers, il y a 13,8 milliards d'années.
Ce film retrace les étapes de la formation de l'univers, par ordre
chronologique décroissant, jusqu'à 1 micro-seconde après le Big Bang, quand la
matière n'existait pas. Il suit l'actualité des recherches des scientifiques,
notamment le lancement du télescope qui va peut-être résoudre les mystères de
la formation de notre univers. Il repousse les limites de la science et
envisage l'existence d'un autre univers, avant le Big Bang, un univers où les
lois de la physique ne s'appliquent pas »
N°2/RESUME/ »La théorie de la relativité
d'Einstein, qui prédit l'existence de trous noirs, n'a pas encore été prouvée,
même si elle fait consensus. Ce film suit les astronomes qui tentent de
vérifier la théorie d'Einstein, en prenant en photo un trou noir super-massif,
grâce à un réseau de télescopes synchronisés aux quatre coins du globe (Chili,
Mexique, Espagne, Pôle Sud,...). C'est l'occasion d'expliquer la formation des
trous noirs, leur lien avec la création d'étoiles et de galaxies, ou encore la
théorie des cordes. Une équipe de scientifiques a également recréé les mêmes
conditions que l'intérieur d'un trou noir sur Terre »
MON
COMMENTAIRE /
Regardons d’abord le côté positif
1 : L’émerveillement,
la poésie mystérieuse et la complexité
du ciel étoilé présenté aux téléspectateurs par les lunettes et télescopes actuels
2 / La
visite des laboratoires et des sites où se déroulent les recherches
3/Les interrogatoires
sans fioritures et jargon des scientifiques intervenant dans ces
recherches et leurs explications formulées de façon simple et claire
4/ L’absence
d’un discours didactique et ennuyeux
ou d’interrogations philosophiques inutiles
REGARDONS LE COTE NEGATIF
1 / La
primauté des présentations réservée à la
science américaine et à ses chercheurs ( N.B :
c’est une « resucée »
partielle de Neil deGrasse Tyson «
Une odyssée à travers l'univers » )
2 / Absence des questionnements rémanents, trop d’affirmations
péremptoires et quelques erreurs de formulation .Le modèle
cosmologique standard et son corollaire le « big bang canonique » restent une hypothèse de travail …La théorie des cordes actuelle
,n' est qu’ une production mathématique
non prouvée etc etc
Ah cher Olivier, je vous avais perdu dans les méandre du net. quand les tenants du modèle standard disent : "jusqu'à 1 micro-seconde après le Big Bang, quand la matière n'existait pas", je le formulerais plutôt comme cela : "quand la matière, confinée dans des pôles opposés, s'annulait dans le référentiel des dipôles". Ou alors : "quand la matière était dans sa forme d'espace-temps non révélé".
RépondreSupprimerBien à vous !