vendredi 8 février 2019

Le Monde selon la physique : suite 3 de la dicussion du livre de HAWKING


Entrons ensemble aujourd’hui  dans la poursuite de la discussion du dernier livre  de Stephen Hawking toujours accompagné   de notre princetonien, Mr  PEPPER

888888888888888888888888888888888888888888888888888

-« Je crois  que c’est à mon tour  d’exiger  OLIVIER que  vous m’expliquiez  pourquoi vous faites intervenir le concept du «  hasard profond » a la place des  2  propositions de Hawking  :
  :1 :l’univers n’a pas besoin d’un  DIEU  pour exister par lui-même
2 la création d’espace  est par essence   d’énergie négative   et équilibre    toute création  de matières & énergies  de signe  positives

-« Je reconnais  PPEPPER  que je me dois de  m’expliquer …..Et je le fais avec d’autant plus  de plaisir que   vient de sortir le dernier numéro  de  LA RECHERCHE  dont voici la photo   et qui présente trois articles  sur le rôle de l’entropie :
-HUBERT REEVES   : « L’avenir de l’Univers est-il prévisible ? »
-J.P.LUMINET : «  Le paradoxe des trous noirs  suivi d’une page  de  LEONARD  SUSSKIND  ( Entropie et gravité )
-JEROME PEREZ  « Galaxies :Une diversité régie par l’entropie « 

La Recherche mensuel n° 544 daté février 2019, L'Entropie, comprendre une grande énigme scientifique



-«  Je reconnais en effet OLIVIER  que HAWKNG   a posé  la même question  que REEVES  mais qu’ il a botté en touche  en répondant OUI ET NON ! ( son chapitre 4)
 Bon ! En quoi  ces auteurs  concernent ils notre discussion ????

-« Oh  c’ est très simple PEPPER  , tous ces auteurs nous expliquent   que si l’on applique les principes de la thermodynamique a l  ‘Univers  tout devra se terminer de manière très funèbre    par un très  lent processus de mort thermique de l’univers ……

-«  Expliquez-moi  alors  en quoi cela vous choque  OLIVIER …..puisque  Hawking  se réfugie lui derrière la difficulté des calculs  et l imparfaite connaissance des lois    de la physique …
-«   A  la différence de HAWKING   tous ces auteurs  font le constat de la nécessaire augmentation de l’entropie   au cours de la  vie de l’UNIVERS     et ils ne précisent pas la recette magique   pour la faire  ENSUITE repartir  de zéro   …..  Comment ferez-vous PEPPER   quand  tout sera  glacé , homogène et dilué dans un espace immense  pour faire  redémarrer  un mécanisme    de rassemblement  puis de recréation égale  d’énergie négative et positive ???. Ou  autrement dit  si i pour avoir droit à un nouveau big bang bien brulant  comment sortir du «  big  frost vacuum »  ou  du » big  iced  void   » ?

-« AH !  Et que vient faire là dedans  votre  «  hasard profond « alors ????

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888
 A suivre


1 commentaire:

  1. Merci, Olivier, pour le complément d'explication apporté précédemment.

    Je reste toutefois encore un peu perplexe :

    - cela me semble supposer que le vide quantique est "en dehors", externe à l'espace. Est-ce vraiment le cas ? Il pourrait, peut-être, être interne et faire diminuer l'espace lorsque de la matière émerge... Cela ne supposerait-il pas également une différence de nature - deux types de "vide" - l'un pouvant contenir l'autre sans en faire aucunement partie (comme l'eau et l'huile)...

    - toute création de matière, même virtuelle, exercerait une pression positive qui agrandirait forcément l'espace. Même sur un espace apparemment "élastique" ? (par ex. soumis aux ondes gravitationnelles)

    Voilà ce qui me vient à l'esprit. Il me faudra donc encore creuser un peu le sujet...

    Bonne fin de journée.

    RépondreSupprimer