mercredi
22 juillet 2020
15:01
Le dialogue
précédant se durcit!
-"Vous partez
dans une direction inutile OLIVIER!
-"Expliquez-vous
PEPPER! Que me reprochez-vous?
-"Le problème
de base n'es pas de connaitre la fractionnabilité ou la
flexibilité de l’électron.. Ses
propriétés ne sont pas le vrai sujet
. En revanche ,ce qui me motive c'est l'interrogation des gens de SEOUL ou du
CERN sur l’existence de très faibles
charges électriques (et meme très
inférieures à e)
Par ailleurs ,pour
certains de vos correspondants (JIHEMS)
l c est meme la cause originale et basique
de la charge électrique en
elle-même qui les interesse !!!Me
comprenez-vous OLVIER?
-"Oui certes
PEPPER ! JE me résigne alors à prendre une autre direction! Historiquement
cette question s'est posée tout le long
du 19 siècle …..et s est c
"cristallisé" grâce à la théorie de MAXWELL qui avait
noté la similitude entre F(G)= mm'/D² e
et F(E )= qq'/D²
..Plus formellement la charge électrique est une propriété
fondamentale de la matière qui lui permet d'interagir par le biais de champs
électromagnétiques. Il s'agit d'une grandeur scalaire, qui joue vis-à-vis de l'interaction électromagnétique le même
rôle que la masse pour l'interaction gravitationnelle. .
-"Je ne saurais
me conter de ce B..A..BA! OLIVIER !
-"Je m en
doutais PEPPER !Et MAXWEELL n'est pas
allé plus loin dans ce sens car il a noté
que la nature de la cause de la
charge est d’autant plus difficile à percevoir qu’elle n’entretient
aucune relation fut -elle
linéaire avec la valeur des masses : électron et anti proton ont meme charge et
des masses très différentes!
Il a donc fallu attendre l'arrivée de la
mécanique quantique pour espérer trouver
peut être intuitivement un supplément d’explication …..Bien entendu on entre
alors dans le domaine ou la
mathématique et la physique
alternative se joignent pour formuler toutes sortes d'hypothèses…..
-" Certains
sont allés chercher dans les exemples de
charges de l'électricité statique pour
discerner que dans une particule
matérielle immobile une sorte de
mobilité cachée et discrète devait cependant
Y exister en permanence …
-" Mais
pourquoi çà OLIVIER puisque vous apportez sur l'objet la charge par frottement par
exemple ????
-" Mais elle y
persiste PEPPER l objet restant immobile
!
-"Je vous vois
venir avec votre spin quantique OLIVIER !Vous cherchez avec obstination à lier le création de la charge
électrique à une énergie de mouvement ou
de rotation interne , quelque part dans
toute particule matérielle immobile ,
alors qu il est connu de tous que tout objet fut il métallique ou isolant n'est
pas obligatoirement porteur de charges
…c'est s, malgré son spin ,on droit de rester neutre globalement et meme mobile!!!!!!!
a suivre
PEPPER araison et dailleurs inversement la charge est un invariant de la théorie de la relativité : n'importe quelle particule de charge q, quelle que soit sa vitesse, gardera toujours sa charge q
RépondreSupprimerBonjour Olivier.
RépondreSupprimerPour ma part, ce qui m'interroge, c'est le fait que les masses semblent ne pouvoir apparaître que par paires de charge opposée (ex. électron/positron) et semblent ne pouvoir s'annihiler que si elles ont exactement la même valeur de densité...
Cela ne donnerait-il pas une indication sur une éventuelle origine commune de la masse et de la charge ?
POURQUOI PAS JEAN MARC !mais dans les développements qui vont suivre j espère montrer que l electron esr plusvariable" qu on ne le pense et d autre part n oubliez pas les conclusions ce DOMINIQUE SUR m l = cte
RépondreSupprimerOfficiellement la charge q² élémentaire est bien proportionnelle à ML de l'électron à 2 constantes près.
RépondreSupprimerLa clé se trouve dans l'oscillateur dipolaire où chaque pôle reste lié à son alter ego malgré son énorme éloignement maximum. Ce lien (q²) est le garant du zéro physique et c'est pour cela que q = ML.