vendredi 23 mars 2018

Le pouvoir de l 'Imaginaire (N° 574) :On vacuum energy and HIGGS field potential ....


 Voilà peut-être une  introduction à la  Mort Subite de l’Univers ! Cf  la bibliographie   en fin d’article

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 -« Je vous suggère OLIVIER   de répondre au moins à mes deux questions    d hier que je me permets de vous rappeler : «  2°/  L origine de ce  champ ( de HIGGS) est indépendante du big bang  mais résulte  des lois des champs  de la mécanique quantique  connues  ou peut-être encore à compléter

3°/Le mécanisme de HIGGS    proviendrait  de  l’énergie du vide (ou à son potentiel )   ou même de  l’énergie   de l’Espace  NU »

-« Mais PEPPER  nous ne sommes pas en train de dialoguer pour nous seuls mais pour entrainer nos lecteurs dans le labyrinthe  d’une recherche toute récente, le champ de HIGGS (ou de BEHHGK) et je dois d’abord  les éclairer sur la route à suivre ……Je ne prétends pas ,à ce moment présent  décrire  les propriétés d’un  Espace originel , initial  , et   qui parviendra  à l’état  actuel après N milliards d’années  ….Je  ne prétends pas davantage à m’intéresser à un  pré-univers  ou à sa création    ou à son éternité ….Laissons , je vous prie  tous ces sujets pour plus tard  ….

-«  Je ne demande pas mieux  OLIVIER !Cependant si nous  prenons l’énergie du vide d’aujourd’hui  et son champ …Comment l’évaluez-vous ???

-« Abordons le problème graduellement PEPPER…. …Par exemple :Comment analyser  les contenus en énergie  du vide  de   l’ Espace  et par quelles manips  …Je réponds :par des manips de spectrométrie   spéciale  en toutes gammes  ET  avec mesures de la  dynamique des objets spatiaux  ….…..

-« OK OLIVIER !.Puis ayant recensé  et classé tout ce qui y subsiste essayons   de  définir les propriétés  du potentiel  ( et du champ correspondant ) de l’énergie du vide ….

-«  Vous allez trop vite PEPPER  ! Comment  notre lecteur  LAMBDA (voire  vous-même !)  définissez-vous : «  énergie potentielle   ,potentiel , potentiel scalaire., champ , champ vectoriel , champ scalaire « etc

-«OKOLIVIER ! Un champ est la donnée, pour chaque point de l'espace-temps, de la valeur d'une grandeur physique ….. Classés d'après la nature mathématique de la fonction représentative, ils peuvent être champ scalaire ou tensoriel d'ordre zéro, vectoriel ou tensoriel du premier ordre, ou  tensoriel d'ordre 2, .L'énergie potentielle d'un système physique est l'énergie liée à une interaction ou  une force , qui a le potentiel de se transformer en d'autres énergies ;;;;
 On résume souvent par : « la force dérive de l'énergie potentielle et  le champ dérive du potentiel »

-«  J’ajoute  qu’il il  y a  quelquefois  confusion entre potentiel et énergie potentielle, c’est-à-dire entre une cause et son effet…..Nous sommes d’ accord avec tout cela  PEPPER ??????

-« OK OLIVIER ! Partons alors  sur  la manip de pensée  à faire : Dans le vide  de l  ‘espace actuel intergalactique  je vous propose  , avec précautions  , de choisir  et isoler des volumes immenses où ne subsistent que quelques particules de type fermions  par  mètre cube …..C ‘est bon pour un premier test….. non ??? ? En revanche  ces volumes sélectionnés seront encore  traversés par les rayonnements du  CMB   et du  rayonnement E.M   venant  de tous les astres , poussières  nébuleuses  et le toutim autour ……. et  peut-être par ce qui y  subsistera  des  champs gravitationnels et  de HIGGS    …Alors que dire de l’énergie   globale résiduelle  de tout cela …. de ce grand volume test ????

-« OHHH !Il y reste encore  bien trop  de choses  PEPPER   …. On est loin  encore   du gouffre insondable  d’un  volume   noir et vide  et glacé……. C’est pourquoi j’appellerai cela encore  énergie du faux vide !Mais si ,à mon tour  j’en ’élimine aussi les quelques atomes qui étaient là et la gravité     , que peut-il bien alors  rester  en énergie ?

-«   Celle des rayonnements arrivant et sortant  OLIVIER  …Alors comme en théorie quantique, un vide «vrai» stable correspond au minimum global du potentiel scalaire, fonction qui dépend de tous les champs scalaires associés aux forces fondamentales de la nature ,  je conclurai   encore  une fois   à   la possibilité  de vides métastables ou «faux» correspondant  plutôt   à   des minima  locaux

-«  Et ayant  essayé PEPPER de   GRADUELLEMENT «  vider  de sa substance »  le vide de l’Espace  ,il se révèle que la tendance actuelle   d’ honorables et nombreux  physiciens d’aujourd’hui ( Cf la liste  de quelques publications  ci-après  ) est de conclure  que ce sont les  caractéristiques du champ de Higgs   qui « pèsent » le plus lourd  dans ce poids de cette énergie  résiduelle  du vide  !!!!
 Vous pourrez le vérifier  avec la   bibliographie  actuelle mais  express  proposée  sur  ce sujet …
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
     1°/Alvaro de Rújula from CERN (the European Council for Nuclear Research) in Geneva,       Switzerland, and a professor of physics at Boston Uni : “Is the Vacuum Empty? -- the Higgs Field and the Dark Energy”
     2°/Alexander Kusenko, Department of Physics, University of California, Los Angeles, CA 90095-1547, USA and Kavli Institute for the Physics and Mathematics of the Universe, University of Tokyo, Kashiwa, Chiba 277-8568, JapanNovember 9, 2015• Physics 8, 108 “Viewpoint: Are We on the Brink of the Higgs Abyss?” (  la fin subite de l Univers  a cause du champ de HIGGS)
     3°/Gerold Gründler 1Astrophysical Institute Neunhof, Nürnberg, Germany
” he zero-point energy of elementary quantum fields – arXiv 2017 (1. Do elementary quantum fields have a non-vanishing zero-point energy?
 (examen de tous les champs quantiques divers  et de leurs potentiel )
     4°/KATIE MACK  astrophysicist at the University of Melbourne. “Of all the ways the Universe might die, vacuum decay is the most efficient.”
     5°/Calphysics Institute: Introduction to Zero-Point Energy ( ENERGIE DU POINT ZERO ET CHAMP DU POINT ZERO )
      6°/Stephen Hawking Fears Higgs Boson Doomsday, and He's Not Alone https://www.nbcnews.com/...
Sep 8, 2014 - Stephen Hawking
      7 °/ Stephen Battersby, Nature on October 5, 2016                                                                                      “Blinded by the Dark (Energy)The path to understanding it begins with one question: Has it remained the s ame through the universe history “
      8°/ The Higgs Field as the New Ether - The Santa Barbara Independent
https://www.independent.com/news/2012/jul/20/higgs-field-new-ether/
Jul 20, 2012 - What The Heck Is The Higgs Boson
Etc
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

-« Vous exagérez OLIVIER     si vous espérez faire lire  ce gros tas  d’articles scientifiques  en anglais  , farcis  de mathématiques   et d’un niveau doctoral à vos lecteurs  ! Bon sang !!! PUISQUE AVEZ FAIT LE TRAVAIL  FAITES NOUS EN UN RESUME COMPREHENSIBLE VOUS-MEME !!!!
 A SUIVRE 
 les caracteristiques du champ de HIGGS    SUR CETTE PHOTO  WIKI   vous seront expliquees la prochaine fois !!!

File:Mecanismo de Higgs PH.png

25 commentaires:

  1. Selon Oscar, la masse-énergie de tissu d'espace-temps ne "pèse" rien tant qu'elle n'est pas perturbée. Or toute mesure est une perturbation. Il y a cependant l'habillage qui se produit à cause de la simple existence des particules.

    RépondreSupprimer
  2. Tiens, pour une fois je serais d’accord avec vous ; la substance de l’espace en effet ne pèse rien et ne fait connaitre son existence notamment sous forme d’ondes que si elle est perturbée. (Ou par sa pression exercée sur un corps : gravitation, effet casimir)

    Autrement son état fondamental est l’inertie absolue. Donc il n’y a pas d’énergie INTERNE au vide puisque sans mouvement. D’autre part on ne peut parler de la « masse-énergie de l’espace-temps » pour la raison que le terme de masse doit être réservée aux pondérables et qu’il n’y a pas d’énergie de l’espace, stricto sensu.
    Cordialement

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai mis "pèse" entre parenthèses car il s'agit en fait de l'inertie. Comme tous les paramètres physiques, l'inertie est annulée dans les oscillateurs dipolaires formant le tissu d'espace-temps.

      Non seulement elle n'est pas absolue mais elle est masquée. Quand elle apparaît elle est de type scalaire car l'espace-temps est fibré en 3D.
      Enfin tout bouge et même très vite car les oscillateurs circulent à une vitesse de 10^33 fois celle de la lumière ! C'est pour cela qu'existe le "lien fantôme" de l'intrication, le phénomène de l'effet tunnel et même la clé de la structure de l'espace à partir d'oscillateurs 1D. !

      Supprimer
  3. Bonjour Oliver.

    J'en suis, pour ma part, encore avec le champ de Higgs et, à vous lire, je voudrais vous poser une petite question qui me "turlupine" :

    Les différents champs connus (EM, gravitationnel, vide quantique ...) semblent pouvoir être porteurs d'ondes.
    Mais qu'en est-il du Higgs ? Existe-t-il aussi des "ondes de Higgs" ? Si c'est un champ comme les autre, cela le devrait.
    Si non, est-ce encore "un champ" ? Qu'est-ce qui le ferait qualifier comme tel ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ... comme les autres ! (Désolé, mal relu ...)

      Supprimer
    2. Vous avez du voir dans mon dernier billet que le "champ" de Higgs est le tissu subquantique vu par le canal extracteur des protons dynamisés. La clé est xi^0.5 × par le nombre d'Or limité de l'univers : 8/5.
      Pourquoi xi^0.5 et pas xi ? Parce que l'extraction (de jauge 1D) se fait via les couches 2D du proton.
      Le vrai "champ" scalaire de l'espace-temps est lié à xi fois l'électron et tout à fait mesuré par les rayons cosmiques les plus violents.

      Supprimer
    3. Bonjour Mr MAREAU.

      Selon vous, y a-t-il des "ondes de Higgs" ? (Je n'ai pas vu si vous avez traité cette question ...). Est-ce une possibilité ?

      Supprimer
    4. non jean marc il y a des bosons de higgs et ce sont eux qui s échangent

      Supprimer
    5. Merci pour votre réponse, Olivier.

      C'est vrai que cela me surprend un peu : je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas d'ondes de ce type.
      Je me dis que j'ai décidément du mal à me représenter le "mécanisme" de progression des ondes dans ces différents champs ...

      Bon week end à tous !

      Supprimer
    6. je croyais JEAN MARC que vous rappeleriez de l image que j avais donnée de ces bosons mixtes W+/W-/Z/H par deux petits canots au fil du courant se cognant entre eux et s "echangeant" soit de la masse , soit de l energie soit des deux ...... l image est parlante .......

      Supprimer
  4. Olivier a répondu et je rajouterai que le champ de Higgs est, selon oscar, la structure subquantique de l'espace-temps.

    RépondreSupprimer
  5. Ok, merci pour vos réponses. Je vais revoir ce qui m'a peut-être échappé dans cette image ...

    Bonne journée.

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour Olivier.

    Ma question de départ était : comment "fonctionne" un champ ? Un de ces fameux champs qui permettent, semble-t-il, aux ondes de voyager dans le vide.

    J'en connais 4 : le champ EM et ses ondes EM - le champ gravitationnel et ses ondes gravitationnelles - le vide quantique et ses ondes de matière (et sa mer de Fermi ?) - Et, enfin, le champ de Higgs, dont, justement, on n'indique pas les ondes ...
    D'où ma question plus précise : les ondes de Higgs existent-elles ?

    Par contre, l'image dont vous parlez me paraît se rapporter à autre chose : les échanges de masse et d'énergie à l'intérieur du noyau, au niveau des nucléons (autre sujet intéressant !). Je me trompe ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme disait J. Lacarrière " je reviens du désert, y'avait un monde fou" . C'est fou ce que le vide est plein, on y met et déverse ce que l'on veut, c'est devenu une sort de déchetterie avec recyclage assuré de toutes les théories.
      Cordialement

      Supprimer
    2. Bonjour Mr MICALEF.

      Je crois que pour vous, en effet, il n'y a que les champs EM et gravitationnel.

      Perso, je ne me reconnais pas la compétence pour éliminer les deux autres. Comme on me dit qu'ils existent ...
      Maintenant, c'est vrai que le champ de Higgs est un champ plutôt curieux !

      Bon dimanche !

      Supprimer
    3. cher jean marc
      puisque votre question revient sur le tapis , je ne vais pas attendre le prochain article pout y répondre ....Le champ de Higgs est un champ occasionnel qui se maifeste lorsqu il y a excitation ...Dans l image de mon collègue de SACLAY ce sont les ondes fugaces qui se développent à trés courte distance (quand les 2 canots se touchent et échangent de l 'énergie) et puis s arretent lorque l 'échange de masse est terminé ...

      Supprimer
    4. Bonjour Olivier.

      Merci de me répondre maintenant ! Je retiens un aspect de votre réponse : le caractère "fugace" des ondes d'un champ de Higgs "occasionnel". Mais j'avoue être un peu perdu : la masse inertielle qu'il est censé faire surgir et expliquer me paraît, au contraire, extrèmement présente et fréquente ! Qu'est-ce qui m'échappe ? ...

      Supprimer
    5. Une fois déposée la masse sur laparticule-cible , l onde disparait ainsi que le boson ... POUR RETROUVER DES BOSONS DE HIGGS bien "vivants" , il faut se remettre dans les conditions de niveau d 'énergie necessaire....C EST POURQUOI ILS SONT DEVENUS SI RARES

      Supprimer
    6. Donc la masse n'est pas un attribut propre à la particule, mais une propriété "reçue par transmission". Cependant ce qui "apporte" cette propriété peut s'évanouir sans "reprendre" ce qu'il a apporté, en le laissant sur place ? Il faudra que je recherche comment cela peut se faire ...
      Merci pour ce complément de réponse.

      Supprimer
    7. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    8. bonjour jean marc
      je vous réponds encore un petit poil de plus concernant les propriétés des champs et des bosons ; il existe en effet des bosons sans masse inertielle et qui ne rencontrant pas d obstacle continuent leur chemin , comme le photon ....Et d autres qui ont pour role d entervenir dans des phénomènes et transitions particulières tels W+/W-/Z/H° avec échange d 'énergie ou de masse inertielle etc et dans ce dernier cas , la permanence de leur champ se" démasque" en quelque sorte..

      Supprimer
    9. Merci d'avoir pris le temps de me répondre !

      Supprimer
  7. L'explication est simple : l'inertie est masquée* (annulée) dans les dipôles et toute perturbation la démasque. Comment ?
    Tout simplement avec cette dualité profonde ML = Cte. Perturber localement c'est amener une asymétrie spatiale dans les branches du dipôle et ce faisant, démasquer fugacement une partie de la masse. Tant que l'on ne perturbe pas les dipôles, ils restent masqués.

    * on dit que l'inertie est un scalaire mais le dipôle a deux caractéristiques spéciales : a) son "monde" est en 1D ; b) le couple ML est inséparable. En fait c'est la partie L du couple ML qui porte un signe algébrique qui fait que la somme s'annule. En revanche, lors de son apparition au niveau quantique (le tissu croisé), la masse devient un scalaire.

    RépondreSupprimer
  8. Bonjour Mr MAREAU.

    Quand vous dites "démasquer fugacement", la durée de vie d'un électron est-elle alors considérée comme "fugace" ?

    RépondreSupprimer