Voici la 4
ème suite de la discussion avec Mr
PEPPER
888888888888888888888888888888888888
-«
Puisqu’il s’avère selon vous
OLIVIER que les multiples
modèles de bigbang ( et surtout celui de FRIEDMAN ,LE MAITRE et EINSTEIN « relooké » en Modèle standard ) ne vous satisfont pas , je vais me permettre de vous attaquer sur ce
que la physique peut prévoir sur la fin de tous ces modèles d’univers , sur leur disparition voire
sur les modèles de recyclage ,de
rebond , de filiation etc. …….
-«
PEPPER ?ne craignez vus pas que nos lecteurs se lassent ? Nous avons déjà maintes fois traité le sujet de la mort thermique d’un univers …En particulier selon le modèle de Alain Riazuelo, « L'Univers
aux limites de l'éternité »…..
-« Oui
OLIVIER ! Mais puisque vous parlez maintenant de rebonds , de cycles et surtout
de bulle d’ univers multiples ,évoquer les modalités d’une sorte de recyclage me
semble indispensable …
-« OK
BOY !!!! Très globalement je vais citer
deux sortes d’évolution possibles et qui malheureusement passent eux aussi par des indémontrables
mathématiques et physiques :1°/ Si
on prend un modèle d’univers stationnaire
,il doit pouvoir s’auto régénérer
constamment …Il ne rentre donc jamais
dans un cimetière !2°/Dans tout autre cas il est possible que la bulle d’
univers passe par un retour à un stade
tel que je l’ai décrit : soit un univers rempli de
bouillie aléatoire d’ondes
mais quasi diluée ….soit
même un univers vide
et nu !
-« C’est
là OLIVIER où je tique !Car ce que
nous voyons de l’univers ou que nous
mesurons c’est plutôt quelque chose
qui finit par se refroidir
,se condenser en galaxies puis en amas
de plus en plus denses mais distanciées par l’expansion
(peut-être accélérée) de l’espace-temps …… et même
finir par imploser en trous noirs ou en étoiles à neutrons ( novæ , hypernovae etc )…..Alors j’ en
viens à vous poser la « question
de confiance » !Quand tout cela sera froid et dispersé … Quand tous
les trous noirs se seront évaporés ( à la HAWKING) ......Quand même
protons et électrons se seront désintégrés …..ETC …Quel le recette , quel mécanisme les mathématiques et la physique nous proposent-elles dans votre modèle POUR REDEMEARRER UN
UNIVERS DYNAMIQUE CHAUD ET DENSE AVEC MATIERE ET ENERGIE , ??????
A suivre
-
saisi ce texte cet apres midi ,écrit par JOHN PEEBLES prix nobel 2019 ET AUQUEL JE SOUSCRIS/
RépondreSupprimer"Les idées théoriques sont merveilleuses mais, selon moi, elles deviennent établies quand elles réussissent leur examen”, continue le professeur, qui a passé les 60 dernières années à en développer.
“N’importe quel physicien intelligent peut inventer des théories qui n’ont rien à voir avec la réalité. On découvre quelles théories sont proches de la réalité quand on les compare à des expériences. Or nous n’avons pas de preuves expérimentales de ce qui s’est produit auparavant.”
Parmi les théories cosmologiques figure celle de l’inflation, une phase très courte qui se serait produite avant l’expansion. “C’est une belle théorie”, juge James Peebles. “Beaucoup de gens la jugent si belle qu’elle doit être juste. Mais les preuves sont très clairsemées.”
“Puis-je vous demander de ne pas utiliser le terme de Big Bang imprudemment?”, demande en fin d’entretien le cosmologue, après une question mal formulée.
Quel terme préférez-vous?
“J’ai abandonné, j’utilise Big Bang moi-même, bien que cela me déplaise. Pendant des années, nous avons tenté de convaincre la communauté de trouver un meilleur terme, en vain. Donc cela reste le Big Bang. C’est malheureux mais tout le monde connaît le nom. Alors j’abandonne.”
LIRE AUSSI
Découverte de la galaxie la plus lointaine connue à ce jour
Des chercheurs se sont peut-être trompés sur le Big Bang
Pour suivre les dernières actualités en direct sur Le HuffPost, cliquez ici