Mr PEPPER
me met en demeure de lui présenter
un remède anti –coma pour réveiller un univers en fin de vie thermique
( 6 ème
discussion )
8888888888888888888888888888888
Je vous ai
présenté PEPPER ,il y a deux semaines ,
l’exemplaire de LA RECHERCHE magazine
français ,traitant « Les maths et
le réel » . Compte tenu de mes deux
hypothèses ( : 1 , l’ESPACE est-il
permanent et incréé ?.Réponse :OUI !..2 L : ESPACE est- il
remplit d’une bouillie d’ondes
anarchiques diluées ? ?)
je vais rechercher si je trouve
matière à vous répondre quitte à fouiller dans leurs articles ou ailleurs !
-«
Tout doux OLIVIER ! Deux questions d’abord :qu’est-ce
qui vous autorise à dire que l’Espace
cosmique , je veux dire même son volume (
supposé initialement nu et vide) est incréé ? Et ensuite dans votre deuxième hypothèse pourquoi votre bouillie d’ondes ou de Cordes est-elle désordonnée ou anarchique ?
-« Vos
questions sont essentielles PEPPER et j’aurais dû l’expliquer d’abord Excusez-moi !
.Si l’Espace
cosmique n’est pas incréé, il me
faudrait alors vous préciser d’où il
provient et surtout son « PRIX »
…. Et comme je ne peux l’emprunter à
la Bible
(la Genèse où DIEU va le chercher dans l’arrière-cour de son magasin sans le payer !) ,je dois
analyser de quelle énergie
précédente il provient car je postule l’hypothèse
« On ne peut rien tirer du Néant ! »…
.Et là je
suis très embêté !....Ou bien je fais comme STEPHEN HAWKING et je propose que l’espace se crée simultanément avec une dette immédiate en énergie , donc
une forme d’énergie DE SIGNE négatif!!! …..C’est une sorte de self-
emprunt instantané (des
instantons !) où la Physique se passe du divin ! ….. Ou bien je suppose qu’il est en réalité un espace
permanent et qui ne doit rien à personne depuis l’éternité !!!!!
-«
Cette dernière proposition secoue des
gens à PRINCETON dans votre famille OLIVIER !
-« Je
le sais PEPPER puisqu’après avoir diné chez moi en Europe
le 24 , /12 ils iront
à la messe de minuit ! Par ailleurs pour vous expliquer ma bouillie d’ondes il va me falloir vous parler de
la topologie et courbure des bulles d’univers et de la physique des ondes …
-« OK !Lancez-vous !
--« Supposons PEPPER
que notre univers soit continu
et sans trous ….Suivons le signal
d’u une onde électromagnétique partant d’un point A
et ne rencontrant AUCUN obstacle ou absorbant ou courbe
etc …il va parcourir tout droit une infinité de volumes et ne reviendra plus a son point de départ …
-". Nous
verrons alors OLIVIER , par l’effet DOPPLER
FIZEAU sa longueur d’onde s’allonger (par
rapport à nous ) sans qu’en réalité l’équivalent énergie de l’onde ne change
…Et elle s’allongera encore plus
, si les dimensions de l’Espace cosmique s’étirent selon Hubble ….mais gardera-t-il encore son énergie dans ce cas-là ?
-« NON PEPPER
..Ce double ou surplus de red shift n’est pas un
artefact physique et cosmique car il correspond cette fois ci à « une dilution de l’énergie »
de l’onde , dans plus de volume intrinsèque ....
.. Ou alors au fait que « la lumière se fatigue » dans son
parcours ( hypothèse initiale e de certains physiciens , abandonnée aujourd’hui )…et nous verrons la
prochaine fois le cas d’un univers courbe
( en sphère ou en selle de cheval
)
photo : l univers est il plat ou sphrique ou ....
A suivre
Si vous supposez un espace permanent et donc éternel, et s’il se trouve empli d’une « bouillie d‘ondes » celle-ci est tout autant éternellement présente car vous ne pouvez supposer qu’elle provient d’un ailleurs au risque de retomber de l’aporie du big bang d’un surgissement à partir du néant. Or, si cette bouillie a toujours été, il n’y a aucune raison qu’elle ait disparue et se trouve donc présente ici et maintenant. CQFD par une expérience. Car si vous supposez que cette bouillie d’ondes ait changé d’état pour engendrer la matière, vous ne pouvez pas apporter la preuve de son existence, et donc on peut affirmer ce que l’on veut sans risque d’être contredit.
RépondreSupprimer