Le Pouvoir de l 'Imaginaire ,(n° 550) :"Particules....Construire..Déconstruire...Voire annihiler...( suite)

 C’est maintenant qu’ est venue l’heure d’attaquer l’autre côté de la question :peut-on déconstruire  une particule  complexe , telle qu’ un nucléon , un proton ou un neutron ?????

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

La discussion se poursuit sous forme de dialogue  avec mon « procureur fictif » XYZ

-«  Je croyais naïvement OLIVIER  que lorsque vous aviez cité  les 5 possibilités de réaction 27 Al + neutron et que vous aviez montré  qu’ il peut aussi bien  avoir construction que déconstruction  , la raison était entendue !Alors vous n’allez tout de même  pas nous reparler  du phénomène de fission nucléaire comme exemple de déconstruction !!!  Tout le monde connait cela aujourd’hui  et on l’apprend  même en études secondaires !!

-« Vous avez raison évidemment  XYZ ! Si je  veux me pencher  sur la déconstruction  d e la masse d’une particule  composée    c’est pour parler de trois cas particuliers …… et que j’estime encore non complètement  résolus

-« Lesquels ???

-«   D’abord certains physiciens  estiment    que la synthèse astrale des éléments dans les étoiles  est incomplètement décrite     et que la «  ré- alimentation » en éléments légers de l’univers  se fait  de manière permanente …..Ainsi nous avons reçu de Jean-jack MICALEF le 14 décembre 2017 à 23:h29 la remarque  suivante : « Tenez une idée Olivier pour opérer une révolution copernicienne : imaginez que votre schéma de développement de l’étoile se fasse du bas vers le haut, du plus chaud au plus froid, du magnésium à l’hydrogène. Vous constaterez à quel point cela est plus logique que le cœur mini de l’étoile démarre à une température maxi pour lentement se refroidir. Cela nous épargne toute la complexité des aller-retour, chaud/froid, explosions et tout le tintouin de la genèse standard adoptée par 99.999 % de nos contemporains. ….ETC. »

Et il n’est pas le seul  ….En effet  l'hypothèse de l'état quasi stable   implique que l'univers est éternel. Selon .Jayant Narlikar, plusieurs mini-franges se produiraient au centre des quasars, avec divers champs de création produisant continuellement de la matière en dehors de l'espace vide en raison de la concentration locale d'énergie négative   ,ce qui  maintiendrait la masse volumique constante au fur et à mesure que l'univers se développe. Quant au  rayonnement de fond cosmique à basse température , le CMB, il ne proviendrait donc  pas du Big Bang mais de la poussière  produite et rejetée   par les supernovæ…..

Malheureusement pour eux  cette déconstruction des  éléments lourds en légers  bute sur  des résultats  expérimentaux  et   certaines difficultés théoriques   insurmontables dont le lecteur scientifique pourra se rendre compte en se reportant sur les mises à jour   de la  très connue «  Ned Wright's Cosmology »   qui reste en veille permanente   sur  les manips  et  leurs résultats …

..

-«  Donc OLIVIER  vous rejetez ce modèle NARLIKAR/HOYLE/JJM /ETC ????

-«  Non XYZ  car  le modèle ΛCDM/FRIEDMANN   règne la encore aussi  trop en maitre  après  la mission PLANCK    !Mais je pense qu’ il est insuffisant pour expliquer la composition actuelle  des éléments chimiques  de l’univers 

…..

-«Bon…  Alors quelle est votre deuxième questionnement ?

-«  La déconstruction du proton ….. puisque le neutron se «  débobine «  de lui-même  en 12 ,8 minute !

-«  Vous me surprenez OLIVIER   sachant que vous nous avez expliqué en détails  comment  les accélérateurs  le cassent en mille sortes  de  morceaux   grâce à des chocs cinétiques énormes …

…

-« Je ne vois pas  uniquement les choses ainsi  ,XYZ ….Quand vous laissez chuter votre verre par terre  , vous ne vous attendez pas à autre chose que des morceaux de verre ;  non ??? Et si vous choisissez  de le casser à la presse hydraulique   , vous retrouverez des grains de  verre  plus petits  mais pas encore les  grains de sable dont on s’est servi ….Non ? Avec les protons et un énorme paquet d’énergie  vous ne réussirez  même pas  à retrouver le quark individuellement  mais  des pions ( ou  mésons  ) c’est à dire des doublets quark-antiquarks  !

-«  Peut-être cela arrivera-t-il OLIVIER  dans les super machines du futur ????

 A SUIVRE